— Вы утверждаете также, что «система готовится к маневру, который начнется чуть ли не в этом году». Как он может выглядеть?

— Это невозможно предсказать, поскольку система пока сама не знает, что делать. Кремль решает уже далеко не все. Мы видим, например, что он ничего не решает в вопросе Чечни. На мой взгляд, актуальным становится вопрос поэтапной смены правящей команды. Эта сделала все, что могла. Это уже глубоко уставшие люди вчерашнего дня. Кое-что у них получалось, но нынешнее состояние страны говорит о том, что они исчерпали себя.

Высокий уровень доверия населения, которым еще пользуется президент, — отличная позиция для того, чтобы начинать готовить уход. Мне кажется, Путин сам должен возглавить работу по трансформации власти. Сформировать новую команду и передать ей ключи управления. Ну и, наверное, контролировать потом в каком-то смысле. Но политически, а не так, как контролировали Медведева — громко дыша в затылок.

— Честно говоря, есть сомнения, что система захочет меняться настолько радикально.

— Это не радикальный, а очень умеренный сценарий. Избежать изменений в любом случае не получится. Для этого у страны слишком мало денег. 10 лет подряд оплачивали видимость управления. В Кремль или Белый дом приходил глава региона и говорил: «А у меня вот тут конфликт». И ему давали деньги, чтобы погасить конфликт, заткнуть прореху. Но сейчас прорехи повсюду, все идут за деньгами, а денег нет. Взять их можно только в виде дополнительных налогов и штрафов. То есть прежняя модель не работает. Требуется другая политика, представленная другими людьми.

— Пожалуй, главный аргумент, который предъявляют сторонники сохранения политического статус-кво: нет никого, кто мог бы сегодня заменить Путина. А вы сами знаете таких людей?

— Наше общество десятилетиями находится в плену удивительной иллюзии: оно «не видит» достойных людей, которые вправе претендовать на власть. Потому что всех, кто идет в политику, заведомо считает негодяями. Эта иллюзия поддерживается властью, чтобы отбить у нас волю к политике.

На самом деле людей, которые, с одной стороны, обладают управленческими способностями, а с другой — имеют прозрачную биографию, позволяющую оценить их моральные качества и компетентность, достаточно. Их мало на верхних этажах власти, мало в Госдуме — там, где шел целенаправленный негативный отбор. Но даже там, думаю, не нулевое количество достойных людей. Проблема в том, что у них сегодня нет возможности заявить свою позицию.

Должны быть открыты площадки для дебатов, и самые естественные площадки, конечно же, выборные. И не надо бояться, что страна рухнет. В 2008 году многим тоже казалось, что с уходом Путина из Кремля все полетит в тартарары, но ничего страшного не произошло. И сейчас можно слышать: «Что вы, нельзя, это опасно! Страну захватят ультралибералы!» Но кто же их выберет-то?

Посмотрите на партийные рейтинги, опубликованные Левада-центром (этот список присутствует в топике), в динамике.
Какая партия из представленных наиболее эффективна? По соотношению финансирование/рузультат.
Партии, получившие на прошлых выборах более 3%, получают дотации из бюджета по 110 руб/голос.
И так, в 2016 году по данным ЦИК партии получили из бюджета: «Единая Россия» получила из бюджета 3,6 млрд руб., КПРФ — 1,3 млрд, ЛДПР — 843 млн, «Справедливая Россия» — 956 млн, а «Яблоко» - 247 млн. Всего 7 млрд. рублей! При этом сами они собрали всего 31 млн. руб.!
[url]https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/05/31/643136-politiki[/url].
Какой результат в опросе Левада-центра? Яблоко теряется в конце списка, Справедливая Россия - всего два процента.
То есть они вообще не работают с избирателями, не привлекают сами средства, а только пилят свой гарантированный (пока) бюджет.
Зато в спину СР дышит не только не получающая бюджетного финансирования, но и вообще незарегистрированная (а значит не способная сама собирать средства), не участвовавшая ни в одних выборах, не имеющая доступа к СМИ - Партия Прогресса! Очевидно, что по соотношению финансирование/результат он самая эффективная. Потому что дело даже не в финансировании, а в реальных делах в интересах России. Это и есть тот самый свежий воздух в Думе, которого там давно нет.
[img]https://st.navalny.com/media/bim/ab/40/ab40a1b4231f48fea24cfa8f97351cb9.jpg[/img]

[quote=Раджхан;42273845]где там партия "за Царя?" кстате?[/quote]
Ну так это те кто за путина

[quote=VS;42289037]Ну так это те кто за путина [/quote]
А кто там за Путина?
Если чо, народ не воспринимает ЕР и Путина как одно целое, ЕР для народу - это чиновники, бизнесмены, взяточники и казнокрады, те кто цены повышает, короче плохие бояре. А Путин для народу - хороший царь. От когда Путин открыто скажет, шо вот мол партея, которая за Царя, тогда и будет 96%, а фсе остальное мрии и гавноопросы.

44) Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении выборов в Государственную думу нового созыва, они состоятся 18 сентября – в третье воскресенье месяца.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев называл период предвыборной агитации в регионе «площадкой для спекулянтов всех мастей и тех, кто хочет подорвать социальную стабильность».
«Мы не исключаем, что возможны провокации и попытки внешнего вмешательства в политическую жизнь внутри региона. Кубань и Сочи на слуху во всем мире. Любой эксцесс не пройдет незамеченным», — заявил глава края в ходе межведомственного совещания руководителей правоохранительных органов в Южном, Северо-Кавказском и Крымском федеральных округах, которое состоялось в Геленджике.
Он также призвал силовиков и власти ЮФО, СКФО и КФО совместными усилиями закрыть Юг России от экстремизма.
«Я вижу главную нашу задачу в том, чтобы совместными усилиями нейтрализовать все угрозы, закрыть Краснодарский край и весь Юг России от терроризма и экстремизма», — добавил он.
[url]https://news.mail.ru/politics/26225201/?frommail=1[/url]

[quote=saurus;42393913]Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев называл период предвыборной агитации в регионе «площадкой для спекулянтов всех мастей и тех, кто хочет подорвать социальную стабильность».[/quote]Это его личное мнение.По видимому этот господин вообще ещё не дорос до понимания,что такое демократические выборы,и для чего они вообще нужны.

[quote=Claw15;42288865]Зато в спину СР дышит не только не получающая бюджетного финансирования, но и вообще незарегистрированная (а значит не способная сама собирать средства), не участвовавшая ни в одних выборах, не имеющая доступа к СМИ - Партия Прогресса![/quote] с 1 процентом? Дышит? :)))) Она конвульсивно хрипит и не в спину, а в место пониже поясницы.

[quote=Korelsky;42395102]с 1 процентом? Дышит? :)))) Она конвульсивно хрипит и не в спину, а в место пониже поясницы. [/quote]Да ,кто его знает.Может и так случиться,особенно с "помощью " властей. А может,если всё будет по честному,и набрать 5 или сколько там процЕнтов и пройти в ГосДуму. И надобно бы так,а то Едро забронзовело, а все остальные это не оппозиция,соопутствующие ЕДРу пассажиры. Хорошо бы это болото напряглось,и делом занялось, а не обслуживанием интересов элиты.

внезапный лось
24 -
Сделать монархию и всех тунеядцев партейных в шахты.развелись радейщиков за народ, толку нет все равно от них всех)"-при царе всегда в моде балЫ,приемы...Все партийные будут вальсировать и болтать.Пусть уж работают.

За едросов проголосуют только чиновники которые сидят на сладких зарплатах, подавляющая часть хомяков уже давно в разочаровании великим кормчим

51-kronos1 >Глубоко ошибаешься.Несомненно ЕДРо имеет поддержку в обществе.И значительную,те же пенсионеры,да и прочая консервативная часть общества ,предпочитающая спокойствие и порядок.Значительная часть общества. И это нормально. Однако, необходима и обязательно и наличие реальной оппозиции. На то и щука в реке,что б карась не зевал.

ЕР будет иметь реально 51-55% голосов, если ничего не произойдет!

[quote=Бользен;42288076]и в ГосДуму пройдут и Яблоко и Парнас[/quote]
Один американский политолог тут как-то сравнил республиканцев и демократов по различиям с либеральным и консервативным крылом едра :) Так что, бользя, желаю вам, чтобы у вас к власти пришли и коммунисты, и либертарианцы, и зеленые, а то без сменяемости власти омерегу ждет в конце концов майдан...

42-Claw15 >эх клава ты воочпе знаешь почему насральному эфиры не дают?.. жалеют мудилу.. ведь если его на дебаты выставить , вся его дурь всем видна станет сразу.. и он уйдет в минуса.. а нам потом нового опозиционера растить.. а вдруг новый окажется умнее???

По ссылке из шапки в статье на сайте topwar.ru приколол опрос "Вы бы хотели, чтобы Михаил Саакашвили возглавил регион, в котором Вы живёте?"
Сразу возникает вопрос. А каковы его достижения на предыдущем месте работы?
+ неплохая реформа полицейской системы
- проигранная война
Кто бы ещё что добавил в его резюме?

Шутейный минус. Жевание галстука.
А вот ассоциированность с другой страной (в данном случае с Америкой) - серьёзный это минус или нет хотелось бы обсудить. Важна преданность делу на новом месте работы, а это несколько разные вещи. Вот смотрите. Екатерина II была женщиной и чистокровной немкой. В трудные голодные годы помогла немецкому региону, выходцем из которого она была. В тоже время была предана России и сколько хорошего сделала для неё трудно перечислить.
Блин, отдельную тему надо было создавать. Об избираемых и воспитании. Конечно задатки играют роль, но и воспитание правителей. Возьмём Петра I. В дестве ему был дано руководство шутейным полком, учился за границей (в скандинавской стране корабельному делу). И результат получился хорош для того времени.

[quote=tmp;42400893]Возьмём Петра I[/quote]
Дегенерата?

Легыч, Пётр I развил Россию или нет? К тому же учитывай мою оговорку "для того времени". Смотрим "по делам" как плюсы и минусы в резюме. Для меня дела Петра I (хорошие) всплывают до сих пор, например, на лекции по минераловедению недавно узнал как он назначил толкового руководителя.

Так Мишу Саакашвили ставим руководителем Краснодарского края? :)

[quote=tmp;42400996]Легыч, Пётр I развил Россию или нет?[/quote]
Или нет.
[quote=tmp;42400996]Для меня дела Петра I (хорошие) всплывают до сих пор, например, на лекции по минераловедению недавно узнал как он назначил толкового руководителя.[/quote]
А до него толковых руководителей не было?

[quote=tmp;42400893]Возьмём Петра I. [/quote]Вот уж его воспитанием не занимался никто кроме кукуевских алкашей. Будущего царя в нем никто не видел соответственно в цари и не готовили. Потешные - это не армия а игрушки. Плюс пьянство и б...ство и больше ничего.
Видимо задатки кое-какие были что и помогло впоследствии выправиться. Отчасти. Но прорехи до конца жизни были огромные.
Царю бы не корабельному делу учиться надо, а политологии и экономике. В сих областях он напорол много.

А-ха-ха! Большинство проголосовало за Мишу. Хотя история умалчивает сколько голосовавших было из России, Грузии, Украины, но Миша так воодушевился результатами "эховского" опроса, что на страничке в Фейсбуке написал "Одессу на Кострому менять не собираюсь".

До конца жизни грамотно по-русски писать не умел. Вот из воинского устава который он самолично сочинил:
[u]Кто знамю присягнул единожды, у оного и до смерти стоять должен! [/u]
Именно так! И это не шутка.
Позорище!

питон, "Потешные - это не армия а игрушки." На игрушках дети и учатся (в данном случае управленческому армией искусству).
В остальном с твоим постом полностью согласен. Я тут в своих постах делаю больше акцент на на задатках (на которые мы можем повлиять только выбором(ами)), а на обучении. Вот возьмём Екатирину II. И задатки были хороши - решительная женщина. Во время свирепствовавшей на Руси болезни (чумы, если не ошибаюсь) пригласила прогрессивного медика-учёного из Англии, занимавшегося вопросом вакцинации. И не побоялась первой себе сделать прививку, чтобы люди стали прививаться. В те допрививочные времена позволить вводить себе какую-то заразу (пусть и ослабленную) - это подвиг во имя России. Это о задатках (смелости).
А об обучении. Пока она не была у власти обучалась (на практике) искусству социологиии - нравиться всем и вела переписку с прогрессивными французскими философами.

[quote=tmp;42401209] и вела переписку с прогрессивными французскими философами[/quote]
А потом использовала их в геополитических интересах. То есть вытерла этими философами зад. ;)

65-tmp >Екатерине повезло что ее потом некому было обгадить. Павел все-таки был достаточно порядочный. Да и царствование долгое, свидетелей много, успехи налицо.
А вообще историю пишут победители.
Был еще такой Иван Алексеевич - старший брат Петра. Мы о нем знаем только что болезненный, придурковатый, безвольный, делами не интересовался. Так ли?
Болезненный? Родил трех дочерей и все трое здоровые и умницы.
Когда Софья села на престол Петру было 10, Ивану - 16 лет. Было все это шестнадцатилетнему парню все равно? Не думаю.
Кто свергал Софью? Петр? Мы знаем только что он в ту ночь без штанов бежал в Троицу. Тогда кто?
Что изменилось в жизни Петра после этого? Ничего. Все так же играл с потешными и пьянствовал в Кукуе.
А кто управлял страной - занимался экономикой, принимал послов... да мало ди дел. Подозреваю что это был Иван.
Потом его конечно траванули. Было кому выгодно. А Петр подрос и деваться некуда...
Потом Ивана конечно постарались облить грязью а его деяния замолчать. Историю пишут победители.
Думаю что Иван был бы для России царь не хуже чем Петр, а гораздо лучше.

Петра I сильно запинать не дам. Смотрим резюме + и - "по делам".
"До конца жизни грамотно по-русски писать не умел."
Николай II и Горбачёв умели грамотно писать (а Горбачёв ещё и болтать хорошо умел), а при них и их делах вообще завалилась страна. А при Петре I?

[quote=tmp;42401366]Петра I сильно запинать не дам.[/quote]
Да кто тебя срашивать будет ;)
Петрушка, классический сиротка, получивший воспитание у плохих пацанов за гаражами... курить, бухать и щлюхи

68-tmp >Сильно и не надо. Но пробелы в образовании, психическая неуравновешенность, дурной характер, непродуманность многих реформ - налицо.
Армия и без него была хороша. Флот? Время настало - и другой бы царь построил. Войны были подготовлены всей предыдущей политикой - и без него бы выиграли. Возможно (и скорее всего) со шведами воевали бы не 20 лет а справились бы гораздо быстрее и не случилось бы прутской катастрофы.
Зачем-то поломал отлаженную систему приказов и ввел коллегии. Зачем? Что к чему?
Ну а европейские моды и блохастые парики вообще дурость.
Ну и крестьян сделал рабами. Что ему простить никак не возможно. Вопрос с нехваткой рабсилы можно было бы порешать другими способами. Если подумать.

задатки + кто_на_что_учился = дела
Пётр учился флотскому делу вот и результаты в этом направлении хороши. Путин учился на безопасника - вот и результат. И на ЕГЭ у нас с безопасностью всё в порядке и у школ охранники появились и на международных съездах Путин часто упоминает об объединении на почве безопасности (борьбы с терроризмом) и власти в городах/регионах часто говорят о безопасности. Короче, безопаксность серьёзно вынесена в политическую повестку дня. А вот верно ли это - это вопрос. А Медведев юрист. Может нам сейчас актуальнее, например, ITшник-бизнесмен-хороший_хозяйственник(ца). Или кто-то ещё?
Ведь не исключены перегибы в жизни страны (в данный исторический момент) с той же безопасностью. Сирия. Вы на карту посмотрите, не поленитесь. Сколько стран между Россией и Сирией? А говорят (перегиб, есть более важные дела) об угрозе безопасности для России.

[quote=tmp;42401729]Сколько стран между Россией и Сирией?[/quote]
Одна?

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмтрите сами.
[url]https://www.google.ru/maps/@40.1646124,42.3387615,6z?hl=ru[/url]
У Сирии нет общих границ с Россией. Если смотреть по суше, то террористам, чтобы добраться до России надо преодолеть как минимум Турцию и Грузию (целых две страны). Короче, угроза террористов из Сирии для России, я считаю, преувеличена. Вызвано это внутренними особенностями нашего президента (безопасник). Я понимю, безопасность от террористов была актуальна для нас в конце 90-х, начале 2000-х. И спасбо Путину за реальное полезное на тот момент дело - подавление бандитизма и терроризма в России. Но какие вопросы и задачи актуальны для России сегодня, и, соответственно, выбор президента?

[quote=tmp;42403775]Но какие вопросы и задачи актуальны для России сегодня[/quote]В времена СССР когда говорили "русские идут", правители иных государств начинали дрожать и мелко креститься. Слава богу при Путине эта привычка начинает восстанавливаться. Хотелось бы чтобы это сохранилось и впредь.
В экономике вполне последовательно выдерживается линия госкапитализма и работы крупных корпораций на благо страны. Заставляют. А о дальнейшей приватизации более разговоры. Это мне тоже нравится.
Совершенно недостаточна только борьба с коррупцией. Но как бы некоторые сдвиги тоже намечаются.
В общем я Путиным скорее доволен. Умный, хитрый, компетентный. Определенно гнет свою линию, только не говорит какую. Много врет, но это для политика такого уровня скорее плюс.

.Много врет, но это для политика такого уровня скорее плюс.
борьба с коррупцией. Но как бы некоторые сдвиги тоже намечаются. :))

[quote=tmp;42403775]У Сирии нет общих границ с Россией. Если смотреть по суше, то террористам, чтобы добраться до России надо преодолеть как минимум Турцию и Грузию (целых две страны). Короче, угроза террористов из Сирии для России, я считаю, преувеличена. [/quote]Отвлечь взоры народа от внутренних проблем маленькой далёкой победоносной ( и как правило не нужной )войной Этой традиции в мировой политике несколько тысяч лет А вы думали для чего были Олимпиада, потдержка сепаратизма на востоке Украины и Чм 2018 ?

Федеральные съезды по выдвижению кандидатов в Госдуму состоялись в июне у всех парламентских партий. Чуть позже подобные мероприятия провели и малые партии. Последние в основном сделали акцент на общефедеральном списке — мало кто набрал достаточное количества кандидатов в регионах. Кандидатов из Алтайского края — единицы. По нашим данным, это только "Партия Великое Отечество" и "Партия Роста", хотя, возможно, есть и другие партии.

Что-то 75 партий)))

Общефедеральную часть списка Партии роста (ПР) на выборах в Госдуму возглавит ее председатель, уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов. Об этом в понедельник, 4 июля, сообщает ТАСС.

Вторую строчку в списке заняла депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

Список московской группы возглавит бывший депутат Госдумы и бывший сопредседатель партии «Союз правых сил» Ирина Хакамада.
[url]https://lenta.ru/news/2016/07/04/totheright/[/url]

[quote=tmp;42403775]надо преодолеть как минимум Турцию и Грузию (целых две страны).[/quote] А ты ничего не попутал?
Не "целых", а "только" две страны. Не в курсе, что такая штука как самолёт есть?

73-tmp >
Ну ты красссава! :о))) Стало быть, хаттабы и прочие забугорные отморозки, вплоть до нигеров, никакой опасности для России не представляли?