[quote=Евгений С;35959150]Кургинян если имеет позицию, должен изложить её публично руководству ДНР и/или ЛНР, а не нам на форумах [/quote]
Кургинян не имеет позицию. Он озвучивает позицию своих хозяев через своих форумных шавок.

81-STALKER Василий > ну мы то это знаем

82-А кто у него хозяева?. Ну, вы-то это знаете.

83-Дерево > черти?

[quote=Дерево;35959488]А кто у него хозяева?[/quote]
Кто заплатил тот его и танцует. Уж тебе ли этого не знать...

да нет у него хозяев! Как с дества помню, есть чёрт, а есть чОрт - это такой шнырь подзаборный вааще коченый. Они хозяева у него?

токо чОрт не может быть ни у кого хозяином, потому что он уже чОрт

86-Какие вы. :) То есть на него хозяева, то нет, он сам по себе.. Самолёты сбивает.:)

[img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS5wpF2EVlwk4_3QpZp_PjPGeXo-t98Z_WHWTVkE_lc_K109_Zp1A[/img]

Реклама?
Для "за семьдесят" вполне прикольный.:)

1991 год. Сергей Кургинян даёт советы будущим членам ГКЧП. Итог – ГКЧП в полном составе в тюрьме, некоторые – на том свете.
1993 год. Кургинян даёт советы вождям Верховного Совета Хасбулатову и Руцкому. Итог – оба в тюрьме, многие их сторонники – на том свете.
2014 год. Кургинян дает советы руковолству ДНР. Итог - ДНР практически всё.
Пурге, как всегда, не подвел!

90-Дерево > вдумчивый

91- Так, всё ж хорошо! Зачем кипишуваться по его поводу??
92- Демонстрируем усем наивысочайший интеллектуальный уровень дискуссии.

93-Дерево >Так, всё ж хорошо!
У Пурге-то хорошо, наладил неплохой бизнес по конвертации пены в СКВ.

94- Какой молодец, этот кургунян! И на Кипр всё, и на Кипр!

95-Дерево >
Кстати, о Кипре. Есть у Пурге счета на Кипре? ДА ИЛИ НЕТ? )))

96- ДА или НЕТ- это наша фишка. :)
Сформулируйте вопрос точнее. Ответ - в постановлении суда.

97-Дерево >
Пурге суд выиграл? ДА или НЕТ?

Почитайте решение суда.
Сугубо моё мнение - счёт ОРГАНИЗАЦИИ (не физ. лица) там есть. Для его работы абсолютно необходим. Пошукать- ещё найдётся. :)
Чел. для достижения своих целей не гнушается методиками Германии, Хиз-бут-Тахрира, а вы его счётом? :))
Про ложь - уже сказано Познеру...

99-Дерево >
Итак. Счета на Кипре есть. Немцову суд проиграл. Вопросов больше нет.

100- Это Я-ДЕРЕВО. :)))
Но Вы-то-умный же человек!:))

Кстати, кто хочет посмотреть на сумасшедшего (хихикает без причины, несет откровенный бред, странно жестикулирует), то вот [url]http://www.youtube.com/watch?v=X-pHBcLEMis#t=745[/url]
Можно все видео посмотреть минуты с пятой, там рассказывается о приключениях Пурге в Донецке.

102- Ну, так на кого он там сработал?:))

Дерево и криха, два сектанто-дыбила.
Не, не пойму, за шо последнему сто тыш деревяных отстёгивают ежемесячно?

103-Дерево >
Точнее, на кого ПЫТАЛСЯ сработать. А так понятно - развал ДНР, гибель Стрелкова вместе с его подразделением, и, как следствие, моментальная сдача Донецка, выгодны хунте, Ахметову и Путину. Первым двум по понятным причинам, Путину - для исполнения воли хозяев.

[quote=kotzmichnichtan;35960268]Дерево и криха, два сектанто-дыбила.Не, не пойму, за шо последнему сто тыш деревяных отстёгивают ежемесячно? [/quote]
Не завидувай. Сам добейся сначала.

104-kotzmichnichtan >Не, не пойму, за шо последнему сто тыш деревяных отстёгивают ежемесячно?
Это не так много в ДС.

[quote=Foxes;35960442]Это не так много в ДС. [/quote]
Это много даже для ДС за такую работу.
Но мало для того, чтобы потерять свою совесть и лицо...

105- Ого. Путину выгодна моментальная сдача Донецка?? :)) И Ахметову тоже? И они заоодно с хунтой? Так с кем же они там воюют?:))
И база НАТО в Ульяновске!
Аплодисменты. Занавес.

109-Дерево >Так с кем же они там воюют?
Они - это кто? Ахметов - ни с кем, Путин - ни с кем. Или Пурге тебе другое говорит?

109-Дерево >Путину выгодна моментальная сдача Донецка?
В случае Путина речь о выгоде не идет. Выполнение команды хозяев, не более.

[quote=Foxes;35960596]В случае Путина речь о выгоде не идет. Выполнение команды хозяев, не более. [/quote] - возвращаемся к началу - кто хозяева? ))

112-KRIHA > черти?

112-KRIHA >
Кто утопил "Курск"? Чей черномазый президент буквально обвиняет Россию в причастности к катастрофе MH17, в ответ на что Путин и прочие молчат? Где лежит резервный фонд?

114-Foxes > Кургинян - главный Казначей Путина.

[url]http://yablor.ru/blogs/kurginyan-komu-to-ochen-pokoya-ne-d/4539567[/url]

Кургинян кому-то очень покоя не дает

С большим интересом наблюдаем за неутихающими, огромными волнами пропагандистского безумия, вызванными действиями Сергея Кургиняна. Нет, мы, конечно, понимаем, что «Кургинян жалок и никому неинтересен», но волны этого «неинтереса» принесли нам очередную рыбку психо-пропаганды, которую небезынтересно рассмотреть. В этот раз рыбку зовут «Кургинян предательски рассказал про Бук»:

1) Якобы «Кургинян первым рассказал о захвате ополченцами украинского БУКа». Как ни странно, все вопящие ссылаются «предательпредательпредатель» на видео от 13 июля:

Еще раз, данное видео опубликовано 13 июля, при этом 29 июня о захвате ополченцами БУКа сообщили:
29 июня, 15:32 - Русвесна первой сообщила о захвате ополчением воинской части №А-1402 и расположенную на ее территории ЗРК «Бук», сопровождая свое сообщение фото:

[img]http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/w_94e8c82e.jpg?itok=fkv3Lxuc[/img]

29 июня, 17:37 - РИА Новости сообщает о захвате ополчением ЗРК «Бук».

29 июня, 18:50 - ИТАР-ТАСС сообщает о захвате ополчением ЗРК «Бук».

Наконец, в тот же день, официальный твиттер ДНР выложил фото захваченных ЗРК «Бук»:

[img]https://pbs.twimg.com/media/BsxFEEuCYAAXOVb.png:large[/img]

Если кто-то спросит «Зачем Кургинян вообще говорил о Буке, и о поставках вооружений гражданским обществом?», то мы обратим внимание вопрошающего на два очевидных факта:
а) Современные спутники могут читать газету, которую вы держите в руках, поэтому скрыть поставку тяжелой техники (или факт ее наличия) НЕВОЗМОЖНО. Вот пример масштабирования картинки со спутника, доступ к которой есть у простых любителей (а не у профи):

[img]http://gallery.ykt.ru/galleries/old/komuza/847834.jpg[/img]

Потому США прекрасно знают, что, как и когда поставляется. И здесь важно ответить на вопрос: КТО поставляет оружие? Российской государство или гражданское общество? Если государство, то это повод для войны и ввода войск на Украину (при этом все прекрасно понимают, что ввод будет идти на перегони и война между Россией и США легко может из холодной стать горячей), если гражданское общество, то ему и так уже противостоит гражданское общество США в лице ЧВК.
США по факту не поднимают вой по этому поводу, верно? [Совсем мелкие попискивания не в счет, это явно не капания против Ливии или Сирии] В то же время, американцы выли о наличии химического оружия в Ираке, которое они там в итоге так и не нашли. Т.е. США воют или не воют исключительно сообразуясь со своей целесообразностью, и они подняли бы волну хоть по поставкам «ракетоносных ковров-самолетов», если бы посчитали, что им это нужно. Сейчас они видимо считают, что усилий их гражданского общества (в лице ЧВК) пока достаточно.

б) Вопрос о поставках вооружений вообще можно было бы не поднимать, если бы не одно но – сдача половины территории ДНР была произведена под лозунгом «РоссияНеПомогает», после чего аналогичный процесс пошел и в Донецке. Стрелков УЖЕ предрек Донецку судьбу Славянска, а Путину судьбу Милошевича (крах которого, между прочим, сопровождался оранжевым переворотом под названием «Бульдозерная революция»).

Так что, нужно молчать смотреть на дискредитирующую Россию ложь и ждать «кутузовского маневра» в Ростов?


Якобы «Кургинян обвинил ополченцев в том, что они сбили Боинг». Этот тезис пытаются высосать из данного видео:

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IXrO-7tLx-Q[/url]


Любой человек, находясь даже в нетрезвом уме, посмотрев видео поймет, что Сергей Кургинян говорит о том, что ЕСЛИ сообщение Интерфакса и RT соответствует действительности, то картинка происходящего в ДНР складывается и бешенный пиар Стрелкова на Россию (а он ведется именно на российскую аудиторию) получает свое объяснение. Еще раз, ЕСЛИ сообщение Интерфакса и RT соответствует действительности, то речь идет о покушении на главу России, осуществленного хунтой (об этом Кургинян говорит на протяжении всего ролика) в сговоре с мятежниками и их высокими покровителями в Москве и на Западе. И в этом нет ничего нового, Запад в сговоре с представителями ливийской элиты ликвидировал Каддафи, ранее западу был сдан Саддам Хусейн и так далее.

Можно считать новости Интерфакса и RT ложными и не соглашаться с интерпретациями Сергея Кургиняна, но орать, что он обвинил ополченцев в том, что они сбили Боинг, может только совсем не заботящийся о правдоподобности своей пропаганды пиарщик или в конец чокнувшийся псих. Боинг сбили враги ополченцев, которые хотят слить ДНР и ЛНР, понятно? Враги.

Воплощение этого замысла привело бы к полной зачистке Донбасса, миллионам беженцев, дестабилизирующих весь юг нашей страны и всю Россию в целом, с последующей сдачей Крыма, около которого хунта, не смотря на полное отсутствие возможностей воевать с ВС РФ, упорно продолжает концентрировать войска, видимо чего-то ожидая? Напомним, что не Кургинян, а Федоров говорит, что из Стрелкова делают нового Лебедя, того самого Лебедя, который сдал Чечню, подписав позорные Хасавюртовские соглашения.

P.S. И чем больше нервничают пропагандисты, тем больше они подтверждают правомочность этой гипотезы.

[quote=Foxes;35961387]в ответ на что Путин и прочие молчат[/quote] - у меня к тебе совет - уши утром мой не компотом, а простой водой - береги слух.

[quote=Евгений С;35961380]112-KRIHA > черти? [/quote] - ну то есть - кроме балабольства и трепотни -сказать то нечего

[quote=Евгений С;35961410]114-Foxes > Кургинян - главный Казначей Путина. [/quote] - угу, а вот стрелков говорит - укус комарика )

118-KRIHA > не понял? я вопрос задал - черти? Отвечай! У него черти хозяева?