[quote=kaldyr;42375635]находи стоящие причины придраться к власти.. (и будет тебе счастие..) [/quote]
Поправки, к слову, не ограничиваются попыткой обхода 6 статьи Конституции.
Вот как ИТ-отрасль отреагировала на поправки (kaldyr, тыж кажется имеешь отношение и ИТ-отрасли?)

Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), объединяющая более 200 российских интернет-компаний, 22 июня направила письма в администрацию президента России, Минкомсвязи, Госдуму и Совет Федерации с просьбой предотвратить принятие антитеррористического пакета законопроектов депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова об ужесточении антитеррористического законодательства страны. Пакет поправок, вносящий изменения в десятки законов, должен быть принят Госдумой во втором и третьем чтении в пятницу 24 июня.
Адресатами писем РАЭК стали помощник президента Игорь Щеголев, глава Минкомсвязи Николай Никифоров, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, рассказал РБК представитель ассоциации. Подписали обращения директор РАЭК Сергей Плуготаренко и председатель экспертно-консультативного совета организации по работе с органами власти Матвей Алексеев.
...
Поправки Яровой и Озерова напрямую затрагивают бизнес интернет-компаний и операторов связи, а также ограничивают свободы пользователей. Так, «организаторам распространения информации в сети интернет» придется предоставлять ФСБ «информацию, необходимую для декодирования» сообщений. Ключи для расшифровки пользовательской переписки спецслужба сможет получать от соцсетей, форумов, мессенджеров и блогов. Отказ от соблюдения этого требования грозит сервисам штрафом на сумму до 1 млн руб.
[b]Изменение алгоритмов шифрования или создание специальных ключей доступа создает угрозу кибербезопасности для бизнеса, граждан и национальной безопасности в целом[/b], поскольку делает уязвимой систему шифрования для иностранных спецслужб и хакеров, говорилось в сообщении РАЭК. Также ассоциация отмечала, что российские компании будут поставлены в неравные условия по сравнению с иностранными конкурентами, поскольку поправки могут нарушать законодательство других стран и международные обязательства России.
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/technology_and_media/23/06/2016/576bbd629a79471a472811f8?from=main[/url]

Вот что одна курица замутить может!)

короче сказать там какой то мутняк творят, сами видно не понимают всей серьезности и последствий, лучше бы прогинались перед президентом в вопросах поднятия экономики страны, а то занимаются всякой мутней

правление Следственного комитета по Свердловской области завершило расследование дела об экстремизма в отношении 18-летнего жителя Екатеринбурга. Он обвиняется в возбуждении ненависти (статья 282 УК) за «надпись и рисунок экстремистского содержания», сделанные им в лифте жилого дома зимой 2016 года, рассказали в пресс-службе регионального СК.

Как отмечается в сообщении, молодой человек «осознавал, что его „наскальная живопись“ в силу нахождения в месте общего пользования является доступной для обозрения неограниченному кругу лиц — как жильцов дома, так и прочих граждан».

«Нанося на стену лифта надпись и рисунок, молодой человек самонадеянно рассчитывал на то, что авторство его далеко не художественного произведения вряд ли будет когда-либо установлено», — говорится на сайте СК по Свердловской области.

Однако, отмечают в ведомстве, сотрудники ФСБ совместно с коллегами из Центра противодействия экстремизму областного ГУ МВД провели «комплекс результативных оперативных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление». Дело передано в суд. Жителю Екатеринбурга грозит до четырех лет лишения свободы.
[url]http://www.novayagazeta.ru/news/1704616.html[/url]

В мировом суде Промышленного района Ставрополя продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении местного жителя Виктора Краснова об оскорблении чувств верующих в паблике «ВКонтакте». Как сообщил «Росбалту» адвокат Андрей Сабинин, суд допросил одного из специалистов Нижегородского государственного университета, которые ранее поставили под сомнение научную обоснованность выводов психолого-лингвистической экспертизы, положенной в основу обвинения.

Виктор Краснов обвиняется в оскорблении религиозных чувств верующих (часть 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ). Поводом для уголовного преследования послужила его переписка в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Ставрополь» с военнослужащим Александром Кравцовым и местным жителем Дмитрием Бурняшевым. Один из оппонентов написал заявление в полицию с требованием наказать Краснова за ряд его негативных высказываний с утверждением о том, что «Боха нет», а «Библия — это сборник еврейских сказок».
«Суд выслушал Елизавету Колтунову — действительного члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидата филологических наук, доцента филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского со стажем работы 40 лет, стажем экспертной работы 20 лет, — рассказал Андрей Сабинин. — Вывод однозначен — экспертиза Минюста бездоказательна и неубедительна. Лингвисты не имеют права делать выводы об оскорблении, поскольку это не выводы правового характера, а лишь о наличии оскорбительных высказываний. Лингвист изначально отказалась делать исследование, так как отсутствовал весь массив сообщений в социальной сети».
Также адвокат Сабинин сообщил, что в суде допросили следователя: «Самое знаковое — в основу обвинения положено указание (даже не вывод и не ответ) экспертов о наличии оскорбления религиозных чувств — фактически этот вопрос экспертам не ставился, выводы были сделаны по вопросам, которые можно отнести к диспозициции 282 статьи Уголовного кодекса, но никак не 148 статьи. Это явно не соотносится с нормами УПК (статьи 80 и 204). Интересен очередной пассаж про потерпевших. Следователь по собственной инициативе решил, что им причинен моральный вред — это про личное неимущественное право. А больше никому, и РПЦ тоже!»
Между тем, суд по собственной инициативе назначил дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу: «Но нам не дали возможности поставить свои вопросы. На следующем заседании этот пробел мы постараемся устранить».

Следующее заседание по делу Виктора Краснова об оскорблении чувств верующих состоится в мировом суде Промышленного района Ставрополя 28 июня.
[url]http://www.rosbalt.ru/russia/2016/06/24/1526173.html[/url]

Социальная сеть Facebook видеохостинг YouTube начали применять систему автоматической блокировки экстремистского видео. Об этом сообщил Reuters. Отмечается, что автоматическая система позволяет быстро блокировать пропагандистские видео, загружаемые террористами

Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров заявил об отказе выполнять требование законопроекта, предписывающего выдавать ключи для декодирования шифрованных сообщений спецслужбам, пишет Известия. Туда нельзя, сюда нельзя.

В России будет создан банк списочных данных людей, которые принимали участие в террористической и экстремистской деятельности, заявил президент Владимир Путин, передает РИА «Новости».

«Это поможет более оперативно выявлять преступников и террористов, а значит, эффективнее обеспечивать общественный порядок, противостоять преступности, обеспечивать безопасность наших граждан», — сказал он.

Данный банк информации планируется создать на основе федеральной информационной системы биометрических учетов и оперативно-разыскных данных.
[url]http://www.gazeta.ru/social/news/2016/06/28/n_8818811.shtml[/url]

Оперуполномоченный по фамилии Елисеев попросил местного жителя Минаева, ранее уже привлекавшегося к административной ответственности за публикацию экстремистских материалов, опубликовать на своей странице свастику. За это полицейский обещал минимальное наказание — тысячу рублей штрафа. Причем Елисеев сам был готов его оплатить. В случае отказа он грозился возбуждением административного дела и арестом на 15 суток. Минаев согласился. Страж порядка сам разместил свастику на его странице. Затем взял объяснения, составил протокол и направил материалы в прокуратуру. Однако, Минаев записал весь разговор на диктофон и сам пожаловался на полицейского. Началась проверка. В итоге суд признал оперативника виновным в злоупотреблении полномочиями и служебном подлоге. Он был приговорен к условному сроку и тут же амнистирован. Правозащитники рассматривают это дело как наглядную иллюстрацию того, что направленное на борьбу с экстремизмом законодательство используется для увеличения показателей.
Эхо.