121-Sandy I > в смысле как ? или ты боишься, что тогда за обычное убийство надо будет давать пожизненное ?
Поднять нижний предел, сделать, скажем, "от 7-ми до 15-ти" кто мешает ? никто.

121-Winny > Иерархия наказаний нарушается.

+122. С правоприменением давно уже надо что-то делать. В судах бардак творицца. Реформа уже давно назрела.

122-Sandy I > мне вот непонятно. Убийство - это умышленное/неумышленное лишение жизни. Но почему пьяница, взявший нож/топор, будет судим за убийство при отягчающих и может сесть на ... (сколько там можно получить), а пьяный водитель не приравнивается к нему ? это раз. Почему пьяный, схвативший нож, не подвергается ограничению в правах хватания ножа/топора - это два.

124-Winny >[em]а пьяный водитель не приравнивается к нему ? [/em]
вполне себе приравнивается, если сел за руль пьяным, имея умысел на убийство. Если такового умысла не имел, или он не доказан - максимум, преступная самонадеянность.

[em]Почему пьяный,..[/em]
потому что право неа вождение а/м - специальное, а хватание за нож - общее.

вот вам.
---
8 октября в Ленинском районном суде был вынесен приговор Игорю Насонову - виновнику ДТП с тремя жертвами, произошедшего 21 июля на улице Воровского, что напротив Макдоналдса.

Напомним, в результате аварии три подростка оказались в больнице. Травмы 15-летнего Максима Маркова оказались несовместимы с жизнью. У 18-летнего Степана Таширева была раздроблена коленная чашечка, у 17-летнего Александра Серебрякова зафиксированы многочисленные ушибы и ссадины.

42-летний Игорь Насонов, получивший три ножевых ранения от отца погибшего мальчика, был прооперирован.

В качестве смягчающих обстоятельств при вынесении Игорю Насонову приговора во внимание были взяты положительная характеристика и наличие на иждивении двух малолетних детей. Игорь Насонов отказался от дачи показаний во время судебных процессов (ссылаясь на 51 статью Конституции), поэтому в качестве смягчающего доказательства отсутствует его добровольное сотрудничество со следствием. К тому же виновник ДТП так и не признал, что был пьян, а утверждал, что он якобы выпил водку, предложенную каким-то случайным прохожим уже после происшествия.

Ввиду того, что преступление было совершено по неосторожности, суд приговорил Игоря Насонова к 4 годам 6 месяцам колонии-поселения с лишением права управлять автомобилем на 3 года. Исковые требования матери погибшего Максима Наталии Березиной суд удовлетворил лишь частично, уменьшив сумму в счет морального ущерба с взыскиваемых 10 млн рублей до 500 тыс. рублей. Пояснив, что ежемесячный доход Насонова равен 25 тыс рублей, а также в его собственности нет достаточного недвижимого имущества.
[url]http://www.nabludatel.ru/new/2012/10/08/godam-kolonii-poseleniya/[/url]
---
4,5 колонии-поселения. При этом зас.анец орал во всю матушку на месте ДТП, мол, я помощник депутата, мне всепох, явасвсехнах крутил, ничего мне не будет.
А что такое 4,5 колонии-поселения? Для человека без денег - почти что голодная смерть, ибо там не кормят. А для человека с деньгами - условно-досрочное по половине срока. Кто мешал дать 7 зоны? А никто. Правохранители вошли в положение - на его месте мог оказаться каждый.

Только за одну неделю усиленной службы ГАИ в Краснодаре,отловили сто пьяных водятлов! Это лишение,как минимум.Почему пробки в городе не уменьшаются? Каждый год количество ездунов должно уменьшаться на 30тыс.С учетом прибывающих новичков за рулем,в любом случае на дорогах должно становиться просторнее...Ан,нет.

127-Кузьмич > поясни свои выкладки.

128-Accountant >Расчет чисто на вскидку.В крае около 2 млн.авто,из них около 1,5млн. легковых.В Кубанской столице около 300 тыс.авто.Выловили 100 наездников под градусом.А если и в соседних городах и станицах также отлавливать? Машинопоток в город резко уменьшится.Если точно подсчитать,а главное-отлавливать,то на порядок уменьшится поток авто.Лень считать,главное ловить и лишать!

Accountant
128. -> ну Кузьмич как всякий кубаноид умножил сто на триста, 65 он простил, забыв что сто это за неделю а не за день. Он, как совершенно непьющий, захотел шоб ему было просторней за счет тех, кто вчера хлебнул слегка по случаю. Но чота у меня подозрение шо Кузьмич сегодня выпимши:-)

130-следопытъ >Точно! Дэк не езжу же! Сижу на компе...

130-следопытъ > Понял. а 65 Кузьмич на НДС оставил.

Кузьмич
131 -. А если завтра не дай бог тебя попросят в больницу кого-нибудь отвезти? Скажешь я не я, я пил вчера?

Еще в свое оправдание.Сто человек выловили,не особо напрягаясь.А если проверять каждого! Вот у нас на ГидроХуторе иногда возле кооперативных гаражей стоИт патрульная машина.Более половины водителей не выезжают за пределы ГСК,ждут когда полиция уедет.С чего это? Конечно,с перегаром.Тут ловить и ловить.Лишать и лишать!

133-следопытъ > такси. Мобильник. На крайняк - "не является преступлением деяние, содержащие признаки (состав) преступления, но ..."
В общем, форс-мажор существует, но лучше не попадать в такие ситуации. У мну знакомые в 90-е поехали рыбачить, один поймал в ногу ржавый гвоздь, и самого неуловистого (ну, без удочек/сетей какой улов, правда ?) посадили за руль. Мобильников тогда не было, доехали они до поста ДПС на въезде в город, и там раненый поехал на Скорой, а водитель получил свои 6 месяцев. Честный человек, ага.

Еще в свое оправдание и реабилитацию.Уже давно не пью,врачи запретили.А если чуть-чуть,то не более 20 грамм,как рекомендовал профессор Чазов.И то,в самые великие праздники.К примеру,7 Ноября,в ДР Ленина В.И.,1 Мая,9 Мая...Т.е.одна бутылка коньяка на один год.Все оставшиеся средства на бензин.

Пьяных нужно наказывать - здесь даже лошади ясно. Насчет прав - лишать пожизненно. Ну конечно - пьяных (должна быть минимальная градация этих промилей и не на бутылку пива). Нолишать жестко. А совершивших преступление сажать по полной, депутатов и блатных лучше бы вешать сразу....

137-Чукча > ты найди в деревне трезвого тракториста :) Не, они в природе есть, как и сантехники, я в это верю.

Есть Винни. Есть даже полностью не пьющие.Но все меньше....
И в деревне даже бухие ездят аккуратней чем чурки с Кавказа....

[quote=nicksheff;26984271] Да просто сумма взяток возрастет и все. Причем, теперь она будет зависеть от стоимости машины. [/quote]
Да вот именно в этом и суть. Дать возможность гайцам собирать дань с народа в более крупном размере. Таким образом увеличивается доход. Кто то наверное за такое рацпредложение и премию получил. А далее что нужно, они наверх передадут. Очень прибыльный бизнес.
А соображения, что кефиру выпил, или родился с 0.1 промиле для хозяина бизнеса, как к примеру и для хомки значения не имеют. Бизнес есть бизнес.

Ну то, что гайцы работаею сразу видно. Вон давеча поп в ДТП попал... свидетели все как один говорят, что пьяный был... а видеозапись отказа от освидетельствования пропала... вирус. Хоть бы написали какой был вирус? мы бы тут может поржали...
Ведь наверняка по факту пропажи записи была проведена проверка и не сделали же такой вывод на пустом месте... наверняка проверка показала, какой это бы вирус?
А пока очень смешными выглядят попытки нового главы МВД вернуть доверие людям..
Когда люди слышат такое и видят сюжеты про "эффект 25-й кадра" на регистраторе, запечатлевшим машину ГИБДД, нарушившую одновременно несколько пунктов ПДД РФ, то да это наверняка их толкает к доверию...
Из этих ситуаций, в которых опять же никто не был наказал, люди наверняка верят, что и проблема пьянства за рулем наверняка не потому, что сотрудники ГИБДД не честные, а точно в другом...

Просто перебор. А с часной собственностью, что будем делать???? Отменять?????

[quote=Sandy I;27581838]Из этих ситуаций, в которых опять же никто не был наказал, люди наверняка верят[/quote]эээ ? я рюськи знаю плёхо, но ...

К вопросу о взаимосвязи составов и глупости депутатов.
Итак, все слышали, что видеофиксация приводит к выписке штрафа на собственника... Как быть? Оформить авто на несовершеннолетнего родственника, тогда вы не будете платить никаких штрафов, потому что административная ответственность наступает с 16 лет. :))))

140-Русын >Дать возможность гайцам собирать дань с народа в более крупном размере."-во-первых не с народа,а с пьяницы-преступника.Во-вторых,если на пьянь накладывать штраф в 100тыс.рублей,то гаец-оборотень,работающий с половинки/как правило/,потребует с "клиента" 50 тыс.рублей.Что будет для алкаша очень существенным ударом.Вреда от такого гайца не наблюдаю.Пусть трезвит алкашей за рулем.И это будет хорошо.На год-два у пьяницы не будет средств даже на бензин.И пусть его авто ржавеет.На водку тоже мало будет средств.Глядишь и поборем пьянство за рулем.И частично бытовое.А еще лучше штраф сделать 200 тыс.рублей.И то,если без тяжких последствий.

145-Кузьмич >такую взятку взять не смогут, потому что никакой пьяница не будет возить с собой столько денег. А если договоряцца на потом, то вообще туманна перспектива привлечь, но очень явна перспектива попасться на взятке для самого гайца.

146-Sandy I >Тем полезнее для общества.Пусть удерживают с зарплаты пьяницы пожизненно.Оставляя ему на хлеб,колбасу,картошку....,но не на бензин и водку.

Особый интерес вызывает история отвественности пьяных водителей. Прежде, чем заявить об ужесточении ответственности, сначала по этой статье убрали нижний предел ответственности.
Гы-гы-гы. Власти в шизофреническом бреду...