Истёк срок на подтверждение Россией согласия на совместные с Великобританией действия по расследованию случая отравления нервнопаралитическим ядом "Новичок" Скрипаля на территории Великобритании.
.
Путин и Лавров прикинулись непонимающими, почему у них требуют принять участие в расследовании и предоставить имеющиеся в российских спецслужбах материалы, улики, подтверждающие, что в подготовке и осуществлении теракта не связаны государственные структуры или частные лица из России.

Откуда Президенту и Министру знать, что обнаруженное вещество было разработано и наработано в огромных количествах именно в России и не было полностью уничтожено в соответствии с Междунородной Конвенцией.

На всякий случай Президент и Министр потребовали от Британии представить им образцы химического соединения, которое было использовано. :)

Откуда государственным деятелям знать, что для отравления требуется доли миллиграма такого вещества, а экспертиза улик выполняется со следовыми его количествами в тканях жертвы.
===============
[b]Что происходит в результате недопонимания. [/b]

1. В Британии начались административные аресты недвижимости, принадлежащей гражданам России.

2. Эмиграционные власти готовят списки русских граждан для депортации из Британии. Высылка затронет в первую очередь членов семей российских чиновников: жен и детей, обучающихся в Британии.

3. Представители Саудовских банков ведут консультации на предмет замораживания активов и транзакций их России (сейчас основной поток вывода бабла идет через Саудовкую Аравию).

4. Власти Кипра вчера сделали заявление о том, что поддержат любые действия Британии против России. Поскольку я тут, поясню, что речь идет о лишении Кипрского гражданства российский олигархов и чиновников, получивших его по инвестиционной программе (закон это допускает), а также об иннициации расследования о происхождении их стредств, находящихся в банках Кипра.

5. У Трампа состоялось внезапное заседание на которое в экстренном порядке вылетели представителя ряда стран.
Присутствовали: представители Великобритании, Израиля, Саудовской Арвии, Египта, ОАЭ, Франции, Германии, Швейцарии, Норвегии, Канады, Кипра, Италии, Японии, Нидерландов, Швеции, а также представитель ООН.

6. Серверы МО РФ, а также ряд правительственных серверов, подключенных к интертнету были подвергнуты кибератаке.

[em][b]Источник: [url]http://mayday.rocks/?p=40779[/url][/b][/em]

[quote=Хаус MD;45405628]дблбл...[/quote]
****,мне интересно,а што ты можешь рассказать о стратегическом значении ЧМ..?
Я вот лишь помню,што там Ушаков,Нахимов и другия русския флтоводцы там турок били,а потом ништо...Нияких успехов в Крымскую,ПМВ и ВОВ...
И если б не паскудник Ленин,то Босфор и Даданелы были бы наши,а ЧМ было бы открытым морем...
Щас нет...

[quote=SteveS;45405655]срок на подтверждение Россией согласия на совместные с Великобританией действия по расследованию [/quote]Что за бред? Какие совместные расследования?

43-SteveS > автор начинает свой пост фразой [em]Андрей Шипилов: Ссылок не просите, не дам.[/em]

[quote=Lich;45405673]Какие совместные расследования?[/quote]
Обыкновенныя,согласно конвенции о химоружие,где страна проявившая ся в применени химоружия обязана в течении 10 дней предоставить доказательства и документы о сием преценденте...
Шарашу на память,посему в опчих фразах...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45405667]Я вот лишь помню,што там Ушаков,Нахимов и другия русския флтоводцы там турок били,а потом ништо...[/quote]
идиот.. при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше!

47-Афанасий Ибрагимович Кац > наверное его интересует не сущность совместных расследований, а приглашали ли россию для участия в них

[quote=Хаус MD;45405731]идиот.. при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше![/quote]
И што,кретьен..?
Сам подмываешь идею о крайней необходимости ЧМ как стратегический форпост,остолоп..

[quote=Хаус MD;45405731]при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше![/quote]
И зачем тогда там нужен флот? Если можно любой корабль завалить противокорабнльной ракетой, запущенной с берега?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45405717]страна проявившая ся в применени химоружия обязана[/quote]
Давайте подумаем. Поставим мысленный эксперимент. Предположим, что Россия невиновна. [b]Что[/b] тогда при этом Россия обязана предоставить?

[quote=Гена;45405759]Предположим, что Россия невиновна. Что тогда при этом Россия обязана предоставить? [/quote]
Увы,Запад на сегодня подходит к России из принципа презумпции виновности,исходя из не единаго случая с отравлением граждан России на территории ЮК...
Так выходит,ИМХО,конешно...

[quote=nicksheff;45405755]И зачем тогда там нужен флот? [/quote]у пендосов спроси

52-Гена > В их мозжечках это не укладывается. Официальное расследование и крики климаксойдной гарпии - не одно и то же.
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45405717]Обыкновенныя,согласно конвенции о химоружие,где страна проявившая ся в применени химоружия обязана в течении 10 дней предоставить доказательства и документы о сием преценденте...[/quote]
Ну и где документы от бритов? Это они не уследили за негодяями, которые Российского гражданина потравили...

И при этом, обделавшись, полны возмущения... :)

43-SteveS, какие приятные новости 1-4 в вашем списке.

[quote=Хаус MD;45405784]у пендосов спроси[/quote]
Так у них нет в ЧМ флота. И не было. И быть не может.

[quote=Хаус MD;45405784]у пендосов спроси[/quote]
Это зачем..?Ты же у нас стратег и аналитик в этой части,да и Вальдос с тобой согласен-поддерживает, а ты фыркнул за спину пидосов,мол с них спрос,иудей усмандовский......

[quote=KohaVasin;45405800]43-SteveS, какие приятные новости 1-4 в вашем списке.[/quote]
И в самом деле класс!Как это я проморгал столь бодрящие вести..?

То-то я мотрю седне мудэ в поганом настроении,расстроила их ссуко-англичанка...

Якуина-старлшого оттель попрут купно с сынчишкой Жукова,во лафа для них..!

[quote=nicksheff;45405802]Так у них нет в ЧМ флота. И не было. И быть не может. [/quote]
Ага, а штаб 6го флота пиндостании - в Неаполе... очень далеко от Черного...

52-Гена > При "мысленном эксперименте" учти, что "Новичок" на территории России был уничтожен неполностью и уже использовался для подобной расправы в 90-е годы с банкиром Кивилиди. Тогда капнули это вещество в трубку телефона Кивилиди; умер банкир, умерла его секретарша, звонившая в скорую с этого телефона, умер патологоанатом, делавший вскрытие.
[em]Источник: [url]https://etoonda.livejournal.com/2443487.html[/url][/em]

62-SteveS > Я в курсе про Кивелиди. Вы путаете понятия прекращение выпуска (1992 год) и полное уничтожение остатков (2017 год). Но дело не в этом. Дубль два: мысленный эксперимент не требует доказательств основного утверждения. Поэтому ещё раз: пусть Россия невиновна. [b]Что[/b] тогда она обязана предоставить?

Напомню аналогию английского же философа Б.Рассела про фарфоровый чайник на орбите между Землёй и Марсом. Рассел разбивает в пух и прах суждение, что бремя доказательства любого ложного утверждения лежит на сомневающемся.

Мы сомневаемся в утверждениях Мэй, следовательно бремя доказательства лежит не на нас.

62-SteveS > Тут Аналитик все формулу яд просил,ты ему помог, видно тещу решил прибрать. Наш представитель в ООН правильно сказал что все это домыслы, и должен быть настоящий фрагмент яда, с которым сравнивается подозреваемый. Эта сука Мэй отказалась давать подозреваемый яд. Сразу видна подстава.

63-Гена > Россию, точнее Руководство России, попросили предоставить оперативные данные, на основании которых эксперты подтвердят, что использованное вещество в данном случае произведено не в России и не использовалость спецслужбами России.
Извини, я промолчу и не раскажу, как это доказывать.

[quote=SteveS;45405929]Руководство России, попросили предоставить оперативные данные, на основании которых эксперты подтвердят, что использованное вещество в данном случае произведено не в России и не использовалось спецслужбами России[/quote]
Сами то хоть поняли что написали? )))

[quote=Гена;45405957]Сами то хоть поняли что написали? )))[/quote]
Ему платят не за смысл написанного,методички составляет другой человек.

[quote=Гена;45405869]Напомню аналогию английского же философа Б.Рассела про фарфоровый чайник на орбите между Землёй и Марсом. Рассел разбивает в пух и прах суждение, что бремя доказательства любого ложного утверждения лежит на сомневающемся. [/quote]
Расселу не стои усираться,бо в юриспруденции сие есть основополагающий принцип:In dubio pro reo—[u]в случае сомнения — в пользу обвиняемого[/u],принцип презумпции невиновности,но англы,я таки понимаю,напирают на архаическоеCui prodest?-кому выгодно?,типа вам,России,сие выгодно,вот ви и вальнули Срипальто,фак швайн...

69-Афанасий Ибрагимович Кац > А в чём англосаксы видят выгоду России в данном инциденте?

69-Афанасий Ибрагимович Кац >вот тут кац вроде прав..
во всем мире по праву бремя доказательства вины лежит на обвинителе
а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности..
на этой разнице очень часто играют серьезные пацаны, прописывая в договоре что если че то будем в лондонский суд обращатся, и лохи хавают..



конечно я могу ошибаться

[quote=Гена;45406062] 69-Афанасий Ибрагимович Кац > А в чём англосаксы видят выгоду России в данном инциденте? [/quote]
Очевидно,штоп отмазаться от того обстоятельства,што на территории ЮК мочат неизвестным ядом подданных Ея Величества...Там это не любят и преследуется,бо блюдут законы,к своим гражданам относятся бережно,да и репутация королевства весьма неимоверно высокая,што обязывает...

Англия не Россия,Мешигене цайтн!

"а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности.." - именно так английский протестантизм обязывает человека с самого своего рождения доказывать своим трудом и уважением к закону, что он достоин звания человека. Человек в понимании англичан рождается грешным и должен очиститься в течение жизни. У ваты наоборот, человек рожден чистым и безгрешным, аки Создатель. На этом душевные муки ваты и заканчиваются. Раз он безгрешен, то можно гадить всю жизнь. Что и видно невооруженным глазом.

[quote=Хаус MD;45406070]во всем мире по праву бремя доказательства вины лежит на обвинителе а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности.[/quote]
Не совсем так,по закону бремя доказывания лежит на обвинителе...
Но аглицкое право весьма спцифично,бо базируется на преценденте,кой нарушать просто не моги,а посему тут всяко есть...Так кража со взломом и фальшивомонетчики обременены презумпцией виновности,кроме того присяжныя решают в большинстве своем с позиции здравого смысла,тут им никакой закон и доказательства не писаны...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45406087]што на территории ЮК мочат неизвестным ядом подданных Ея Величества...Там это не любят и преследуется[/quote]фигня. Отравления это часть английской культуры. Каждый уважающий себя английский садовник или дворецкий, должен кого-нибудь отравить

[quote=rexline;45406104]протестантизм обязывает человека с самого своего рождения доказывать своим трудом и уважением к закону, что он достоин звания человека. [/quote]
Чем и силен протестантизм и не только аглицкого т олка...
Протестанты правят миром,именно им мы обязаны большинством прелестей и комфорта мировой цивилизации...

[b]Единственная религия белого человека - работа![/b]

[quote=_ё_;45406139]уважающий себя английский садовник или дворецкий, должен кого-нибудь отравить[/quote]
Таки да,всяк ся уважающтй садовник держит в шкафу пузярек синильной кислоты..,на предмет избавления от ос,так кажется...
Классика аглицкаго жанра,Эркюль Пуарэ,ссуко!

[img]https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/29257869_1680171328714639_5908722775534600192_n.jpg?_nc_eui2=v1%3AAeFgHJft8okMG61P3rpbQL6UajcvJ6c1MOIxP5dMEV_lzDUrYO8NT1nSicZhkvv1pEAcQ0DIQs5Rfb1KMqWMRs53mwphpHLp5cv3fA5Vax9o8g&oh=93db7936bebed8d3ab8ee3d341c66d38&oe=5B02271C[/img]

78-_ё_ > все именно так и будет, и это вовсе не смешно. Помнишь басню про волка и ягненка? Ягненок долго парил мозг волку, мол, то да сё, у тебя нет оснований меня сожрать. Волк слушал аргументы, хмурил лоб, наконец дал понять жертве, что ее вина лишь в том, что хочется ему кушать.

Ихтамнет.главное чтобы не было войны.Вставай страна огромная ,вставай на смертный бой...

74-Афанасий Ибрагимович Кац > Афоня, ты что народ путаешь?
Презумпция невиновности является неотъемлемым компонентом права на справедливое судебное разбирательство, закреплена во многих международных договорах по правам человека, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — ЕКПЧ)1 и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (МПГПП)2.
Статья 6 (2) ЕКПЧ гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом».
И собственно бриты формально его исполняют. Разные прецеденты не в счет, это отдельная трактовка национального законодательства, которая не нарушает всю структуру английского провосудия, связанное по ногам и рукам европейской конвенцией. Ты там внимательно смотри, за тобой идет юридический мониторинг. Накажу!

81-valto >"Накажу!" - заскорузлые руки скользнули вниз, к портупее. Раздалось зловещее лязганье пряжки и натужное сопение экзекутора. Публика замерла в ожидании пролития крови...