К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
23081 - 19.02.2020 - 16:35
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Не пойдет. Маск обещал многоразовость, как у самолета.
Точно точно ?
Я вод не помню что бы он такое обещал.
А вот что была названа ЦЕЛЬ - сокращения времени на повторный пуск до одних суток - да , было.
23082 - 19.02.2020 - 17:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я вод не помню что бы он такое обещал.
Лечи склероз, головожопое! Соловьем распевал твой сраный кумирчег, на ленте.сру даже пупликейшен о этом остался https://lenta.ru/news/2018/05/14/falcon9/
Лента. сру как либераст-быдляцкое СМИ врать про Маска не будет, она как и само айварское ему в рот с восторгом смотрит и все какашуни из Маска выпавшие тщательно игнорит. Найди на ленте.сру сообщение о том что "акела промахнулся"! Что, нету? А вот в жопу после обсеру поцеловать не забыли, причем не единожды, читаем опус https://lenta.ru/articles/2020/02/16/newspace/ и смеемся. Ну или плачем, читая очередной высер про Благодаря использованию многоразовых технологий (первая ступень Falcon 9 может запускаться до десяти раз) и организации производства SpaceX заняла ведущее положение на международном рынке пусков коммерческих космических аппаратов.
Я вот спрашиваю - ГДЕ 10 РАЗ? Я не говорю про настоящую многоразовость самолетного уровня, которая тысячами часов измеряется, я даже молчу про то что многоразовое изделие по определению используется много раз целиком а не по частям как это по жизни со всеми разработками "многоразового космосу" есть. Где 10 раз и готовность к новому старту через 24 часа? НЕТУ. Ну нету и нету, то есть имеет место обычная одноразовая конструкция, ОТДЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ КОТОРОЙ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОВТОРНО. Так чего пердим про "многоразовость", секточка маскодрочерская?
Гость
23083 - 19.02.2020 - 18:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
многоразовость самолетного уровня, которая тысячами часов измеряется
Бррррр...
Разы-часами??
Облезлый,ты мыла поел або што..?
23084 - 19.02.2020 - 18:02
23086-Афанасий Ибрагимович Кац > Кацман, тебе как дебилу-гуманитарию объясню на пальцах - ресурс самолета оценивается в часах налета а не в том сколько раз он слетал из Дубая в лАндон.
Гость
23085 - 19.02.2020 - 18:15
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ресурс самолета оценивается в часах налета а не в том сколько раз он слетал из Дубая в лАндон.
А многоразовость здесь как,техдубина..?
Гость
23086 - 19.02.2020 - 18:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
запускаться до десяти раз
Бггг слышь головожопое, а четыре это до или после десяти? :)))
23087 - 19.02.2020 - 19:10
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Я вот спрашиваю - ГДЕ 10 РАЗ? Я не говорю про настоящую многоразовость самолетного уровня, которая тысячами часов измеряется, я даже молчу про то что многоразовое изделие по определению используется много раз целиком а не по частям как это по жизни со всеми разработками "многоразового космосу" есть. Где 10 раз и готовность к новому старту через 24 часа? НЕТУ. Ну нету и нету, то есть имеет место обычная одноразовая

Наблюдаю разрыв пукана . издалека конешно...

Странно что у Говноэксперт не вопрошает где Ангара , где Федерация , где Клипер , где база на Луне или модуль Наука.
Гость
23088 - 19.02.2020 - 21:29
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Чего? Ти тилковый сливарь рюззкого йазыга почитай для начала.
Ты гей?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Точно точно ? Я вод не помню что бы он такое обещал. А вот что была названа ЦЕЛЬ - сокращения времени на повторный пуск до одних суток - да , было.
Да, я это имел в виду. Без запредельных требований.:)
Так что, скоро будут сутки? И вообще, они, сутки, просматриваются в той ракетной технологии, в которой сделаны Фальконы?
Гость
23089 - 19.02.2020 - 21:56
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Ты гей?
Бггг глист опять новый ник завел, для повышения "платежоспособности" :)))
23090 - 19.02.2020 - 21:57
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Так что, скоро будут сутки?
Это вы типа требуете ?
Впервые первая ступень Фалкона полетела менее трех лет назад повторно.
С тех пор это дело провернули всего пару десятков раз.
Пока получается неплохо.
Цель поставлена , к ней двигаются , движняк виден.
Что не так ?
В России движняка не видно.
Ракеты донашивает советские , 60х-70х годов , новую запилить толком не выходит несмотря на прорву потраченных денег.
23091 - 19.02.2020 - 22:03
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В России движняка не видно.
только маршрутки мелькают.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ракеты донашивает советские , 60х-70х годов , новую запилить толком не выходит несмотря на прорву потраченных денег.
Так вот, что тебя поджигает, вот она! Настоящая многоразовость! - До сих пор ракеты 60х-70х годов взлетают.
Гость
23092 - 19.02.2020 - 22:07
23093-aivariz > Да при чем тут Россия? Я не против Маска. Как генератора мечт. Точнее, реставратора. И еще мне нравится его экономизированный (?) подход к вопросу. Действительно, если сделать выход в космос дешевым - так и все хорошо. Но, пока так себе... Не?
Не видно у Маска движняка. Имхо, конечно. Ни технологического, ни ценового. Снижение цены на десяток лимонов по сравнению с конкурентом - это не то. Нужно на порядок. Иначе, за что боролись?
"Старые пестни о главном" пока.

Отредактировано Azik; 19.02.2020 в 22:09. Причина: ололо
Гость
23093 - 19.02.2020 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Бггг глист опять новый ник завел, для повышения "платежоспособности" :)))
Таки ты пидр. В плохом смысле этого слова.
Гость
23094 - 19.02.2020 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
И еще мне нравится его экономизированный (?) подход к вопросу.
Иде гиперлуп, нет ты ответь иде гиперлуп, тебя спрашивают!!!!
Гость
23095 - 19.02.2020 - 22:16
Цитата:
Сообщение от телевизор Посмотреть сообщение
Иде гиперлуп, нет ты ответь иде гиперлуп, тебя спрашивают!!!!
Де море, папа?
Я у скакуасов люблю спрашивать, когда они загоняют про опупительное гаагское правосудие: где золото скифов?:)
Гость
23096 - 19.02.2020 - 22:50
«Роскосмос» принял решение заменить членов экипажа очередной экспедиции на Международную космическую станцию (МКС), которая должна отправиться в апреле. Двое космонавтов будут заменены дублерами из-за медицинских показаний. Об этом РБК сообщили в пресс-службе «Роскосмоса» со ссылкой на исполнительного директора компании по пилотируемым программам Сергея Крикалева.

«По медицинским показателям меняется российская часть экипажа на дублеров», — говорится в сообщении.

В разговоре с «РИА Новости» Крикалев сообщил, что вместо Николая Тихонова и Андрея Бабкина на МКС полетят Анатолий Иванишин и Иван Вагнер. По его словам, медицинские показания «связаны с подготовкой на Земле». Других подробностей он не сообщил.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...?from=newsfeed
23097 - 19.02.2020 - 22:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Наблюдаю разрыв пукана . издалека конешно...
Ну если от твоей жопы до твоего глаза это "издалека" то айвара выперднул знатно, привычно для его сраного уровня.
Сявло тупорогое, тебе еще раз повторить на твои высеры что
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
где Ангара
может спрашивать токо такой тупой суслик как ты, который нихрена не запоминает что ему кже не раз отвечали на этот вопрос. Еще раз для тупого айвары, который нихрена не имеет памяти - сейчас проиходит процесс подготовки серийного производства УРМ для РН Ангара на омском заводе Полет. Никто никуда не торопится, это у вашего тупого Маска из жопы пламя спешки как из сопла Флакона пышет, никто не устраивает огненные шоу на потеху айварским дебилам. Идет тихая, планомерная работа. Строится стартовый стол на космодроме Восточный, ну а пока суть да дело идут запуски последних выпущенных РН Протон с Байконура. Тупому айварскому надо шоу, высеры типа тех что в свое время насрал Севастьянов про Лунную Базу в 2015 году. Он же и про "Клипер" втирал. Тупое айварское издалека услышало звон про Клипер, и теперь серет, хотя причин срать мизер - это все равно что срать про пиндосскую программу Созвездие, а так же померший не выйдя из пеленок пиндосский NASP. Что ты про эти проекты которые твои любимые пиндосы похерили не усираешься, айварское? А, наверно потому что в российский Клипер бабла из российского бюджета нихрена не потрачено, вся разработка велась РКК Энергия в инициативном порядке и не вышла за стадию эскизного проекта, а твои обфапанные пиндосы вогнали в Созвездие более 6 лярдов зелени апосля чего его похерили, единожды запустив грифель от карандаша Арес-1.
Когда же говноглавик айварское вопрошает
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
где Федерация
то я у этого говноголового ахтунга спрашиваю - а где пиндосский Орион? Который начат был еще в рамках программы Созвездие, в который вхенякали уже 13 лярдов зелени - он то почему никуда не летит, а, головожопое? В этом сраном Орионе уже похоронено 4 с лихреном годовых бюджета Роскосмоса, а успехов ровно столько же сколько и у Федерации, в которую вложили пока меньше 100 миллионов бакинских. Так чего глистодумательное про Орион не усирается? Что, сявка, на хозяев гавкать не положено, кормушку заберут от хрюкала? :))))))))
Что касаемо Луны то помнится пиндосы очень громко дысали на счет космической станции в точке Лагранжа около Луны, но после того как их Россия послала их понтами на три буквы как-то все перспективы в этом отношении ушли у пиндосов в туман. Так где Deep Space Gateway, айварское? Скоро там твои пиндосские хозяева смогут пересадку летящих на Марс организовать? :))))))
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Так что, скоро будут сутки? И вообще, они, сутки, просматриваются в той ракетной технологии, в которой сделаны Фальконы?
Да никогда их не будет. Флакон - одноразовый презерватив во всей его полной красе. Смолистые отложения в камере сгорания делают работу ЖРД на паре керосин-кислород крайне непредсказуемым делом. В РД-170 конструкция предусматривала процесс профилактики камеры сгорания после каждого полета - фланцевое соединение камеры сгорания с соплом делало такую операцию реально осуществимым и довольно несложным делом. У Маска его одноразовый открытоцикловый презерватив мало того что до 10% керосина переводит в сажу с бензолом и бензопиреном так у него еще и цельносварная конструкция которая наглухо соединяет камеру сгорания с соплом. Как такой презерватив не отдраивай добела его не отмоешь. И только конский запас по тяге девятки Меринов впердоленных в зад Флаконины да постоянный недогруз этого говнища позволяет этот шлак использовать по нескольку раз. Для мыса Канаверал тяговооруженность в 1,38 раза превышающая стартовую массу Флаконины дает возможность исправлять любые косяки. Засунь это говно в район Плесецка да нагрузи реальными 20 тоннами ПН - эта хрень во первых развалится под таким грузом а даже если и не развалится то с гарантией с задачей вывода груза не справится, ибо "запасу нэмае".
Гость
23098 - 19.02.2020 - 22:59


Скайдайвер Винс Реффет поднялся над крупнейшим городом в ОАЭ Дубай на реактивном ранце-крыле с четырьмя небольшими двигателями.

Cкорость скайдайвера составляла 240 км/ч. На высоту 100 метров пилот взлетел за восемь секунд. Максимальная высота, которой он достиг, составила 1,8 километров над уровнем моря. Потом мужчина раскрыл парашют и опустился на землю.

Полет с реактивным ранцем продлился 3 минуты.
23099 - 19.02.2020 - 23:02
23101-Mikael > Что за отсталая технология, чего ты тут подсовываешь?! Где Native 4K HDR Dolby Vision? Я это старье смотреть не стану.
23100 - 20.02.2020 - 08:22
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Как генератора мечт. Точнее, реставратора.
И кто окромя маска мог, может возвращать первые ступени ?
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Снижение цены на десяток лимонов по сравнению с конкурентом - это не то. Нужно на порядок.
На химических ракетах это вряд ли возможно в принципе.
Сейчас по ценам с Маском может конкурировать только России да и то за счет использования доставшегося по наследству (т.е. даром) полного цикла производства.

Опять же ВНЕЗАПНО самый тяжелый носитель оказлся у Маска.
На данный момент тут у него конкурентов просто нет.
Долго это конешно не продлится SLS на подходе.
Но для России это еще хуже , у США при таком раскладе окажутся два сверх тяжелых носителя а у России дырка от бублика.
Гость
23101 - 20.02.2020 - 10:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И кто окромя маска мог, может возвращать первые ступени ?
До сих пор открыт вопрос, а на хрена это надо?
Реализовать это пытались еще в СССР. Та же Энергия предполагала многоразовость первой ступени. И не реализовали не потому, что не смогли. Просто не нашли смысла.
Маск обозначил смысл - резкое удешевление. Его озвученная логика такая: сотни топлива - всего лишь 20% стоимости запуска. Остальное - моторы, банки и т.д. Сделаем их многоразовыми - и вуаля.
Так вот, пока он не преуспел по главному параметру - цена запуска. И, похоже, уже не выкарабкается из этой лужи.
Это провал.:)

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На химических ракетах это вряд ли возможно в принципе.
Но ведь обещал.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Опять же ВНЕЗАПНО самый тяжелый носитель оказлся у Маска. На данный момент тут у него конкурентов просто нет. Долго это конешно не продлится SLS на подходе.
И чо делать будут с ним?
Маск и тут придумал смысл. Типа айда на Марс. Большой толпой. Я не поеду, сразу предупреждаю.:)

Мне понравилось одно мнение, что сверхтяжелые носители убило развитие электроники и компутеров. Миниатюризация этого дела и маленькие, но производительные, калькуляторы заменили человека. Стали не нужны орбитальные станции с 1000 космострелков на борту.:)
23102 - 20.02.2020 - 11:29
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Та же Энергия предполагала многоразовость первой ступени.
Третий Рейх предлагал орбитальный бомбардировщик , давайте про то что делалось в железе и летало.

Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Маск обозначил смысл - резкое удешевление.
А у кого на западе дешевле ?
Даже Роскосмосу скрепя зубами пришлось конкретно скидывать ценник.

Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
И чо делать будут с ним?
Тут немоголики скандируют что раз США не делают Сатурн-5 то его никогда и не было! :))
Если озвученные планы по Луне будут реализовывать - работа для Фалкона Хэви найдется.
Опять же учитывая его конструкцию затраты не так что бы велики. Боковые ступени брались из уже летавших да и средняя создавалась не с нуля. Т.е. имеем сверхтяжелую ракету недорого , не требующую отдельного производства. Но зато при необходимости оперативно собираемую в основном из уже имеющихся блоков.
Помоему - отличный подход.
23103 - 20.02.2020 - 11:37
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Мне понравилось одно мнение, что сверхтяжелые носители убило развитие электроники и компутеров.
Сверхтяжелые нужны скорее для пилотируемых полетов.
Существующими тяжелыми носителями и сейчас можно забросить автоматы хоть на Луну , хоть к Юпитеру.
С человеком такая фигня не проходит.
Уже к Луне нужен супертяж.
А уж к Марсу....
Гость
23104 - 20.02.2020 - 11:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А у кого на западе дешевле ? Даже Роскосмосу скрепя зубами пришлось конкретно скидывать ценник.
Опять за рыбу гроши. Маск обманул. Он обещал ежесуточный "самолет" на орбиту за смешные деньги. На фалконах этого нет и не будет.
Это не прорыв. Это просто конкурентная возня. Бабки отдали не Роскосмосу, а Маску. Все.
23105 - 20.02.2020 - 12:01
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Он обещал ежесуточный "самолет" на орбиту за смешные деньги.
Вроде вчера уже писал , не прочли ?

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Точно точно ? Я вод не помню что бы он такое обещал. А вот что была названа ЦЕЛЬ - сокращения времени на повторный пуск до одних суток - да , было.
Если вы так уверенны в том что "Маск обещал" наверное леххко сможете процитировать его обещание ?
Гость
23106 - 20.02.2020 - 13:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Если вы так уверенны в том что "Маск обещал" наверное леххко сможете процитировать его обещание ?
А самому найти статью на вике сложно?:) Таки там статьи верифицируются и содержат ссылки на некоторые первоисточники.
Ок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX#cite_note-97
Цитата:
Long-term plans call for development of a heavy lift product and even a super-heavy, if there is customer demand. We expect that each size increase would result in a meaningful decrease in cost per pound to orbit. For example, dollar cost per pound to orbit dropped from $4,000 to $1,300 ($8,800/kg to $2,900/kg) between Falcon 1 and Falcon 5. Ultimately, I believe $500 per pound ($1,100/kg) or less is very achievable.
23107 - 20.02.2020 - 15:11
23109-Азик > Кому ты пытаешься что-то показать? Аварскому? Эта тупая глиста из жопы Маска не поймет, и будет яростно натрачивать на своего сраного кумирчега.
То что Маск полностью обосрался с стоимостью доставки груза в космос ясно уже очень давно, 130 лямов баксов за доставку 2,5 тонн груза на МКС это 52 тысячи за каждый кило, то есть еще и подороже чем у Шаттлов, где каждый кило обходился по 30 тысяч бакинских.
Опять же псевдомногоразовость - если членок Шаттла тащили в спецангар на космодроме и там занимались межполетной профилактикой а на завод для капремонта и реконструкции Шаттлы отправлялись после десятка полетов то у Маска "в ангаре" ловить нехрен, он тащит глисту Флаконины в Мак-Грегор, и там что то с ней делает. Конкретно что делает - тайна, покрытая мраком ночи. Но стоимость запуска вторсырья незначительно сниженная по сравнению с "правом первой ночи", так что вопрос остается в подвешенном состоянии, поскольку стоимость этого "что-то" что он делает как раз таки весьма и весьма значительна. Про обещания Маска о значительном (на порядки) снижении цен на доставку груза в космос теперь вспоминать не принято, айварчики делают морду кирпичом и начинают требовать пруфы.
При этом айварский дебилоид свято уверен что у Маска имеется сверхтяж, но то что этим сверхтяжем он нихрена даже тяжелого на орбиту не вытащил их не смущает - главное что где-то на заборе написано что МОЖЕТ. А мне по этому поводу тут же вспоминается анекдот про дедулю на приеме у врача который жалуется на импотенцию и при этом сетует что его сусед который еще постарше чем он рассказывает про то как он 10 палок за ночь ставит. Ответ врача шедевральный - И ВЫ ТОЖЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ! Полностью относится к всему говну что нарожал Маск. Тяжелый носитель Флакон-9 ничего тяжелее 10 с мелочью тонн на НОО в своей жизни еще ни разу не вывел - и в этом отношении нюхает зад у Зенита, Атласа и других носителей, которые числятся в среднем классе. Всерхтяж Маска ваще говно, которое по факту вытащило один-единственный раз груз сопооставимый с тем который элементарно запускается российским Союзом 2.1 с аналогичным разведение по разным орбитам, а "красненький родстер" ваще за пределами шутки юмору, бо мало того что по массе тянет максимум на 10% от заявленных для Флакона Хеви "возможностей по запуску на Марс" так еще и полетел хрен знает куда. Этому сраному кумирчегу до возможностей старичка Протона который запускал ЭкзоМарс-2016 как раком до лАндону, Протон мало того что по массе груза запускаемого к Марсу задротный мАсковский сверхтяж отымел как бык овцу так еще и показал точность выведения такого уровня что коррекция понадобилась только через несколько недель полета, причем на мизера.
И тупое айварское все усирается, мрие
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
у США при таком раскладе окажутся два сверх тяжелых носителя а у России дырка от бублика
То что у России будет сверхтяж который покруче чем сраная SLS тупое айварское не знает, и вообще - у него глаза застряли за океаном, он тока тамошние достигалова видит. А тем временем работа по РД-171МВ уже закончена, отработка опытного образца и проверка оного завершена. Пошло серийное производство. РД-180 и РД-0124 клепают серийно, так что с этим вообще вопроса нет. Так в чем сложность создания сверхтяжа базирующегося на реально существующих ЖРД у России? Только в бабосах, которых на это надо вагон и маленькую телегу и которых не хватает? Ну так это тоже решаемый вопрос, проект не за пару лет будет сделан а за пятилетку - и тогда сраное айварское будет уже усираться за то что у России всего один сверхтях, а у могутных пиндосов - целых два. Не заморачиваясь тем что один - кастрат Маска, который нихрена не подтвердил в реальных запусках потуги залезть в класс сверхтяжелых носителей, а другой - жидкое говно, которое способно только 70 тонн на НОО тащить, то есть для экспедиции на Луну не пригодное....
23108 - 20.02.2020 - 15:22
23104-Азик > компутеры просто повернули (просто, да ...) вектор развития. Если бы не - мозги и деньги продолжали бы в космос.
Гость
23109 - 20.02.2020 - 15:22
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Про обещания Маска о значительном (на порядки) снижении цен на доставку груза в космос теперь вспоминать не принято, айварчики делают морду кирпичом и начинают требовать пруфы.
И, что характерно, англоязычные пруфы исчезают. Куча каких-то позднее отредактированных статей, где о стоимости исчезло полностью. Похоже, облом с ценой поняли уже все.
23110 - 20.02.2020 - 15:57
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Ок. https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX#cite_note-97 Цитата: Long-term plans call for development of a heavy lift product and even a super-heavy, if there is customer demand. We expect that each size increase would result in a meaningful decrease in cost per pound to orbit. For example, dollar cost per pound to orbit dropped from $4,000 to $1,300 ($8,800/kg to $2,900/kg) between Falcon 1 and Falcon 5. Ultimately, I believe $500 per pound ($1,100/kg) or less is very achievable.
Не видно
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Маск обманул. Он обещал ежесуточный "самолет" на орбиту за смешные деньги. На фалконах этого нет и не будет.
Тут за Маска явно домыслили.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
. Так в чем сложность создания сверхтяжа базирующегося на реально существующих ЖРД у России? Только в бабосах, которых на это надо вагон и маленькую телегу и которых не хватает?
Не стыкуется , вона для Ангары считай и двигатель был и все дела а рожали лет 15 , причем потратили денег куда больше Маска которому пришлось создавать новое производство , собирать команду - в то время как у России все это уже было.
Гость
23111 - 20.02.2020 - 16:23
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не видно
Чего не видно? 4000 за фунт доставки и 500. Разница в 8 раз. Почти на порядок.
Есть и другие пруфы. Где еще слаще обещано. Если не самим святым Илонием, так его подельниками. Но, теперь уже сам.:)

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Тут за Маска явно домыслили.
Не. Так дальше я не играю. Правила меняются на лету. Дешевле на порядок - значит, дешевле. Если об этом как-то "позабыли" - это уже передергивание.
А в чем вообще фишка? Некая явно условная многоразовость... Ок. А зачем? Ну, толку от нее?
Кстати, Маск сказал, что фалкона 10 не будет. Фалкон 9 блок 5 - верх совершенства - дальше смысла нет. Давно сказал. Пруф искать не буду, все сам. А еще он не раз сказал, что фалкон - это реплика зенита. Точно сказал. И искать пруфы не буду.:)
Короче, это полный провал по сравнению с изначальными обещаниями.
Теперь в этом энтузиазисты святого Илония ищут крупицы рационального. Интервью с Маском забиты сотнями никому не интересных технических деталей и деталюшечек. Но, пардон, это действительно крупицы в куче навоза.:)
И этот опыт не пригодится ни на Луне, ни на Марсе.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
вона для Ангары считай и двигатель был и все дела а рожали лет 15
А сейчас для Ангары есть задачи?
23112 - 20.02.2020 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Кстати, Маск сказал, что фалкона 10 не будет
Вы не поверите , Фалкона 2,3,4,5,6,7,8 тоже не было! :))
Раптор допиливается , т.е. думаю имелось в виду что будет или будут другие ракеты что логично.

Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Не. Так дальше я не играю. Правила меняются на лету. Дешевле на порядок - значит, дешевле.
Не путайте цели с твердым контрактом. У вас что ксть контракт с Маском где он твердо обещал Вам пусковые услуги по указанными вами ценами ?
Претензии сводятся не к тому что де Маск что то плохо сделал а к тому почему он не сделал еще лучше , хотя на фоне остальной отрасли успехи колоссальные.

Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
А сейчас для Ангары есть задачи?
Ангара позиционировалась ка дешовая замена Протону с его гептилом от которого стонет Алтай. Плюс с бонусом в виде возможности сборки тяжелых - лехких вариантов.
Словом выглядит вполне разумно и востребованно но в освоении явно оказалась проблемной.
Гость
23113 - 20.02.2020 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
А сейчас для Ангары есть задачи?
Ну да ладно. Ну нет задач и всего делов. Бывает.
Вот только нахрена без задач столько ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег просрали? А?
Гыыыыыы.
Гость
23114 - 20.02.2020 - 17:03
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Вот только нахрена без задач столько ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег просрали? А?
Читал мнение - чтобы не утратить компетенции.
Гость
23115 - 20.02.2020 - 17:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ангара позиционировалась ка дешовая замена Протону с его гептилом от которого стонет Алтай.
Что может быть дешевле гептила?
Гость
23116 - 20.02.2020 - 17:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Претензии сводятся не к тому что де Маск что то плохо сделал а к тому почему он не сделал еще лучше , хотя на фоне остальной отрасли успехи колоссальные.
Нет успехов. Я лучше к Маску относился раньше. Теперь все - чуда не будет.
Цели Маск не создал. Как был Марс не особо нужен (совсем не нужен) - так и остался. Увы и ах, планету Марс не получается втюхивать так же, как конфету Марс.
Радикально космос не удешевил.
Хиперлупа ушла в туман.
Тесла... Это не от Маска зависит. А от изобретателей батареек.

Конкретно космические успехи Маска уже на уровне строчки в дайджесте, рядом с запуском китайского спутника, индийского, электрона...
23117 - 20.02.2020 - 18:58
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Теперь все - чуда не будет.
Ну так бы и сказали - Маск не творил чудес !
23118 - 20.02.2020 - 19:45
23120-aivariz > Какие нахрен чудеса от клоуна в тупом шоу для дебилов, а? Все что Маск напердел, а напердел он уже очень даже много не тянет на чудо даже в маленькой степени. Ибо чудо это по определению то нарушает законы природы. А Маск пока нарушает только свои обещалки, что вовсе не является чудом, а скорее всего наоборот - это закономерность, поскольку Маск выпердывая очередной гнилой базар забывает посоветоваться с здравым смыслом. Вот скажи, айварское - ты ведь походу тупо веришь что на 2023-2024 годы этот сраный Маск сможет обеспечить пилотируемый полет на Марс? А не пробовал задуматься, насколько велика реальность такого? Впроочем, слово "задуматься" к твоей прямой киишке и выпердам которые из нее происходят под влиянием глистов, прокладывающих в твоем думательном говне очередные извилины не относится.
Но те кто способны реально думать гарантируют что Маску не по зубам не то что Марс - просто пилотируемый облет Луны не по зубам в вышеуказанные сроки.
23119 - 20.02.2020 - 20:20
Чем дольше я вникаю в суть вопроса насколько удачны разработки Маска я все больше склоняюсь к выводу, что распространяемое фото, якобы, разработчиков Маска которые на самом деле, по большей части, являются всего лишь блоггерами.

Гость
23120 - 20.02.2020 - 21:16
Там даже никого в спецухе нет


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены