44)-aivariz, каких многих?..(папрашу хвамилии.. эдисон хренов.., мноха знаешь?..)

[quote=oldzanuda;26407043]мноха знаешь?[/quote]
Как не странно в реале таких встречается мало а вот на форумах - полно. Интересно не правда ли ?
Самые отмороженные еще и утилизируют пиндостан.

42)=aivariz, очень сложно для моего рязанско-маскальского мозка ты изложил.. пиндастан - форева веков!..Ё!.. (фсётаки.. - многа знаишь?!.. колисо..)

35-Василий_S >[em] X- 51A - новый шустрый самолетик (Waverider) [/em]
Самолетик пошел проведать "Фобос". Затонул.

44-Один дэш ангостуры > вместе веселей.
[em]Был способен[/em] развивать скорость до 6,4 тысячи километров в час.
З.Ы, ну что, просрали полимеры ? или как ?

З.Ы. чё-то не могу зайти на русВики.

(44)(45) Ну так это испытания. Отладка технологии и конструкции...
А Фобос, таки, выводила СЕРИЙНАЯ и ОТЛАЖЕННАЯ ракета. Выводила-выводила и вывела.

[quote=oldzanuda;26407456] пиндастан - форева веков!..Ё!..[/quote]
Тема эльфов не раскрыта.

45-Winny > Еще лет 5-10 назад говорили умные онолитеги, что пока человечество не найдет принципиально нового и, главное - дешевого вида топлива, НТП никуда двигаться не будет. Будут жалкие (дорогие и, по большому счету, бессмысленные) потуги вырваться из границ существующих технологий и много шума из ничего.

47-Василий_S > Это уже третьи испытания. И все неудачные. Кстати, заявленную скорость, он, вроде как, так и не смог набрать. А теперь еще и аппарат утопили.

Вдогонку к (47).
Поиск решений сложнейших технических и технологических проблем всегда сопровождается ВРЕМЕННЫМИ неудачами. Но зато потом страна будет на острие прогресса.
Вот, например, "Власти Москвы отказались от тротуарной плитки".
То все покроем плиткой, то не будем...
"Это вам не это!".
Тоже люди работают.
[url]http://lenta.ru/news/2012/08/16/tilt/[/url]

51-Василий_S > Да-да. Знаем. У нас с "Булавой" такая же фигня была.

(49) Примерно в 1995-97 годах я читал статью посвященную персональным компьютерам. Статья называлась - "Есть ли жизнь после 33 мГц?". Обоснования приводились, что это почти предел и технологический и экономический. Что больше и не надо...

А насчет утопили, так они и первый утопили.

51-Василий_S > вот думаю, начнётся ли КХС от вопроса "Василий, а какие ваши, вукраинские достижения ? После удачного сбития самолёта и начала импорта сахара и сала ?". Или ну его ?

49-Один дэш ангостуры > не ищут, потому что не нать. Или не сильно нать.

(54) Ну вот опять неудача. Опять промахнулись. Мазилы!
[url]http://korrespondent.net/russia/1384067-smi-vertolet-putin-edva-ne-stolknulsya-so-sportivnym-samoletom[/url]

[quote=Один дэш ангостуры;26409433]И все неудачные. Кстати, заявленную скорость, он, вроде как, так и не смог набрать.[/quote]
Ну, это не так. Предыдущие два были вполне успешными, десятки секунд работы ГПВРД. Достигнуты цели более 5М. Сейчас у них вроде как не заработал разгоняющий двигатель.
Сложное это дело - стабильный и управляемый гиперзвук. Очень сложное. И дорогое, разумеется. Надеюсь, американцы его допилят, не бросят на пол-пути. Это сделает неактуальными почти все нынешние системы ПВО - такие цели им просто не по зубам.
Надо будет придумывать новое...

[quote=Один дэш ангостуры;26409402]Будут жалкие (дорогие и, по большому счету, бессмысленные) потуги вырваться из границ существующих технологий и много шума из ничего[/quote] Кто не делает, не пытается, ничего и не получает.
Современной научной теоретической базы более чем достаточно для перспективного технологического совершенствования оружия.
Значительно превосходящего современное.
Конечно, это дорого и сложно. И неудачи - будут. Но если не бросать - всё получится.

Terek 58 - + то то сейчас до сих пор эксплуатируют паровые танки , ракеты на черном порохе вычислительные машины на лампах :))

(58) А если и бросать, то тоже получиться.
Американцы бросают очень много проектов. Но много и начинают.
Просто умеют вовремя остановиться, когда видят тупик. А не тупо десятилетиями рвут пупок на попытках "сохранить лицо".
Однако в любом случае получают пользу. Конструкции, решения, материалы, технологии...
Этот самолетик не ракета.
Он не несет окислителя! Он воздух для этого использует.
Поэтому и вес существенно меньше. И скорость дикая.
Поработают и в технологическом багаже будет новое.

Ну а оружие действтельно мощнейшее.
Не забываем, что пытаются достичь в атмосферном полете и не на ракетном двигателе (т.е. без окислителя) скорости соизмеримой с первой космической!

53-Василий_S >
Где-то в конце 80-х читал статью где доказывалась
ненужность вредность Окошек, мол ресурсы жрёт всякие понимашь иконки.

Но есть более важные вещи:
"Глава ЦИК РФ раскритиковал организацию президентских выборов в США" - [url]http://korrespondent.net/russia/1384317-glava-cik-rf-raskritikoval-organizaciyu-prezidentskih-vyborov-v-ssha[/url]

То российские ученые критикуют выбор места посдки "Любопытства", то выборыу них не так организованы...
Квашеной капусты с бородах нет, щи кислые не хлебают калошами... В кокошника не ходють.

Конечно не полетит!

62-Василий_S > А что не так?.. Выборы в США - реальная профанация.
Про посадку кириёсати ничего не скажу, потому как не обладаю никакой достоверной информацией по этому поводу.

(63) Вот и я об этом...

64-Василий_S > То есть, ты согласен, что "выборы в США - отстой, а с Марсом вообще ничего не понятно"?

62-Василий_S > Василий, а чем заняты укроучёные ? кацапские американцев критикуют, понятно. А ваши ?

(65) кАнечнА сААглАсен! В чЕм вААпрос? Не понЯл!
(66) а нААши пЫЫтАются свААрить щи, пААкрашить в них брюкву, надеть кААкошимки и ААценить ААргУменты кААцапсих учЁных.

67-Василий_S > Ну, вот! А мне говорили - "бесполезно, не возможно его ничему научить".

(68) Дружба - фроиндшафт!
А кто говорил? Назови имя этого врага человечества!

Привет хохлам. Они таки просТнулись, и кончают от американской экспериментальной поделки, абсолютн не представляя себе что российский проект аналогичноргно назначения вылился в ракету Х-90, и на уже отрабатывается ПО ЦЕЛЯМ. А не по "полетит-не полетит", а если хохольчегам сказать шо пиндосы аж 140 лямов зелени в 4 опытных образца своего гиперзвука вбухали то нэзалэжних ваще корчи возьмут. Бо с такими бабками образцы довжны 40 раз вокруг шарика на гиперзвуке облететь и приземлиться прям перед Белым Домом, а не "теряться" апосля пары секунд после старту.

(70) Запаслись попкорном.
Но вопрос: X-90 - "хэ-90" или "икс-90"?

71-Василий_S > Черт, Вася, не разочаровывай народ! В тебя только-только поверили, а ты даже с гуглом справиться не можешь.
Ладно, попробуй так AS-X-21. Наши еще 20 (а то и больше) лет назад ее разрабатывали.
Кстати, разработку-то амеры у нас спёрли - даже внешне не потрудились изменить.

[quote=Злобный;26419690]Бо с такими бабками образцы довжны[/quote]есть мнение, что слова "попилинг" и "откатинг" - они не русские, эти слова. Затрудняюсь определить их происхождение. Суахили ?

(72) Боже-ж мой! Да я же не спорю!
Я просто спросил как правильно называть X-90 - "хэ-90" или "икс-90"?
Ну буду я с барышнями на Аркадии разговаривать и вдруг не так скажу. Мовэтон! Мне скажут - "Вася! Не смэшите наши тапки! Гдэ Вас растили?..."

74-Василий_S > хороший уровень у ваших барышень, б/п.

(74) Вдогонку. Или "Ху-90", или "Ха-90", или "Хе-90"?..

(75) Ха! Уровень барышень определяет собеседник (мужчина, то есть). Ну у нас так во всяком случае... Как у Вас - не знаю.
Ну я и пытаюсь соответствовать. Ну и спросил - как правильно называть X-90 - "хэ-90" или "икс-90"?

76-Василий_S > если барышня знает о гиперзвуке, то она и "имя" ракеты знает.
Интересно, ваши барышни после бесед не сдают куда-либо опечатанные диктофоны ? :)

[quote=Один дэш ангостуры;26420947]. Наши еще 20 (а то и больше) лет назад ее разрабатывали.[/quote]
Разрабатывали или разработали ?
А то знаети ли китайцы тоже запускали человека в космос в шестнадцатом веке...

(78) Если барышня знает о гиперзвуке, то о гиперзвуке знает каждая собака от первой до шестнадцатой Фонтана...
Поэтому здавать диктофоны глупо.
Еще более глупо записывать речи скромного терапевта дурдома.
Т.к. он от своих пациентов знает об гиперзвуке больше, чем знает о гиперзвуке самый большой начальник в Кремле!
Тем более, что тайны гиперзвука знает Гугл.
Но он (Гугл) не отвечает навопрос - как правильно: X-90 - "хэ-90" или "икс-90"?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=C4BB0XBWC94[/url]