К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
15601 - 16.07.2018 - 19:49
Ну вы от темы то не отвлекайтесь , что совсем кисло ?
15602 - 16.07.2018 - 19:50
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
вменяемые гордятся достижениями и положением.
АГА.и вменяемые астронавты наса летают на наших кораблях.а свои наса сдало нахер в металоломн.
на Российских кораблях летать надежнее и безопаснее
Гость
15603 - 16.07.2018 - 19:56
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
на Российских кораблях летать надежнее и безопаснее

И комфортней !
15604 - 16.07.2018 - 19:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
вменяемые гордятся достижениями и положением.
Конечно. Горжусь надёжностью наших Союзов.
15605 - 16.07.2018 - 20:01
15605-aivariz >
предпочитаеш так?
Гость
15606 - 16.07.2018 - 20:05
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Конечно. Горжусь надёжностью наших Союзов.
Ну и гордись:)
15607 - 16.07.2018 - 20:09
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Ну и гордись:)
Гость
15608 - 16.07.2018 - 20:12
Лучше так...

15609 - 16.07.2018 - 20:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И комфортней !
И что? Ты действительно думаешь, что космонавты так весь полёт сидят?
Гость
15610 - 16.07.2018 - 20:26
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Конечно. Горжусь надёжностью наших Союзов.
Да надежностью можно гордится , это важный показатель.
Плохо что с 1967 года СССР-Россия так и не смогли родить новы корабль и новую ракету.
Гость
15611 - 16.07.2018 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Конечно. Горжусь надёжностью наших Союзов.
У Шатлов и Союзов по сути одинаковая налёжность.По 2 катастрофы на ~ 130 запусков.Количество погибших на шатлах больше из-за разницы в чисденности экипажей.
Но учитывая катастрофу Неделина СССР потерял людей раз в 6 больше.
15612 - 16.07.2018 - 20:29
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Плохо что с 1967 года СССР-Россия так и не смогли родить новы корабль и новую ракету.
Ведь это необходимое условие для пилотируемых полетов в космос. Кстати, кем придуманное? :)
Гость
15613 - 16.07.2018 - 20:31
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Ведь это необходимое условие
для пилотируемых полетов в космос.
Летать на старых кораблях ?!
15614 - 16.07.2018 - 20:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Летать на старых кораблях ?!
Летать.
15615 - 16.07.2018 - 20:33
Плохо что с 1967 года СССР-Россия так и не смогли родить новы корабль и новую ракету.
------
а пиндосы смогли?
15616 - 16.07.2018 - 20:33
15611-Lich >я помню как на нас КЭП орал " да вы охренели, места вам мало ... корабль ТРЕХМЕСТНЫЙ !!" - 3-е кресло для удобста демонтировали , и туда вдвоём лазили..
15617 - 16.07.2018 - 20:36
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
.По 2 катастрофы
Не звизди. Было у нас, что и САС срабатывала. И с орбиты на резервном остатке сходили. И перегрузка в за 20g была. И всё это корабль выдержал.
Гость
15618 - 16.07.2018 - 20:39
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
а пиндосы смогли?
С программы Аполлон американские корабли стали превосходить советские.
15619 - 16.07.2018 - 20:41
15619-Lich >дибилко не шарит даже базовые определения - катастофа-авария-сбой и т.п..
ты о чём вообще?
15620 - 16.07.2018 - 20:45
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
стали превосходить советские.
Ага. Аж до сих пор стоят.
15621-SAID >А для тебя, умника, катастрофа это только то, что с жертвами?
Гость
15621 - 16.07.2018 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Не звизди.
Ты точно русский до мозга костей.
Я имел ввиду «Союз-1» с В. Комаровым),и («Союз-11») погибли Г. Добровольский, В. Волков и В. Пацаев.
Гость
15622 - 16.07.2018 - 20:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
АГА.и вменяемые астронавты наса летают на наших кораблях.а свои наса сдало нахер в металоломн. на Российских кораблях летать надежнее и безопаснее
Все летавшие советско-росийские одноразовые кондомы сразу превращаюся в металлолом.Впрочем на Буран крыша рухнула.
15623 - 16.07.2018 - 20:53
15623-SteelSide >Кроме этих двух ещё катастрофы с кораблями были. Только без человеческих жертв. Когда техника смогла спасти людей.
У американцев же не было даже малейшего шанса спастись. От слова вообще. Не предусмотрено конструкцией Шатлов было. В отличаи от тех же Аполлонов, где аналог нашей САС стоял.
15624 - 16.07.2018 - 20:55
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
советско-росийские одноразовые кондомы сразу превращаюся в металлолом.
Ага. А во что кошерные кондомы США, Европы, Китая превращаются?
Гость
15625 - 16.07.2018 - 20:56
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А для тебя, умника, катастрофа это только то, что с жертвами?
Для всех так, иначе это авария.У Союзов были 2 аварии без жертв.
Гость
15626 - 16.07.2018 - 21:00
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Ага. А во что кошерные кондомы США, Европы, Китая превращаются?
Ну ежели одноразовые.Но Маск уже научился кое-что использовать повторно.
15627 - 16.07.2018 - 21:03
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Для всех так, иначе это авария.
Ну я тебе скажу, что у Шатлов было 2 аварии с жертвами. Что это поменяет?
Гость
15628 - 16.07.2018 - 21:17
15629-Lich >
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BE%D1%84%D0%B0
15629 - 16.07.2018 - 21:34
15630-SteelSide >У и что ты натыкал? Где написано что если человеки не померли, то это не катастрофа?
Гость
15630 - 16.07.2018 - 21:36
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
У американцев же не было даже малейшего шанса спастись. От слова вообще. Не предусмотрено конструкцией Шатлов было.
А у Буранов.
Гость
15631 - 16.07.2018 - 21:46
15631-Lich >
«Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в РФ» содержат следующее определение:
1.2.2.2. Авиационное происшествие с человеческими жертвами (катастрофа) — авиационное происшествие, приведшее к гибели или пропаже без вести кого-либо из пассажиров или членов экипажа. К катастрофам относятся также случаи гибели кого-либо из лиц, находившихся на борту, в процессе их аварийной эвакуации из воздушного судна[2].
Гость
15632 - 16.07.2018 - 22:03
15605-aivariz > Это пилотируемый ТРАНСПОРТНЫЙ корабль, помимо доставки экипажей, он попутно забрасывает груз. 6 часов вполне потерпеть можно.

15610-whiskeyinthejar > Лучше так... //
"Так" - это как, исключительно в мультиках?
Твоя судьба - лох? Ты гордишься достижениями в американских мультиках и донатишь Наврального?

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Плохо что с 1967 года СССР-Россия так и не смогли родить новы корабль и новую ракету.
Так ведь кисдишь, пся крев! Много что было рождено с 1967 года, да хотя бы те же Энергия и Буран, орбитальный самолёт, от которого ты недавно кипятком писал в американском исполнении. Да та же МКС - это прямой потомок станции Мир. И было бы рождено ещё больше, если бы такие американские жополизы за фантики и жвачку страну не продали.
Гость
15633 - 16.07.2018 - 22:20
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
да хотя бы те же Энергия и Буран,
Одноразовые.
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
орбитальный самолёт,
Спираль Лозино-Лозинского? И где оно?
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
И было бы рождено ещё больше,
Космические программы и гонка вооружений лишь ускорила кончину совка.Факт.
Гость
15634 - 16.07.2018 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
за фантики и жвачку страну не продали.
Причиной прекращения существования СССР была тотальная и очевидная ложь. Текущий режим дополнил это беспрецедентным воровством.
Остатки космической отрасли СССР пока еще существуют не благодаря, а вопреки режиму.
Гость
15635 - 16.07.2018 - 22:26
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Это пилотируемый ТРАНСПОРТНЫЙ корабль, помимо доставки экипажей, он попутно забрасывает груз. 6 часов вполне потерпеть можно.
Это вы оптимистически :))

Союз МС-08
Запуск 21 марта 2018 года 17:44 UTC
Стыковка 23 марта 2018 года 19:40 UTC
Гость
15636 - 16.07.2018 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Много что было рождено с 1967 года, да хотя бы те же Энергия и Буран, орбитальный самолёт, от которого ты недавно кипятком писал в американском исполнении.
Увы мертворождено скорее.
15637 - 16.07.2018 - 22:30
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
6 часов вполне потерпеть можно.
Да не сидят они всё это время в креслах.
Гость
15638 - 16.07.2018 - 22:37
15637-aivariz > это ты опять, пока по привычке в своих говнах бултыхался, все события пропустил. Недавний Прогресс откатал новую 3-часову схему, то которой будут летать и Союзы. Так что я просто взял среднее. Но даже по 2-суточной схеме - это тебе не на "передовом шаттле" несколько суток под себя в скафандре ходить. В "древнем Союзе" космонавты после выхода на орбиту вылупляются из полётных скафандров и достаточно комфортно себя чувствуют как в посадочном модуле, так и в бытовом отсеке соседнего модуля. В тесноте, но не в обиде.
Гость
15639 - 16.07.2018 - 22:39
15637-aivariz >
Автономность 3 -е суток.
15640 - 16.07.2018 - 22:41
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
А у Буранов.
Конструкцией предусмотрено была система спасения прямо со стартового стола. Правда не реализовано на практике.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены