К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит?

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !



20001 - 14.06.2019 - 06:22
Цитата:
Сообщение от tiptop Посмотреть сообщение
Так что гибкая система где масса пэйлоада и высота подъема зависит только от количества топлива на борту, гораздо выгоднее чем каждый раз по газельке в пропасть скидывать.
тока запуск союза в два раза дешевле запуска фалкона.а если брать запуск в интересах государства (где маск дерет по 100 лямов) то и в три раза.
и маск скидывает по пол камаза в окиян.если запуск на низкую орбиту.а если чуть выше то и по целому камазу.
такшо скачи дальше)))и не забывай что возвращаемая тока первая ступень .ито не факт.ибо четкого видео посадки на морскую платформу нет уже пару лет
20002 - 14.06.2019 - 06:51
Вот интересное кинА получается. Если ВС РФ закупает бензин по цене выше, чем покупают частники, то это коррупция. А если вояки покупают Фалконы дороже, чем частники, то это что? Поддержка местного производителя?
20003 - 14.06.2019 - 08:17
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и маск скидывает по пол камаза в окиян.


Сухая масса первой ступени 22 тонны , второй -4 тонны..
Продолжайте рассказывать про утоплении половины камаза..
20004 - 14.06.2019 - 08:39
20004-aivariz >а шо там с оптекателим?научились ловить?
20005 - 14.06.2019 - 08:47
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
тока запуск союза в два раза дешевле запуска фалкона.
То бишь Маск дебил,Васья..?
В таком случае я согласен,те боле,што ты и сам Фалкон,т.е. дебил...
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Если ВС РФ закупает бензин по цене выше, чем покупают частники, то это коррупция. А если вояки покупают Фалконы дороже, чем частники, то это что? Поддержка местного производителя
Сие говорит одно-не твое собачье дело,Флудо,где-как-почем-кто покупает...
20006 - 14.06.2019 - 09:00
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а шо там с оптекателим?научились ловить?
20007 - 14.06.2019 - 09:04
20002-Falcon > чо вась, ракета и запуск дорого стоят? Может потому что америкашки не скот и за 400 доллларов в месяц сборщик ракет работать не будет?
20008 - 14.06.2019 - 10:23
Статистика запуска:

- 5-я миссия на солнечно-синхронную орбиту
- 7-й запуск 2019 года для SpaceX
- 8-я миссия с полностью научной нагрузкой
- 15-й запуск с площадки SLC-4E, Ванденберг
- 15-я успешная посадка ступени на землю
- 16-й пуск для Falcon 9 Block 5
- 22-е - повторное использование первой ступени
- 41-я успешная посадка первой ступени
- 46-й успешный запуск подряд
- 72-й пуск для Falcon 9
- 79-й пуск для SpaceX

Если все плохо, чеж летает?
20009 - 14.06.2019 - 11:11
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
Если все плохо, чеж летает?
Сей вопрос к Моте Рогозину,бо тутошния патриотисты типа Васьи и сами не могут сие догнать своим цыплячьим умишком,но,ссууко,их гордяк заедает за наш космический Главчермет...
20010 - 14.06.2019 - 11:37
Тут понятно, за державу обидно, но обсирать что другие могут, то же не хорошо.
Если сосед купил Х5, а денег нет, тоже обосрать надо немецкий чермет - приора лучше?
20011 - 14.06.2019 - 11:51
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
Тут понятно, за державу обидно,
А хто тут обсирает Державу,ники на стол?
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
тоже обосрать надо немецкий чермет - приора лучше?
А лучше?

Кстати,а Расея держава на самом деле или как..?
20012 - 14.06.2019 - 11:55
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
а денег нет,
Ну как нет -

ледственный комитет РФ в течение пяти лет расследует уголовные дела о миллиардных хищениях в Роскосмосе. Об этом сообщил на Международном молодежном юридическом форуме председатель СК РФ Александр Бастрыкин.

"По Роскосмосу работаем уже лет пять. Там конца и края не видно, там миллиарды воруются. Миллиарды. Причем технология очень простая - сначала деньги (за границу) переправляются, семья, а потом сам фигурант", - посетовал чиновник, слова которого приводит ТАСС.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/15may2019/bastrykin.html
20013 - 14.06.2019 - 12:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Нашим Васьям,патриотистам и прочей мудэ это так,детали и происки Госдепта...
20014 - 14.06.2019 - 13:30
20013-aivariz > Так что, айварчик - прав выходит был Сталин когда в шарашки сажал ракетчиков? Чтобы не случалось
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Причем технология очень простая - сначала деньги (за границу) переправляются, семья, а потом сам фигурант
Дебилы из либербыдла никак не сообразят что воруют всюду, в любом строе с любой идеологией. И удержать от воровства невозможно ни престижем, ни высокими зарплатами - нужно делать так ЧТОБЫ НАВОРОВАННЫМ БАБЛОМ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. А вот с этим везде прокол, не только в России. И расстрелы не помогают - в Китае расстреливают пачками, а воруют, вывозят семьи за границу....
Дай тебе али Кацману доступ к баблу так вы первые начнете под себя грести, сразу забудете как на этот форум ходить и волну гнать. Некогда будет, надо будет думать как за бугор награбленное вывезти, семейки тож туды ж переправить, и самим свалить успеть когда с заду припекать начнет.
А на говно вы исходите потому что к кормушке не допущены, жаба на ваши грудЯ навалилась и давит со страшной силой когда за уворованные миллиарды читаете. И одна мысля свербит у вас в головах: ВЕДЬ ЭТО Я МОГ УКРАСТЬ!!!!!! А вам не дали... Вот и вся причина вашего на говно исхождения.
banned
20015 - 14.06.2019 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ВЕДЬ ЭТО Я МОГ УКРАСТЬ!!!!!!
крик "души"?
20016 - 14.06.2019 - 14:00
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
крик "души"?
Ну да, любой либераст по сути дела не доволен тем что отлучен от возможности дерибана государственной казны.
Только вот прикол в том что я не либераст. И мне в общем то поровну что кто-то где-то украл туеву хучу лярдов если его поймали. А либербыдло тащит эту информацию сюды постоянно. На кой хрен? Показать что воруют? Я и так знаю. Или что ловят?
Попробуй с своей либерастской колокольни объяснить такое болезненное желание рассказать усему миру что хто-то чегось спер!
banned
20017 - 14.06.2019 - 14:25
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну да, любой либераст по сути дела не доволен тем что отлучен от возможности дерибана государственной казны.
стоп. Злобный остановись, ты в шаге от измены. Неужто это патриоты крадут, а либерасты им токма завидуют?
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Попробуй с своей либерастской колокольни объяснить такое болезненное желание рассказать усему миру что хто-то чегось спер!
пожалуй пытаются осветить мрачную действительность с воровством, когда патриоты начинают лить слезы за не достаточное финансирование и сравнивать бюджет НАСА и Роскосмоса. Кстати, а скокма там милиардовгрязных долариев покрали в НАСА да в Европейском космическом агенстве?
20018 - 14.06.2019 - 14:49
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
стоп. Злобный остановись, ты в шаге от измены. Неужто это патриоты крадут, а либерасты им токма завидуют?
А вот не надо передергивать. Патриот (если он конечно настоящий патриот, а не говорец за патриотизм) не будет воровать. Мораль не позволит. Но либерасту для которого государство это "оно" и никакой духовной связи с ним у либераста нету никакие моральные препоны неведомы. Так что обломись, вовася - воруют именно либерасты.
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
огда патриоты начинают лить слезы за не достаточное финансирование и сравнивать бюджет НАСА и Роскосмоса
Ну да, того факта что в абсолютном выражении годовой бюджет НАСА и десятилетний Роскосмоса имеют абсолютно идентичную величину в цифрах говорить не стоит, это ж так, пыль под ногами! :)))))))
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
Кстати, а скокма там милиардовгрязных долариев покрали в НАСА
Ну эт вопрос больше к тому как талантливо крадут из НАСА эти бабосы. У нас нет Маска, который частнику ракету запускает за 62 ляма зелени а для НАСА тот же запуск стоит 80-90 а то и все 120 лямов. Хочешь сказать что чиновники из НАСА за красивые глаза Маску переплачивают по сравнению с частниками? :))))))))
banned
20019 - 14.06.2019 - 15:06
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А вот не надо передергивать. Патриот (если он конечно настоящий патриот, а не говорец за патриотизм) не будет воровать.
этошожеполучается? кончились патриоты по результатам проверок счетной палаты? остались говоруны за патриотизм, как васятка гомосейкин и прочая форумная кодла?
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну да, того факта что в абсолютном выражении годовой бюджет НАСА
так вы и годовой бюджет НАСА разворуете при ваших то аппетитах.
20020 - 14.06.2019 - 16:00
20017-Злобный > идиото, у кого Ворует Маск? У себя штоле?
20021 - 14.06.2019 - 16:16
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
годовой бюджет НАСА разворуете при ваших то аппетитах.
Причем закончится, через пару месяцев :)))
20022 - 14.06.2019 - 18:00
Цитата:
Сообщение от tiptop Посмотреть сообщение
у кого Ворует Маск?
а наса ворует?не?
почему за гос запуски он дерет в 2 раза дороже чем за коммерческие?
20023 - 14.06.2019 - 18:03
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а наса ворует?не?
Не,а што..?
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
почему за гос запуски он дерет в 2 раза дороже чем за коммерческие?
Так накладныя намного дороже...
Хотя тут спросить,што такое накладныя,как и спросить за коньяк,так обосрешься на дня два-три,а потом погонишь какунить Гуглу...
20024 - 14.06.2019 - 18:18
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Так накладныя намного дороже...
ченовники требуют откаты?
20025 - 14.06.2019 - 19:05
Не утихают эти споры,
Что Маск - говно, а эти - воры,
Но ни к чему не приведут;
Кто сдох, а чьё развитье скоро -
Ракеты бороздят просторы
И каждый свой продолжит путь.
Мораль сей басни такова:
Одно лишь Ква! Ква-ква! Ква-ква!
20026 - 15.06.2019 - 00:09
Но вы не тушуйтесь.
Продолжайте, пожалуйста.
Многие мнения, как ни парадоксально,
имеют свои обоснования и ценность.
Даже вне единого знаменателя,
который трудно, по многим причинам, вырабатываем.
К которому не прийти. Да и нужен ли он.
Несогласие - вариант/форма движущей силы.
Пусть он/она сохраняется.
Итоги движения будут плодоносить.
Чем? Каковы плоды, чем вызреют? Кому будут горчить, кому сладки?
Вопрос. Увидим.
20027 - 15.06.2019 - 07:22
20007-aivariz >
и че?это даже не мультик.ты видео ловли оптекателя давай
20028 - 15.06.2019 - 07:48
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и че?это даже не мультик.ты видео ловли оптекателя давай
Мощный аргумент....
20029 - 15.06.2019 - 08:18
Романтики и мечтатели кончились в 70-х (включая Королёва и фон Брауна), пришли авантюристы...
20030 - 15.06.2019 - 18:52
А в чем разница, ловит Маск обтекатель или не ловит? Сейчас не ловит, да и hren c ним, никто сегодня обтекатели не возвращает. При этом поймать обтекатель (вернее, обеспечить его наведение в площадь сетки) задача не какой-то там принципиальной сложности; будут доводить систему управления полётом под парафойлом, там архисложного ничего нет, нужно практику наработать (точно как с посадками первых ступеней - сначала нет, потом наладили, и сейчас эксплуатируют вовсю). Тем более что занимаются этой задачей вроде люди с опытом.
Дело в самом вопросе - ловят, не ловят - какая разница? Заказчику насрать на поимку этого обтекателя. Но научившись ловить, Маск получит неплохую добавочную прибыль с запуска. Или возможность снизить цену запуска на размер гешефта от поимки. Не научится - и так сойдёт. Поимка обтекателя не ключевая фишка. И не такая уж принципиально недоступная. По большому счёту по барабану, получится это или нет и в какой момент. А так любопытная с технической точки зрения вспомогательная задача. Для Маска ещё и с экономическим смыслом.
20031 - 15.06.2019 - 20:46
Илон Маск ответил на публикацию издания Futurism о запуске в стратосферу картонного Рогозина на игрушечных Жигулях
«Не заставляйте меня бросать вам вызов в рэп-баттле». Таким образом у себя в Твиттере Илон Маск отреагировал на публикацию издания Futurism о запуске в стратосферу картонного Дмитрия Рогозина на игрушечных «Жигулях». Запуск осуществили томские ученые из проекта ToSky, который производит стратостаты.
20032 - 15.06.2019 - 21:38
В Королеве у цеха входящего в госкорпорацию «Роскосмос» Центрального научно-исследовательского института машиностроения загорелась крыша. Пострадавших нет.

Отчего возник пожар, пока неизвестно.

По информации Роскосмоса, угроз его собственности нет. Инцидент не повлек нарушения деятельности Центра управления полетами (ЦУП), также заверило ведомство.
20033 - 15.06.2019 - 22:04
А тут только про Маска идут бои, или можно про ещё что-то? Маск Маском, развивает свои проекты как-то; летает его техника сейчас - и будет и дальше летать, вероятнее всего. А с лунной программой НАСА кто-то уже ознакомился? В чем модернизация Космического центра им. Кеннеди заключается, о которой НАСА всё время говорит в связи с этой программой. Летать будут на Луну только с одной площадки - с 39В, раз "ашка" занята Маском? Центр управления запусками - модернизируют небольшой старый Аполлоновский, или новый отстроили? Почему программа женская - и названа в честь сестры-близнеца Аполлона (его самого отработали первой лунной программой), и тётку хотят высадить непременно первой на поверхность. Какой-то запрос на эту женственность есть в НАСА, хотят женскую половину населения привлечь на свою сторону (на какую и зачем?), или идеология какая-то?
И что с Орионом - пилотируемый экземпляр ещё не собрали? Полтора года уж прошло с начала строительства. НАСА вкратце расписало инфу по лунной программе, https://www.nasa.gov/specials/moon2mars/
но схематично, остаётся много непонятных мест.
20034 - 16.06.2019 - 10:11
На сайте НАСА маловато информации по лунной ракете SLS, в Википедии лежит явно старый материал, никак не отражающий ни трамповскую директиву SPD-1, ни старт лунной программы в прошлом месяце.
Правильно понимаю, что эта ракета SLS, по сути, тот же самый Шаттловский комплекс, только полезная нагрузка не сбоку в виде Шаттла, а на макушке, и кислородно-водородные двигатели не сохраняются - вот и два основных отличия? Может, есть третье - отдельная верхняя ступень. А с точки зрения энергетики полёта, идеологии и основных конструктивных решений всё то же самое. В сущности - пороховая ракета с вспомогательной кислородно-водородной второй ступенью. Только ещё более пороховая. бОльшая часть взлётной массы, как и у Шаттла - это твердотопливные ускорители, которые подросли по тяге и массе, но представляют собой ту же самую конструкцию с теми же самыми основными решениями и узлами. Похоже, просто добавили пятую топливную секцию, как раз и тяга одного ускорителя возросла на четверть, как и должно быть в таком случае; а так всё то же самое. Многоразовые, видимо? Кислородно-водородный блок - те же старые добрые шаттловские двигатели SSME в днище, только четыре, а не три; работают с начала старта до выхода на орбиту или запуска верхней ступени (? - высотную ступень с четырьмя "Центавровскими" двигателями они сохраняют?), и даже теплоизоляция та же самая, проверенная Шаттловская, оранжевого цвета. Те же 8 метров диаметра кислородно-водородной ступени. В общем, тот же Шаттловский комплекс, с шаттловскими ускорителями и шаттловскими двигателями. Пакет Шаттла без самого самолёта, так сказать, если фигурально. И стартовая масса в тех же примерно рамках, две тысячи четыреста тонн; и тяговые/динамические характеристики соответственно того же класса, улучшились/подросли до суммарных четырёх тысяч тонн на старте - стартовая перегрузка будет побольше, это позволительно при отсутствии большого бокового навеса в виде Шаттла. Соответственно за счёт более высокой стартовой перегрузки несколько улучшится общая энергетика выведения.

Короче, старый добрый Спейс Шаттл в немного перекроенном варианте. Это понятно - проверенные, отработанные решения, большой опыт эксплуатации, полностью готовое производство и твёрдотопливников, и жидкостных движков, тех и других (на верхней ступени) и элементов кислородно-водородной ступени минимизируют время и бюджет для начала лётной эксплуатации.

Политит - не политит?
20035 - 16.06.2019 - 10:18
Полетит, хотя сейчас Злобный придет и все обсерит:)
20036 - 16.06.2019 - 10:27
Цитата:
Сообщение от Злобный прапор Посмотреть сообщение
Короче, старый добрый Спейс Шаттл в немного перекроенном варианте.
Так в принципе считай любую ракету можно назвать старой доброй Фау-2!
Кардинальных отличий со времен Вернера Фон Брауна нет.
20037 - 16.06.2019 - 10:27
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства выбрало в качестве названия для новой программы высадки астронавтов на Луну имя Артемида.
– Артемида – сестра-близнец Аполлона и богиня Луны. Теперь так называется наша программа по возвращению астронавтов NASA на Луну до 2024 года, в том числе высадки там первой женщины и еще одного мужчины, – сообщают в NASA.

Дональд Трамп решил выделить в бюджет NASA дополнительно $1,6 млрд на освоение Луны и Марса.


Согласно распоряжению Дональда Трампа, к 2024 году США должны вернуться на Луну. Об этом рассказал вице-президент и глава Национального космического совета Соединённых Штатов Майк Пенс. Он подчеркнул, что следующими, кто высадится на спутник Земли, будут именно американцы. По мнению экспертов, 45-й хозяин Белого дома планирует сделать покорение межзвёздного пространства новой национальной идеей, которая может сплотить граждан в преддверии выборов 2020 года — на это указывают планы по созданию космических войск.
Американцы должны вернуться на Луну в ближайшие пять лет. Такое распоряжение, по словам вице-президента Майка Пенса, отдал Дональд Трамп.

«Распоряжением президента целью действующей администрации и Соединённых Штатов Америки является возвращение американских астронавтов к Луне в течение следующих пяти лет», — приводит РИА Новости заявление Пенса, которое он сделал в ходе заседания Национального космического совета США.

Что интересно, ранее NASA планировало провести пилотируемый полёт к Луне лишь в 2028 году. Однако, по словам Майка Пенса, который также занимает пост председателя совета и курирует американскую космическую политику, такой срок является «неприемлемым».
Он добавил, что Дональд Трамп призвал добиться этой цели «любыми средствами» и отдал соответствующее распоряжение главе NASA Джиму Брайденстайну.

«Первая женщина и следующий мужчина на Луне будут американскими астронавтами, которые отправятся (на Луну. — RT) на американской космической ракете, запущенной с территории США», — подчеркнул Майк Пенс.

После выступления вице-президента глава NASA распространил официальное заявление, в котором подтвердил новые планы администрации Трампа по освоению космоса.

«Президент Дональд Трамп попросил NASA ускорить работу по возвращению на Луну и осуществить высадку людей на её поверхность к 2024 году. Когда мы на этот раз полетим на Луну, мы на ней останемся. Мы используем полученные знания, чтобы осуществить следующий огромный скачок — отправку астронавтов на Марс», — говорится в заявлении Брайденстайна.
Член-корреспондент Академии военных наук, американист Сергей Судаков отметил в беседе с RT, что администрация Трампа хочет представить перспективное освоение других планет как новую национальную идею США.

«Трамп прекрасно понимает, что Америка разрозненна, у неё нет единой конгломерации, поэтому он создаёт цели, которые объединили бы общество и обозначили бы превосходство американцев перед всем остальным миром. Например, США могут быть первыми в освоении космоса, который никому не принадлежит. И рядовые американцы начинают охотно верить, что их страна сможет стать центром галактики», — пояснил Судаков.
В своём выступлении Пенс также выказал недовольство затянувшейся разработкой Space Launch System — сверхтяжёлой ракеты-носителя, совместного проекта NASA и Boeing. Работа над ней идёт уже 18 лет, а перерасход бюджета составил миллиарды долларов. Пенс заявил, что для борьбы с подобной «бюрократической инертностью» Трамп заставит NASA «думать по-новому, ставить дерзкие цели и придерживаться графика».
Из-за замедления правительственных космических программ в США началась так называемая космическая гонка миллиардеров. Частные аэрокосмические компании, такие как SpaceX Илона Маска, Blue Origin Джеффа Безоса и Virgin Galactic Ричарда Брэнсона, ведут активную разработку новых средств доставки людей на другие планеты.
https://russian.rt.com/world/article...-vysadka-plany
20038 - 16.06.2019 - 10:30
Цитата:
Сообщение от Злобный прапор Посмотреть сообщение
тот же самый Шаттловский комплекс, только полезная нагрузка не сбоку в виде Шаттла,
ващето шатл и есть рокеда.а сбоку у него ибинячий бак и пара бустеров
20039 - 16.06.2019 - 10:36
20037-aivariz > двигатели те же самые, а не другие. Массово-динамические показатели того же класса. Решения конструктивные те же. При чем тут Фау-2.

20039-Falcon > сбоку как раз сам Шаттл, а бак в центре, в качестве центральной ступени. Бустеры с боков бака. И на новой этой ракете так же.

20036-хряпа > Но мы-то не маскодрочеры. Тут о Маске речи не идёт.
20040 - 16.06.2019 - 10:49
Когда им клепать новое, если времени и денег в обрез, и поставлена политическая задача?(


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены