К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
15041 - 06.06.2018 - 21:36
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага тока почему на мкс человеки а не дроны?
Почему дроны не исследуют МКС ? :))
Гость
15042 - 06.06.2018 - 21:41
15031-Лапусёночек > а что Вы скажите об уровнях радиации на Луне и Марсе? Вы хоть отдалённо сможете себе представить радиационно стойкую электронику, тем более вычислительную технику, которая к тому же должна как минимум дублироваться? Что случится с Вашим смартфоном (которого всё равно не достаточно для нормальной системы ИИ) после пролёта одного высокоэнергетического протона через процессор или фэшь-память с прошивкой?
15043 - 06.06.2018 - 22:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
скромно умалчивает что пресловутый камень не проходил ни по каким каталогам НАСА , в отличии от исследуемых в лабораториях образцов....
То есть тупорогий айвара не замечает обмана только потому что НАСА этот обман не подтвердило своей авторитетной вонью? :)))))) А впаривший этот камешек Армстронг просто СБРЕХАЛ за его лунное происхождение?
Айвара настолько глуп что не заметил как слил Лунную Сказку в унитаз - если Армстронг с легким сердцем сбрехал о лунном происхождении подаренного им Дрессу камня то ровно с таким же легким сердцем этот же Армстронг сбрешет и за полет на Луну. Верить на слово можно только человеку с абсолютно безупречной репутацией - а Армстронг то по факту БРЕХЛО! А с ним и остальные "участники дарения" - Коллинз и Олдрин. Никто не схватил Армстронга за руку со словами "Че ты творишь, гнида?!!!", наоборот, мило улыбались и смотрели на ЛОХА который ПО ГЛУПОСТИ считал что его не обманули а подарили настоящий камешек с Луны......
А чем айвара отличается от этого голландского лошары? Да ничем! Ему нассали в уши - айвара радостно обтекает.
15044 - 06.06.2018 - 23:13
Гость
15045 - 07.06.2018 - 01:41
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Что случится с Вашим смартфоном (которого всё равно не достаточно для нормальной системы ИИ) после пролёта одного высокоэнергетического протона через процессор или фэшь-память с прошивкой?
В 99,99....(неизвестное количество девяток)% - ничего не случится.
Гость
15046 - 07.06.2018 - 02:30


Ведущий инженер–программист НАСА по программе Apollo Маргарет Гамильтон

В отделе под её руководством был написан тот самый код, который способствовал полету на Луну американских астронавтов в 1969 году. Весь код корабля "Аполлон–11" вместе с распечатками моделирования уместился в тот многостраничный труд рядом с которым стоит Маргарет Гамильтон.
Гость
15047 - 07.06.2018 - 06:19
Национальное управление США по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA) рассматривает возможность коммерциализации Международной космической станции (МКС), содержание которой в настоящее время обходится в почти $4 млрд в год, заявил глава агентства Джим Брайденстайн.
Об этом он рассказал The New York Times.

По словам главы агентства, NASA рассматривает несколько вариантов, которые позволят использовать МКС чаще.

«Некоторые из них могут быть такими, что МКС не существовало бы в его нынешнем виде. Но, возможно, она разделится на несколько разных компонентов. Некоторые из них могут быть отключены», — заявил Брайденстайн. РТ
15048 - 07.06.2018 - 08:09
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
фото луны здорового человека..

Кашерное фото Луны от СССР , Луна-21...
15049 - 07.06.2018 - 08:14
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
если Армстронг с легким сердцем сбрехал о лунном происхождении подаренного им Дрессу камня то ровно с таким же легким сердцем этот же Армстронг сбрешет и за полет на Луну.
Если Гагарин с легким сердцем и теплой улыбкой на голубом глазу брехал о посадке на Землю , то ровно с таким же легким сердцем этот же Гагарин сбрешет и за полет вокруг Земли ?
:))
Гость
15050 - 07.06.2018 - 08:38
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
что Вы скажите об уровнях радиации на Луне и Марсе?
Не так страшен чёрт, как его малюют. Условия Луны намного намного жёстче для схемотехники, чем на Марсе, потому что его хилая атмосфера худо-бедно, но самые жёсткие ТЗЧ и излучение задерживает. Схемотехника тоже далеко не исчерпала свои возможности. Тот же Маск вообще плюнул на space-схемотехнику (уж больно дорога, хотя ему бы и продали), и пошёл путём многократного дублирования обычной пром-электроники. Ну, с некоторыми хитрыми доработками, но всё равно. И ничего так: тестирование за пределами поясов прошло успешно.
Но вообще суть-то не в этом.
Возможности увеличения интеллектуальности схемотехники в космосе далеко не исчерпаны, но... не горит, если кратко.
И того, что есть (20-летний уровень) предостаточно.
Это как с той же скоростью передвижения роверов, о которой я упоминал.
Скорость исследования определяется работой команды на Земле (сотни людей), и практически никак не зависит от быстродействия схемотехники, и очень-очень слабо - от задержки связи. Любой автомат в космосе - это просто выносной инструмент рабочей группы на Земле.
От которого требуется надёжность и продолжительность работы, но не системная сложность и особая самостоятельность (в сравнении с интеллектуальными системами на Земле).
Кардинально ускорить исследование можно было бы, если суметь "перенести" всю(!) рабочую группу на Марс. Сотни людей. Плюс обслуживающий их персонал. Тогда да, скорость исследования значимо увеличится. А пара-тройка астронавтов, выполняющих те же приказы группы с Земли - особого увеличения скорости исследования по сравнению с ровером не дадут. Если не замедлят. И в научных кругах это отлично понимают.
Потому пилотируемая космонавтика давно уж... вещь сама в себе и для себя. По большей части.
15051 - 07.06.2018 - 08:51
Ух, кого я вижу!:) Кубань ру, как лента Мёбиуса..., если уж попал, то рано или поздно все хоть на минутку заглядывают.:)
15052 - 07.06.2018 - 09:19
Цитата:
Сообщение от Лапусёночек Посмотреть сообщение
А пара-тройка астронавтов, выполняющих те же приказы группы с Земли - особого увеличения скорости исследования по сравнению с ровером не дадут. Если не замедлят. И в научных кругах это отлично понимают.
Не зря поцреоты не используют мнения этих самых профильных кругов , а пользуются собственными рассуждениями о гибкости человека в скафандре с центнер весом...
Гость
15053 - 07.06.2018 - 10:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
гибкости человека в скафандре
Ну почему. Гибкость-то есть.
Но другой вопрос, сколько эта гибкость на Марсе будет стоить.
За цену даже куцей пилотируемой экспедиции можно выслать 50-100 автоматов (в разные области Марса), и поддерживать их работу там годами. Можно сделать и возвращаемые автоматические миссии.
Научный результат будет выше.
Кроме того, человеческую экспедицию очень сложно сделать "чистой" и объективной для сбора данных. Особенно когда речь о поисках следов жизни. Люди - это куча мусора, который они тянут с собой, и генерируют на месте. Особенно биогенного. Автоматы кое-как (и то, с огромными сложностями) можно обезопасить в плане генерации вторичного мусора. Для пилотируемой экспедиции это всё усложняется на порядки, если вообще принципиально возможно.
Если, конечно, не ставить научной целью засеять Марс картошкой и экскрементами, как в том фильме.
Гость
15054 - 07.06.2018 - 10:46
РИА Новости. "Роскосмос" впервые показал видео, снятое с внешней камеры пилотируемого корабля "Союз МС-09".

Космический корабль "Союз МС-09" отделился от ракеты-носителя
Космическое судно запечатлено в момент отделения от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-ФГ".
Таким образом впервые были отработаны новые методы работы визуального контроля за полетом ракеты космического назначения. В корпорации планируют и дальше использовать видео с бортовых камер во время пусков.

Это делается для популяризации космоса и для выяснения причин нештатных ситуаций при отделении кораблей от носителей. Так, 1 декабря 2016 года потерпел аварию грузовой корабль "Прогресс МС-04". Тогда проблема возникла как раз во время работы двигателей третьей ступени.

В среду ракета стартовала с Байконура на Международную космическую станцию. Корабль отправится к МКС по стандартной двухсуточной схеме и пристыкуется к малому исследовательскому модулю станции 8 июня.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180607/1522224141.html
15055 - 07.06.2018 - 11:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Если Гагарин с легким сердцем и теплой улыбкой на голубом глазу брехал о посадке на Землю , то ровно с таким же легким сердцем этот же Гагарин сбрешет и за полет вокруг Земли ? :))
Тупенький, полет Гагарина потом подтвержден столь многочисленными повторами и при таком количестве участников из самых разных стран включая пиндосню что только такое как ты тупое сучество может ерничать. А где независимые свидетели пиндосского успеха? Где повторные миссии на Луну с участием представителей других стран? Что, нету? Причем хрен бы с ним если бы пиндосы могли свои успехи подтвердить состоянием дел в своем пилотируемом космосе - а то ведь в очередной раз вчера повезли пиндосскую тушу в российском пилотируемом космическом корабле на МКС. И европейскую заодно прихватили - но если Европа по жизни была импотентой в части пилотируемого космоса то пиндосы таким как айвара лошарам втирают за то что они почти пол-века тому обратно были настолько могутны что пешком по Луне ходили! А потом скатились до уровня груза для российских Союзов.
Честно говоря я даже не знаю что позорнее - то ли то дерьмо в котором пиндосня нонеча сидит в плане пилотируемого космосу апосля успехов в нем типа посещения Луны, то ли брехня по поводу посещения Луны пол-века тому обратно. Что первая что вторая ситуевина говорит за то что пиндосы - галимые лузеры и дерьмо собачье в плане пилотируемого космосу. Только в первом случае это деградация из князи в грязи а во втором - стабильно-импотентское состояние! :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не зря поцреоты не используют мнения этих самых профильных кругов , а пользуются собственными рассуждениями о гибкости человека в скафандре с центнер весом...
А айвара как всегда вещая из центра жопы не учитывает мнение тех же пиндосов, которые никак не хотят автоматами обеспечить даже такую элементарную вроде бы вещь как создание своей станции в точке Лагранжа. Не посовещавшись с айварой и прочими фапающими на автоматы сусликами планируют пиндосики ПИЛОТИРУЕМУЮ миссию EM-2 по выводу первого модуля Deep Space Gateway, хотя с этой задачей в легкую справился бы и автомат, если смотреть на то как создавалась МКС с ее выводом первого модуля "Заря" в автоматическом режиме Протоном. Но пиндосы зачем-то на это дело пилотируемый полет подписали. Как же ж так, айввара? Где успехи Пиндосостана в освоении козмозу автоматами? По какой звезде пошли авторитетные мнения тех
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
самых профильных кругов
? :)))))))))))
Цитата:
Сообщение от Лапусёночек Посмотреть сообщение
Возможности увеличения интеллектуальности схемотехники в космосе далеко не исчерпаны, но... не горит, если кратко
Е-мае, человече - если уж ты чегось пытаешься рассказывать за Исскуственный Интеллект у козмозе то для начала хотя бы узнай элементарнейшие вещи о зависимости работоспособности микроэлектроники в космическом пространстве от топологии!
Но судя п всему ты не имеешь никакого понятия о фактическом положении дел, по которому все без исключения решения которые сегодня применяются в смартфонах-компах (да и десятилетней давности тоже) для космического применения абсолютно непригодны. Помнится тут как-то была ржака по поводу того что пиндосня для обеспечения последних полетов Спейс Шаттлов изыскивала на разборках вторичного рынка процессоры i80386 - но практически никто не догнал причину такой любви к историческим булыжникам, которым на момент 2005-2010 годов исполнилось уже по 20-25 лет с момента выхода в свет. С точки зрения программной совместимости ведь было вполне элементарно создать абсолютно совместимую и понимающую полностью систему команд х-86 аппаратную часть на новейших на тот момент процессорах Pentium III - и при этом значительно улучшить эту программную часть в плане реализации дополнительных возможностей поскольку аппаратные возможности в плане объема ОЗУ были на начало 2000-х на порядки больше, то есть приблизить тот самый ИИ о котором ты рассуждаешь.
Но нихрена не произошло - искали пиндосы на свалках и разборках старые i80386. А почему? Да потому, что техпроцесс по которому изготавливали на начало 80-х эти самые i80386 был полуторамикронным, и только прктически к моменту окончательного отказа от производства этих процессоров с 2005 году стал одномикронным. Те процессора что использовали в Спейс Шаттлах были сбацаны по техпроцессу 1,5мкм. А самый-самый дубовый по техпроцессу Pentium III Katmai сделан по технологии CMOS с 0,25 мкм техпроцессом. То есть разница в топологическом дизайне шестикратная, а разница в отношении работоспособности в условиях жесткого излучения вообще никак не выражается в числах.
Если уж на то пошло то исполнения микросхем Space подразумевают автоматически использование более "толстого" техпроцесса по сравнению с Military что делает весьма затруднительным их изготовление в тех же самых физических размерах и с той же самой способностью к теплоотводу. Вообще это отдельная ветка в производстве электронных компонентов, отсюда и бешеная цена за "космическое" исполнение.
И соответственно изготовить вполне так производительную и соответственно приближенную к возможностям ИИ систему для космоса практически не реально. И именно поэтому у автоматов для космоса интеллект таракана и исторические технологии, а не потому что на новое бабла нет. И без человека-оператора эти имбицильные автоматы не смогут самостоятельно принять решение в элементарнейших ситуациях. Просто тупо не хватит вычислительной мощности для обработки.
Что касаемо Маска и
Цитата:
Сообщение от Лапусёночек Посмотреть сообщение
Маск вообще плюнул на space-схемотехнику (уж больно дорога, хотя ему бы и продали), и пошёл путём многократного дублирования обычной пром-электроники
то это опять таки лажа - во первых если посмотреть на рОкеты Маска с точки зрения сложности то они не сложнее кастрюли в плане управления - самая сложная в управлении 1 ступень никогда не выскакивает за пределы магнитосферы Земли и ей вся космическая электроника и в хрен не вдуделась, а вторя ступень вообще может управляться механическим таймером, поскольку задача "включить-выключить ЖРД на определенный интервал времени через определенный интервал времени" вообще не нуждается в сложной электронике. А вкупе с радиоканалом-дублером для экстренной ситуации такую примитивную электронику можно сбацать на коленке в любом радиокружке. Взяв за основу полупроводники примерно полувековой давности.
Впрочем, что такая примитивщина не годится для выполнения боль-менее сложных задач наглядно показал запуск Маском красненького родстера на деревню дедушке вместо орбиты Марса. Так что не надо в очередной раз громоздить Маска на постамент - его место в городской канализации с той примитивной ракетой какая у него имеется.
15056 - 07.06.2018 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
полет Гагарина потом подтвержден столь многочисленными повторами
Да насрать , полет самого Гагарина это никак не подтверждает. А факт вранья о обстоятельствах полета зафиксирован как и факты постановочных съемок ....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Где повторные миссии на Луну с участием представителей других стран? Что, нету?
Не только с Мухиным ! Кругом ведь одни продажные твари а этот не соврет :))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
тех же пиндосов, которые никак не хотят автоматами обеспечить даже такую элементарную вроде бы вещь как создание своей станции в точке Лагранжа.
А то , у России тех станций три штуки и еще одна на Луне !

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Помнится тут как-то была ржака по поводу того что пиндосня для обеспечения последних полетов Спейс Шаттлов изыскивала на разборках вторичного рынка процессоры i80386 - но практически никто не догнал причину такой любви к историческим булыжникам, которым на момент 2005-2010 годов исполнилось уже по 20-25 лет с момента выхода в свет.
Пиши 40! Вата схавает! :))
Реальность - начало выпуска Пентиум 2- 1997 год..
Т.е. "на момент 2005-2010 годов" ему исполнилось 8-13 лет..
А как там у хохлов россиян ?
Ну да то что первый цифровой Союз2 полетел в 2006 году говноэксперт помалкивает :))
Процессоры видите ли у Шаттла ему старые :))

А с какими же процессорами полетел цифровой Союз ?
Наверно новейшими Эльбрус Пентиум 4 ?

Конечно нет. Российские разработчики отдали предпочтение проверенным пиндосским процессорам аж - ВНИМАНИЕ - 1988 года года !
Т.е. времен Развитого СССР :))
Для того чтобы организовать управление, электропитание и термостатирование новой аппаратуры, соответственно доработали системы управления бортовым комплексом и обеспечения теплового режима, выполнив дополнительные усовершенствования конструкции корабля (улучшена технологичность его изготовления), а также доработав интерфейсы связи с МКС. В результате удалось облегчить корабль примерно на 70 кг, что позволило увеличить возможности по доставке полезного груза, а также и далее повышать надёжность «Союза».
Один из этапов модернизации был отработан на «грузовике» «Прогресс М-01М» в 2008 году. На беспилотном аппарате, являющемся во многом аналогом пилотируемого корабля, устаревший бортовой «Аргон-16» заменили современной цифровой вычислительной машиной ЦВМ101 с тройным резервированием, производительностью 8 млн операций в секунду и ресурсом работы 35 тыс. часов, которая была разработана НИИ «Субмикрон» (Зеленоград, Москва). В новом компьютере используется RISC-процессор 3081 (с 2011 года ЦВМ101 комплектуется отечественным процессором 1890BM1T). Также на борту была установлена новая цифровая телеметрия, новая система наведения и экспериментальным программным обеспечением.

https://3dnews.ru/935609/page-2.html

И говноэксперт что то еще гонит про старые процессоры шаттлов :))
15057 - 07.06.2018 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Лапусёночек Посмотреть сообщение
и очень-очень слабо - от задержки связи. Любой автомат в космосе - это просто выносной инструмент рабочей группы на Земле.
вопрос в возможностях того самого автомата.а насчет задержки
ну хз
задержка до 20 минут и возможность связи тока при наличии окна.
15058 - 07.06.2018 - 13:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Российские разработчики отдали предпочтение проверенным пиндосским процессорам
айви, Ты не в теме, потому смешен.
Кроме того, ты не понял, ЧТО сказано в посту Злобного. Но это ладно, бывает. Хуже, если понял, но пытаешься переврать и соскользнуть с темы. Он не пытался ущучить амеров старьем, а говорил о технологиях.
Ты можешь соглашаться с чем-то, или не соглашаться, дело твое. Например, по поводу Лунной программы у меня есть свое мнение, отличное от Злобного, но я его никому не скажу (с), т.к. не смогу аргументировать, ибо основано не на открытых источниках и формировалось, когда педивикии еще и в планах небыло.
Может, и ты перестанешь строить из себя "универсального специалиста"? Нельзя быть чуточку специалистом, ты или специалист, или говноэксперт. Твои многочисленные проколы говорят о втором.
15059 - 07.06.2018 - 13:25
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Может, и ты перестанешь строить из себя "универсального специалиста"?
Странно , я как раз постоянно ссылаюсь на заключения специалистов по профильной области , а вот говноэксперт рожает заключения самостоятельно...
15060 - 07.06.2018 - 13:27
15058-Falcon >
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
задержка до 20 минут и возможность связи тока при наличии окна
в 80-е на Камчатке проходили ходовые испытания два советских марсохода. Один - на традиционной "цифре", второй - самообучающийся на нейропроцессорах НИИМВС (Таганрог). На начальном этапе цифровой марсоход вышел вперед, а самообучаемый топтался на месте. Потом ситуация кардинально поменялась. Цифровой постоянно попадал в ситуации, когда требовалось вмешательство оператора, на это уходили часы. Тот же, что на нейропроцессорах, не получал помощи опрератора и находил решения самостоятельно, и в конечном итоге значительно быстрее смог выполнить задачу и победил.
15061 - 07.06.2018 - 13:36
айви, я лично нифига не шарю в реактивном движении и в космических полетах, потому для меня "заключения специалистов по профильной области" слишком сложны для понимания. А делать выводы на общих фразах а-ля "один британский ученый за углом на лавочке сказал" - не тру практик.
Из свежего: "Российские разработчики отдали предпочтение проверенным пиндосским процессорам" - это ж твой собственный вывод. И ты тут облажался. Может, ну его нафиг, этих "британских ученых" с их заключениями?
Гость
15062 - 07.06.2018 - 13:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Да насрать , полет самого Гагарина это никак не подтверждает.
но дает разумное понимание, что это могла быть не сказка, поскольку повторить это удалось многим
а вот на луну более никто не летал, и кроме того сейчас по сути к полет подобного рода НИКТО оказался вдруг не готов, даже те, кто раньше вроде как летали
15063 - 07.06.2018 - 13:48
что тут? опять айвару в собственное дерьмо мокают...вот жеж мазохист...
15064 - 07.06.2018 - 13:52
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
а вот на луну более никто не летал,
6 экспедиций.... 12 человек высадились на Луне ....ну да , никто более.

Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
сейчас по сути к полет подобного рода НИКТО оказался вдруг не готов, даже те, кто раньше вроде как летали
Буран тоже не готов , хотя раньше вроде бы как летал...
Т.е. по вашей логике имело место Афера Бурана.
опять же - иностранные наблюдатели допущены не были - явная лажа с Бураном....
Гость
15065 - 07.06.2018 - 13:53
Злобный всё также идиотствует... :-)
Прям ностальгия.
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
исполнения микросхем Space подразумевают автоматически использование более "толстого" техпроцесса
Более "толстый" техпроцесс ни на гран не увеличивает надёжность космической (да и военной) цифровой схемотехники. "Дубовые" техпроцессы уменьшают радиационную стойкость изделия в целом.
Все виды блокирующих ошибок: защёлкивание (SEL), подзатворный пробой (SEGR), накопленная доза по отношению к элементу (TID) и прочая - меньше проявляются для меньших техпроцессов. Тесты проводились вплоть до нанометровых величин (до 2-5 нм, меньше мне неизвестно).
Это в общем-то интуитивно должно быть понятно: при той же плотности потока и вероятностях столкновений с ТЗЧ отдельный схемотехнический элемент имеет меньшую вероятность повреждения. А более высокая плотность позволяет реализовывать на одном чипе лучшие решения в части схем дублирования и защиты.
Более дубовые элементы имеют единственное преимущество - лучший термический режим, но это давно не проблема.
Исключение, где более дубовый техпроцесс в условиях космической радиации становится выгодным - это аналоговая схемотехника. В силу понятных причин.

В целом, на МКС применяют то, что применяют (морально устаревшую схемотехнику) по очень понятным и простым причинам: всё сертифицировано, давно разработано и согласовано, а любое движение тут выливается в требование новых сертификаций. Дорогущих.
А на кой козе баян, если и так всё работает?
Отметим, что на борту МКС давным-давно присутствует "личная" и весьма современная схемотехника (и совершенно не space!) в виде планшетов и прочая. Обычная бытовуха. Айпады и прочая фигня. И никаких проблем не испытывает. Статистика выхода из строя таких устройств даже ниже, чем "дубовых" 386. Каждый год на МКС фиксируются до пары десятков инцидентов в бортовой схемотехнике. Иногда приходиться менять модули.
То, что радиационно-стойкая схемотехника остаётся в области "дубовых" техпроцессов такая же, как для МКС - запаришься сертифицировать новое, а объёмы закупок ничтожны. И нет сильного запроса на большую производительность со стороны заказчиков.
Потому тут не спешат.
А радиационная стойкость space-схемотехники с уменьшением техпроцеса - только растёт. Погуглите, если не в курсе, какую стойкость к той же накопленной дозе имеет RAD750 по сравнению с предшественником RAD6000 при том, что техроцесс у него в 2-3 раза "тоньше" старичка.
15066 - 07.06.2018 - 14:15
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
это ж твой собственный вывод. И ты тут облажался.
На Союзе2 стояли другие процессоры ?
Я ссылку дал - а вы голословно "опровергли"...
Сразу виден ваш подход - как у нашего говноэксперта.
15067 - 07.06.2018 - 14:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сразу виден ваш подход - как у нашего говноэксперта.
Извращенец?Ну на тогда, окунаться подано:
"ЦВМ-101 ... создана Зеленоградским ФГУП НИИ "Субмикрон".
Работает она на отечественном 32-разрядном RISC-процессоре 1B812. Его ближайший зарубежный аналог - IDT R3081"
Сайт разработчика: http://www.niisi.ru
Техническое описание процессора: http://www.niisi.ru/o/1b578omp_short.doc
15068 - 07.06.2018 - 14:57
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Работает она на отечественном 32-разрядном RISC-процессоре 1B812. Его ближайший зарубежный аналог - IDT R3081"
Не вопрос - исправляем с RISC-процессор 3081 на клон RISC-процессор 3081...
Что меняется принципиально ?

Еще немного о стрелках осциллографа и отсталой пиндосской технике - До 2006 года выходит приходилось пользовать Аргон-16 с памятью на ферритовых кольцах...
Как на Аполлоне...
15069 - 07.06.2018 - 15:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
на клон RISC-процессор 3081
Не клон! Еще раз окунись:
По своему составу, функциональным возможностям и системному интерфейсу 1В812 близок к микропроцессору фирмы IDT79R3081E (далее R3081), хотя между ними имеется ряд различий.
Согласно твоей логике - все современные автомобили - клоны арбы. Бгггг! (с) хмурый
Не позорься уже. Разработка процессоров - моя первая специальность, и наши инженерные компетенции и технические возможности по разработке и внедрению сих девайсов в конце прошлого века я прекрасно представляю.
Все, больше что-то доказывать и объяснять тебе больше не буду, тебе "хоть ссы в в глаза, скажешь божья роса" (с) народные наблюдения
15070 - 07.06.2018 - 15:26
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
хотя между ними имеется ряд различий.
И что ? Не всегда клонирование удается со 100% точностью.
Суть от этого не меняется.
Гость
15071 - 07.06.2018 - 15:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
6 экспедиций.... 12 человек высадились на Луне ....ну да , никто более.
ок, после 6-й экспедиции (за 3 года - 6 экспедиций, оооочеень хорошо) более никто туда не летал.
15072 - 07.06.2018 - 15:40
А денег больше на это давали ?
Гость
15073 - 07.06.2018 - 16:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
говноэксперт что то еще гонит про старые процессоры шаттлов :))
ты вооще читал о чем злобный писал? Айвара, твоя тупость поражает...
15074 - 07.06.2018 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Баркас Посмотреть сообщение
ты вооще читал о чем злобный писал?
Смотрим

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Помнится тут как-то была ржака по поводу того что пиндосня для обеспечения последних полетов Спейс Шаттлов изыскивала на разборках вторичного рынка процессоры i80386 - но практически никто не догнал причину такой любви к историческим булыжникам, которым на момент 2005-2010 годов исполнилось уже по 20-25 лет с момента выхода в свет.
Гость
15075 - 07.06.2018 - 16:07
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Хаус MD фото луны здорового человека.. Кашерное фото Луны от СССР , Луна-21...
дибил, это чернобелое фото..
Гость
15076 - 07.06.2018 - 16:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А денег больше на это давали ?
на 6 дали, далее, когда страна только богатела, не нашли? И не потрудились развить технологии? Как по мне - странно..
Гость
15077 - 07.06.2018 - 16:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Баркас ты вооще читал о чем злобный писал? Смотрим Цитата: Сообщение от Злобный Помнится тут как-то была ржака по поводу того что пиндосня для обеспечения последних полетов Спейс Шаттлов изыскивала на разборках вторичного рынка процессоры i80386 - но практически никто не догнал причину такой любви к историческим булыжникам, которым на момент 2005-2010 годов исполнилось уже по 20-25 лет с момента выхода в свет.
и? Дальше!?
Гость
15078 - 07.06.2018 - 16:13
Короче, aivariz только способен вырвать слово из контекста и глумиться над ним. Смысл всего поста, убогий его мозК, осознать не в состоянии...
15079 - 07.06.2018 - 16:17
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
дибил, это чернобелое фото..
Чего это вы батон крошите на передовую советскую космонавтику ?!
Гость
15080 - 07.06.2018 - 16:49
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт прокомментировал в беседе с RT заявление президента России Владимира Путина в ходе прямой линии о том, что Россия к 2022 году должна провести испытания сверхтяжёлой ракеты в беспилотном режиме.
«Такие планы были уже давно. Частично и поэтапно они реализуются. Первый запуск был российской ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5», это класс ракеты «Протон», порядка 70 тонн. Если говорить о такой массе, то названные сроки выглядят мобилизующими, но реалистичными. Нужно интенсивно проводить испытания и проектирование. Ракеты, которые будут пригодны, чтобы доставить человека на поверхность Луны и вернуть обратно, — это более тяжёлые ракеты, примерно 120—130 тонн. Но есть предложение ограничиться массой выводимого груза, поскольку есть определённый уровень рисков, который возрастает с ростом размеров ракеты. Также есть идея использовать сборку на орбите, тогда ракета может быть меньше», — пояснил Эйсмонт.

Он отметил, что конечной целью является полёт на Марс, а промежуточной — экспедиция на Луну.

«К Марсу, наверное, одной ракетой не обойдёшься, две-три потребуется», — добавил специалист.

Ранее президент России Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что Россия к 2022 году должна провести испытания сверхтяжёлой ракеты в беспилотном режиме. РТ


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены