К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
14361 - 26.04.2018 - 13:54
14361-aivariz >США ракеты не списывает?
14362 - 26.04.2018 - 13:54
у пиндосов разве нет?
14363 - 26.04.2018 - 13:55
у меня такое ощущение что aivariz пятиклассник...
14364 - 26.04.2018 - 14:14
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
США ракеты не списывает?
У США ракеты твердотопливные. У нас же на Тополе спутники не запускают...
14365 - 26.04.2018 - 14:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У США ракеты твердотопливные.
И что? Пихальники на Шатле то же твёрдотопливные были.
14366 - 27.04.2018 - 01:31
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не у всех есть списанные баллистические ракеты.....
Не надо ля-ля, айварчик! Пиндосы списали в утиль сотню Пискиперов, а в Минотавр-4 превратили на сегодня только шесть штучек, еще 2 - "в перспективе". При этом стоимостть запуска - 50 с лихреном лямов зелени, и онли для пиндосских военных заказов, никакой "коммерции".
Что-то неладное в пиндосском королевстве с "списанием", видать твердое топливо совсем окаменело! :))))))))
А что
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
. У нас же на Тополе спутники не запускают...
так никогда и не запустят. Поскольку твердое смесевое топливо - самое что нинаесть днище по энергетике для ракет. Ниже - только с рогатки запускать. То что пиндосы в МБР с ЖРД показали себя унылыми импотентами и их LGM-25 была как МБР полное говно не помешало пиндосам сделать на ее базе вполне приличные "гражданские" РН Titan II GLV и Titan II G. А с твердотопливным шлаком хоть как извращайся - один хрен как ракета-носитель полное говно. Взять тот же Минотавр-4 - на на НОО максимум может вытащить 1735кг. Если еще одну ступень допердоливают в варианте Минотавр-4+ то аж цельные 2 тонны на НОО моГетЬ вытащить! За 50 лямов и онли для пиндосских вояк....
Гость
14367 - 27.04.2018 - 01:47
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
у меня такое ощущение что aivariz пятиклассник...
умом - да, возрастом - нет
14368 - 27.04.2018 - 07:58
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Не надо ля-ля, айварчик! Пиндосы списали в утиль сотню Пискиперов, а в Минотавр-4 превратили на сегодня только шесть штучек, еще 2 - "в перспективе". При этом стоимостть запуска - 50 с лихреном лямов зелени, и онли для пиндосских военных заказов, никако
Злобный говноэксперт типа умничает.....
И вроде перед этим я уже писал
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У США ракеты твердотопливные.
Но нет . не. Не доходит...
Гость
14369 - 27.04.2018 - 10:15
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но нет . не. Не доходит...
куле там, не доходит )
все доходит, весто того, чтобы сделать нормальный средневес, удобнее и прибыльнее для отдельных карманов Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых :)
14370 - 27.04.2018 - 11:15
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
удобнее и прибыльнее для отдельных карманов Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых :)
Это вы про что ?
Какие ценники на носители среднего класса ?
Атлас5- 137-179 миллионов. Это средний носитель
А ценник тяжелой Дельты4 -164-400 миллионов...
И где тут "Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых"
Гость
14371 - 27.04.2018 - 11:20
РИА Новости. Камера CaSSIS, установленная на борту российско-европейского зонда "ЭкзоМарс-TGO", получила первые полноцветные фотографии поверхности Марса, сообщает пресс-служба университета Берна.

"Во время проверки инструментов мы обнаружили и решили несколько мелких проблем, связанных с работой камеры. Мы полностью переписали ее прошивку, и теперь инструмент находится в прекрасном состоянии и готов совершать новые открытия. Удивительно, что нам удалось полностью поменять программную начинку камеры, удаленной от нас на 100 миллионов километров", — заявил Николас Томас (Nicholas Thomas) из университета Берна (Швейцария).

РИА Новости https://ria.ru/science/20180427/1519523710.html
Гость
14372 - 27.04.2018 - 11:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И где тут "Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых"
про то самое, когда тяжем выносится на орбиту средний вес :)
14373 - 27.04.2018 - 12:08
360-14372-saurus > "Удивительно, что нам удалось полностью поменять программную начинку камеры, удаленной от нас на 100 миллионов километров", — заявил Николас Томас (Nicholas Thomas) из университета Берна (Швейцария).
Для нас обывателей тоже удивительно, што вы ка-а-азлы учОные думали, когда готовились запускать к Марсу этот аппарат. Про непредсказуемость околомарсианской обстановки просьба не свиздеть.
14374 - 27.04.2018 - 13:19
14369-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Злобный говноэксперт типа умничает....
Тупорогий, когда ты хотя бы у кролика мозги взаймы возьмешь и перестанешь свой головной понос ставить в качестве непрерикаемой истины? Я спешиал для дебила привел пример УСПЕШНОГО превращения МБР LGM-25 в ракету-носитель Titan II GLV и Titan II G. Могу так же привести в качестве примера использования пиндосами в качестве ракет-носителе МБР SM-65. Даже в достаточно унылом оригинальном "МБР-варианте" без всяких изменений и переделок SM-65 Atlas E/F запускали пиндосы со спутниками 11 раз, и 10 из них - успешно. А в переделанном/модернизированном так вообще почитай все наклепанные в качестве МБР Атласы использовали.
А вот с твердотопливным говном не идет у амеров каменный цветок! Их они наклепали куда больше чем МБР на жидком топливе, но утилизировать такие ракеты используя их для запусков спутников довольно проблематично как в виду их крайне низкой энергоэффективности так и потому что "калибр неподходящий". Если взять самую массово наклепанную пиндосами МБР LGM-30 Minuteman ее диаметр - всего 1,13 метра в версиях А и В и 1,32 метра в версиях G и F. Какая приличная полезная нагрузка под обтекатель такого диаметра поместится? Это не боеголовки, которые именно минимизируют в размерах! :)))))))) А "раздуть" обтекатель чтобы поместить среднестатистическую для легкой РН нагрузку не позволяет и без того говенная твердотопливная двигательная установка. Поэтому про "мирное использование" LGM-30 можно сразу забыть. МБР LGM-118 Peacekeeper которую пиндосы с огромным скрипом переделывают в РН Minotaur IV имеет диаметр 2,34 м, и в этом лежит практически полностью ответ почему ее можно использовать в качестве РН в принципе. По этому параметру у нее практическое совпадение с советской МБР УР-100 (2,5 метра) которая переделывается в РН Рокот и используется для запусков на НОО нагрузки 2,15-2,3 тонны. Но вот твердое смесевое топливо LGM-118 практически делает ее применение в качестве РН не самым лучшим вариантом.
Ну а если говорить о том как хорошо использовались трехметрового диаметра МБР Р-36 в качестве РН то даже такое тупое и безмозглое существо как айварчик должно осознать своим жопным мозжечком что проблема использования списанных МБР в качестве ракет-носителей заключается не в твердом топливе как таковом. Ну меньше груза может выволочь твердотопливная ракета по сравнению с ракетой где используется НДГМ+АТ, но это так, мелкие брызги - основное то что редко какая нагрузка может подойти к "демилитаризованой" МБР, даже если и проходит по массе. Взять тот же испанский спутнег PAZ который запущен мегакорытом дяди Маска - изначально его запуск планировался ракетой "Днепр", то есть под трехметровый головной обтекатель он помещался спокойно и без напряга. Однако после 2014 года когда кастрюлеголовые устроили всеукраинский шабаш с РН "Днепр" пришлось проститься. Так что испанцам нужно было искать другой вариант. То что испанцы использовали Маска в качестве оператора запуска абсолютно необъяснимо ни с финансовой ни с точки зрения логики. Ладно, имеющий диамтр 2,4 метра и длину 5 метров PAZ не помещался под обтекатель Рокота - но кто мешал использовать РН "Союз СТ-А" запускаемый с Куру? 50 лимонов баксов вместо 62 - уже экономия. Так же можно было заключить контракт с китайцами или индусами, или доплатить России чтобы запуск перенести с "Днепра" на Союз-2.1 - но испанцам похоже просто пробашлял дядя Маск, и урвал контрактец. Ибо с точки зрения логики и финансов действия испанцев никак не объяснимы.
Теперь слегка повозим тупого айварчика мордой по асфальту потому что это безмозглое сусчество никак не уложит в своей головной тыковке что такое масса полезной нагрузки и как она кореллирует с тем к какому классу относится та или иная РН.
Тупому айварчику дядя Маск свыше нашептал, что Флакон-9 ракета тяжелого класса, а вот всякие Атлас-5 это "средний класс". Берем реальные запуски осуществленные Маском с помошью Флакона-9 и сравниваем с теми которые были осуществлены Атлас-5. Ба! Нет НИ ОДНОГО запуска у Маск, где он переплюнул бы "средний" Атлас-5! Максимальная масса на ГПО у Маска 6761 кг, у Атлас-5 6740 кг - не повод говорить о том что у Маска "тяжелая РН". Она ЗАЯВЛЕНА как "тяжелая", но реального подтверждения на деле этот красивый рассказик от дяди Маска пока не получил - все без исключения осуществленные запуски Маска полностью вписываются в нишу возможностей РН среднего класса. То есть ПО ФАКТУ речь идет о том, что за МИНИМУМ 62 миллиона баксов для нового Флакона и за 56 миллионов баксов для БэУшного были выполнены задачи, которые могли быть выполнены другими РН среднего класса. Ах да, стоимость...
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Атлас5- 137-179 миллионов. Это средний носитель
Но это ПИНДОССКИЙ ЦЕННИК, айвара! А в мире достаточно носителей среднего класса запуск которых обходится дешевле чем запуск маскокалоши, а запуск "Протона" можно купить практически по тому же ценнику что и запуск дяди Маска - но вытащить на НОО ДВАДЦАТЬ ТОНН Протон вытаскивал неоднократно, да и 6980 кило вытаскивал на ГПО-1800, чего Маск ни разу за все свои запуски не смог сделать.
Так что опять таки спешиал для тупорогих айварчиков - весь "успех Маска" в том что его тупо лоббируют производители пиндосскимх спутников и греют заказы от НАСА и пиндосских вояк. В обществе с реальной конкуренцией сидел бы Маск в центре жопы со своимми Флаконами и *** смоктал.....
14375 - 27.04.2018 - 14:52
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Но это ПИНДОССКИЙ ЦЕННИК, айвара! А в мире достаточно носителей среднего класса запуск которых обходится дешевле чем запуск маскокалоши
Чанчжэн , PSLV ? :))
Гость
14376 - 27.04.2018 - 15:35
Россия попросила у США денег на лунный проект.

В России хотят создать шлюзовой модуль для международной окололунной орбитальной станции LOP - Gateway за счет США или ЕС.
Российская ракетно-космическая корпорация Энергия предложила создать шлюзовой модуль для международной окололунной орбитальной станции LOP - Gateway за счет США или Евросоюза. Об этом со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли сообщает РИА Новости.

"В Федеральной космической программе до 2025 года средств на создание шлюзового модуля для международной окололунной станции нет, и их не предвидится. В связи с этим ракетно-космическая корпорация Энергия в инициативном порядке в ходе прошедших переговоров в Хьюстоне предложила изготовить отсек за счет США", - сказал собеседник...



Смешно...
Дальше думаем про модуль "Наука". Грустно.
Гость
14377 - 27.04.2018 - 15:38
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Дальше думаем про модуль "Наука". Грустно.
почему хохлу грустно? Потому что наука полетит за наши деньги, а модуль будет построен за пиндсские?
нормально все
Гость
14378 - 27.04.2018 - 15:44
Источник уточнил, что таким образом Россия предложила "поступить так же, как в свое время был изготовлен первый модуль Международной космической станции Заря".

"Строили его в России за американские деньги, и числится он частью американского сегмента МКС, переданным в пользование России", - добавил источник.

Дальше мастурбируем на идею "отделение от МКС российских модулей"...
Гыыыы.
14379 - 27.04.2018 - 16:55
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Источник уточнил
а назвать имя источника слабо?
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
и числится он частью американского сегмента МКС, переданным в пользование России",
и че?хахлов там всерано не было и не будет))
Гость
14380 - 27.04.2018 - 16:56
14379-Туалетный_Сосунок > это говорит лишь об одном: пиндосы умеют печатать деньги (и навязывать их всему миру силой), но не умеют строить орбитальные станции долговременного пребывания. Вот и всё, что ты, тупой какел, сумел доказать :)
Гость
14381 - 27.04.2018 - 17:15
В середине апреля 2017 года в Хьюстоне (США) состоялось заседание международной группы по техническим стандартам LOP - Gateway. Тогда стало известно, что США и партнеры (прежде всего ЕС, Япония и Канада) настаивают, чтобы Россия при создании шлюзового модуля для окололунной станции использовала американские технические стандарты.

Источник заявил, что по итогам встречи западные страны хотели бы исключить Россию из проекта, потому что "мы, как правило, отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники".

Тю!

И все понимают, что "Наука" никогда не полетит...
14382 - 27.04.2018 - 22:59
14382-Grim_Grum > Кастрюлеголовый, не твоему убогому народцу растерявшему к хренам все что ему досталось от космоса при развале СССР рассуждвть за то что, куда и когда полетит и что кому и по каким стандартам построит. Ты эта - сиди тихонько и не булькай, а то скоро вашу хохляцкую сраку те же пиндосы на британский флаг порвут. Когда Орбитал АТК заказанные в вашей убогой Окраине баки для Антаресов наконец поставите? С июля прошлого года резину тянете - за это время Орбитал АТК уже в Northrop Grumman успела продаться, а импотентские хохлопоиды все никак баки для первой ступени Антареса не могут наклепать....
14383 - 28.04.2018 - 07:07
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Источник заявил,
так что за источник?конкретно?
14384 - 28.04.2018 - 08:22
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
И все понимают, что "Наука" никогда не полетит...
Може и полетит.
Соловьев объявить об ультасовременной орбитальной лаборатории а на российском сегменте МКС появится еще один склад :))
Гость
14385 - 28.04.2018 - 18:55
из новостей коммерческого космоса:
В январе 2018 года было подписано соглашение с американской аэрокосмической компанией «Planet» о запуске 12 космических аппаратов серии «Dove» в качестве попутной полезной нагрузки на запуске космических аппаратов «Канопус-В» №5 и №6 ракетой-носитель «Союз-2». Формирование кластеров попутных полезных нагрузок в рамках коммерческих и государственных миссий продолжается.
https://www.roscosmos.ru/25016/
почему небольшая частная компания США заключает контракт с санкционным Роскосмосом, а не с Маском?
14386 - 28.04.2018 - 20:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ждать осталось немного
Прошло 6 лет))айви все ждет и надеется)))
14387 - 28.04.2018 - 20:21
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Прошло 6 лет))айви все ждет и надеется)))

Опять тупите ?
Гость
14388 - 28.04.2018 - 22:35
Маск втихаря поднял цены на доставку грузов на МКС для НАСА.
Причем нехило. Как говорят, highway robbery.
Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов.
Для сравнения, один полет конкурента Спэйс Х, Orbital ATK, обойдется НАСА в 262,6 миллиона долларов.
Да уж. Вот тебе и честная конкуренция, невидимая рука рынка и прочая туфта.
И это несмотря на возвращаемые ступени, двигатели и прочая.
Помнится, пару лет назад обсуждали почему космическая программа РФ не имеет будущего.
Маск типа может долететь до МКС за 50 миллионов, а Протон за 80.


пруф
https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf
Гость
14389 - 28.04.2018 - 22:36
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
почему небольшая частная компания США заключает контракт с санкционным Роскосмосом, а не с Маском?
Бггг чо повылазило совсем?
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
в качестве попутной полезной нагрузки
14390 - 28.04.2018 - 22:47
14390-Зигфрид_Устиныч >Маск не может попутную нагрузку вывести на орбиту? У него же ракеты вечно с недогрузом летают. Ему денюх не нужно?
Гость
14391 - 28.04.2018 - 23:04
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Маск не может попутную нагрузку вывести на орбиту? У него же ракеты вечно с недогрузом летают. Ему денюх не нужно?
ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда? или ее еще разгонными блоками догружать :)))
14392 - 29.04.2018 - 06:43
14388-aivariz >
а шо в сей банке сидят астронавты?не?
14393 - 29.04.2018 - 06:45
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда?
таки маск именно так и делает.он разгонные блоки делать не умеет))
Гость
14394 - 29.04.2018 - 09:03
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а шо в сей банке сидят астронавты?не?
ну, в теме он не говорил про пилотку, просто про частный корабль, вообще-то
так чтоуже давно дождались )
14395 - 29.04.2018 - 15:18
Ноздря в ноздрю
Запустив 26 апреля ракету CZ-11 Китай вновь сровнял счет по количеству запусков с США. И самое примечательное то что не только проекты по запускам на ГПО но и вся прочая сколь-нибудь значительная нагрузка всех американских и китайских запусков этого года несет ярко выраженный "национальный признак". США немножечко запускают для иностранных операторов спутники, которые изготовлены опять же в самих США, китайцы же в основном работают на свои внутринациональные проекты.
Гость
14396 - 29.04.2018 - 15:36
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зигфрид_Устиныч ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда? таки маск именно так и делает.он разгонные блоки делать не умеет))
Ну и что? А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума.
14397 - 29.04.2018 - 15:47
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
ну, в теме он не говорил про пилотку,
в теме он говорил о

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
14398 - 29.04.2018 - 15:49
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума.
я и щас пользуюсь форумами для ремонта машина.панимаш как грил дедушка ленин

жутка пользительно и сие есть процесс непрерывный.
Гость
14399 - 29.04.2018 - 16:01
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума. я и щас пользуюсь форумами для ремонта машина.панимаш как грил дедушка ленин жутка пользительно и сие есть процесс непрерывный.
Ну так и Илон, надо будет, научится. Не тупей тебя.
14400 - 29.04.2018 - 16:02
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
Ну так и Илон, надо будет, научится
та ради бога пусть учится.йа не против.
вот научится обтекатели ловить и пусть начинает далше учится))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены