[quote=Легыч;43026198]Останется ли тогда Парфия "Великой державой"?[/quote]

Ну тута достаточно сравнить атомную энергетику США и России....
Кроет примерно как бык овцу.

232-_ё_ >ни [filolog]хера[/filolog] нет у пендосов..никакого плутония.. они обосрались с этой программой так и научившись его делать..

232-_ё_ > плутоний в рамках этой программы уже получают - в этом году 50г. Через 30 лет - 158кг. Читать то умеешь?
240-Хаус MD > это и тебе ответ

243-Claw15 >давай со ссылками.. вчера обсуждали это.. 7 ярдов пендосы просрали и попросили столько же.. и ничего не сделали..старт отложили до 18 года..

т е пендосы не имеют своего плутония...

В США, возможно, для видимости, пытались было организовать что-то подобное. А поскольку сами технологиями для реакторной утилизации плутония не обладают, купили решение у французской компании Areva. И на его основе приступили к строительству завода в Саванна-Ривер (штат Южная Каролина). К началу 2016 года, по неофициальным оценкам, завод был готов на 70%, но в Вашингтоне вдруг сочли объект чрезмерно дорогим и прекратили его финансирование.

Власти Южной Каролины в связи с этим подали иск к федеральному правительству, а сенатский комитет по делам вооруженных сил в мае 2016 года вписал в бюджет США 340 млн долларов на достройку завода. Барак Обама в ответ пригрозил наложить вето. А совсем недавно, уже в сентябре 2016-го, за закрытие программы MOX-топлива выступило и министерство энергетики США.
[url]https://rg.ru/2016/10/05/v-chem-zakliuchalas-sut-zamorozhennogo-soglasheniia-ob-utilizacii-plutoniia.html[/url]

[quote=Хаус MD;43026386]Claw15 >кстати вы тормоз.. новость 2005 года, ..[/quote]тоесть у пиндосов всё ещё хуже чем предполагалось? и этих придурков, другие придурки выставляли нам за образец?

245-_ё_ >именно.. позавчера у соловеька вроде обсуждали.. переработка должна была начаться в 17 году.. с 2000 на организацию выделили пендосы 7 ярдов..
наши справились за 240 или 340 млн(не помню точно)..

но фишка в том шо наши запустили а они нет.. и просят еще 7 ярдов у правительства.. сроки уже сдвинуты..

в общем они отстали минимум на лет 10-15..

[quote=aivariz;43026399]Ну тута достаточно сравнить атомную энергетику США и России.... Кроет примерно как бык овцу.[/quote]
Раскас про овцебыка... автор уже очень известный
===========================
...именно США первыми отказались от проектирования и строительства реакторов III поколения, посчитав их недостаточно безопасными, недостаточно экономичными и, следовательно, недостаточно конкурентоспособными. В развитие этой идеи именно Вестингазу разработал то, что было названо проектом реактора поколения III+ – одобренный NRC (Комиссией по ядерному надзору, КЯН – русская аббревиатура) в 1999 году. Проект назывался АР-600 – реактор с заявленной электрической мощностью в 600 МВт. И вот тут мы натыкаемся на удивительные события: ни одного реактора АР-600 построено так и не было, но при этом вся «передовая мировая общественность» точно знала, что это самый лучший проект всех времен и народов. «AP-600 имеет вдвое меньше клапанов, на 80% меньше труб, на 70% меньше кабелей управления, на 35% меньше насосов и на 45% более сейсмоустойчив, чем существующие реакторы. На действующей электростанции реактор AP-600 может быть построен за 3 года.» Потрясающе, правда ведь? И только один махонький, крошечный нюанс чуточку портит картину тотального триумфа атомного проекта США. Мелочь, сущий пустяк, но мы, скрепя сердцем, просто вынуждены его упомянуть: с того самого 1999 года в мире не построено ни одного реактора АР-600. Но во всем остальном – все просто отлично, замечательно и превосходно!...
[url]http://naspravdi.info/analitic/9439[/url]

из расказа...
===============================
Проект № 15 вызвал огромный интерес у энергетиков: по расчетам Вестингауза, цена 1 кВт установленной мощности не должна была превысить 1,2 тысячи долларов в ценах 2001 года. Да, стоит запомнить, что вот эта «цена 1 кВт установленной мощности» – очень важный интегральный показатель «экономики» АЭС. На пальцах: сколько денег нужно инвестировать в проект, чтобы получить 1 кВт заявленной мощности. Мощность АР-1000 – 1000 МВт, и Вестингауз декларировал, что запуск реактора обойдется всего в 1,2 млрд долларов. Для мира АЭС – удивительно дешево, а потому не приходится удивляться повышенному вниманию к столь передовому проекту.
...
Чтобы построить не 3D модель, а реальную АЭС для Китая, Вестингауз сразу стал искать помощников – уверенности в собственной компетенции не было изначально. В 2005 году был организован консорциум-триумвират в составе Вестингауза, Mitsubishy Heavy Industries и американской инжиниронговой компании Shaw Group Inc. Именно этот консорциум в декабре 2006 года и подписал с Китаем контракт на строительство сразу 4 реакторов: по 2 на площадке АЭС «Санмэнь» (провинция Чжэцзян) и на площадке АЭС «Хайян» (провинция Шаньдун). 4 реактора, 8 млрд долларов. Уже не 1 200 за 1 кВт, но ведь инфляция, загранкомандировки специалистов, услуги массажистов...
...
2010 год ушел на эксперименты под наблюдением представителей заказчика – китайцы прекратили благодушничать и подошли к проблеме максимально жестко. В 2011 году очередной эксперимент показал, что ГЦН могут работать и без поломок – все запчасти остались целы. Вот только локальный перегрев вынудил прекратить испытания уже на 14-м цикле из 50 запланированных. Знаете, если подробно описывать все проблемы этих флотских ГЦН для АЭС – долго получится, давайте лучше речитативом. 2009 – подшипники и лопатки; 2011 – перегрев; 2013 – от одной из лопаток отвалился кусок; конец 2013 – проверка уплотнителя показала, что ГЦН начнет «сифонить» лет через 5-6; 2015 – при испытаниях лопатки пошли мелкими трещинами. Какие уж тут сроки сдачи АЭС в эксплуатацию? Эксперименты, проверки – какая уж тут первоначальная смета? Китайские АЭС должны были запустить в 2012, потом в 2013, в 2014… Сейчас называют 2017. И какие такие 1 200 долларов за 1 кВт? Последняя цифра, которую сквозь зубы процедили офонаревшие от происходящего китайцы – 3 900, но было это в 2011 году. Сейчас неофициально считается, что получится не менее 8 500… Да, с ГЦН, по мнению дотошных китайцев, справиться все таки удалось: в апреле этого года были установлены на штатные места первые 8 из 16 запланированных. Смогут ли они проработать 60 лет без единого ремонта? Остается только наблюдать. Но для начала хочется узнать, что сами реакторы вошли в строй. Росатом, который работать с ВВЭР-1200 начал значительно позже, уже дает ток для ЕЭС России, а то, что происходит на китайских площадках, мы уже показывали на красивых фотографиях в предыдущей заметке об американском конкуренте Росатома...

244-Хаус MD >245-_ё_ >246-Хаус MD > Вот вы идиоты) У Соловьева они обсуждали гыыы)

249-Claw15 >идиот ты.. пруфов у тебя нет.. а так как вы постоянно приносите гавнище то вам верить нельзя..

по прежнему жду пруфы..ты там цифры озвучивал вроде.. вот давай источник

250-Хаус MD > я все озвучил. баранам по два раза повторять не собираюсь.

251-Claw15 >ты не привел пруфов.. а доверия тебе нет..
так же я могу озвучить шо ты долбоклюй безглазый, которого осудили за педофилию и химически кастрировали..

Еще раз...
---------------------------
В США производство изотопа плутония-238 было остановлено в 1988 году (Саванна Ривер). Министерство энергетики США подписало в 1992 году пятилетний договор о покупке изотопа у России в объёме 10 кг и возможностью увеличения поставок не более чем до 40 кг. В рамках договора заключалось несколько контрактов, соглашение продлевалось. В 2009 году поставки были прерваны из-за реструктуризации российской ядерной промышленности.
Начиная с 1993 года, большинство РИТЭГов на американских космических аппаратах используют изотоп, приобретаемый у России. По состоянию на 2005 год было закуплено порядка 16,5 кг.
В 2009 Министерство энергетики США запросило финансирование на возобновление производства изотопа на территории США. Стоимость проекта оценивалась в 75-90 миллионов долларов за пять лет Финансирование проекта разделено между Министерством энергетики и NASA. Конгресс предоставил NASA по 10 миллионов в 2011 и 2012 годах, но отказал в финансировании Министерству энергетики.
В 2013 году Национальная лаборатория Оук-Ридж (штат Теннеси) начала производство плутония-238 с проектной мощностью в 1,5-2 килограмма изотопа в год...
-----------------------------------
В общем это "космический плутоний", то есть используемый на сегодня только пиндосами и только в космосе.
О чем вы вообще толкуете? ;)

252-Хаус MD >С чего ты взял, что мне нужно доверие ученого по говну?

[quote=Claw15;43027308]С чего ты взял, что мне нужно доверие ученого по говну?[/quote]
потому что ты гавно..

но доверия ты и так не заслуживаешь у 99% населения этого форума

255-Хаус MD > или показалось? клава часом не олля?

[quote=Легыч;43027302]О чем вы вообще толкуете? ;)[/quote]о том плутонии о котором шла речь в договоре с которого мы вышли..

256-альтаир >та ни.. у олли мозгов поболе будэ..

258-Хаус MD > дык усохли

253-Легыч > Ну дык! В приостановленном соглашении о приостановке поставок 238 речи не идет. Они приостановлены независимо от этого соглашения (нас вроде цена не устраивала, а они не хотят доплачивать). Если американцы не начнут производство, то от этого будет ущерб научным исследованиям космоса (результатами которых НАСА безвозмездно делится со всеми). Конечно, какое нам дело до исследования плутона, астероидов, юпитера, его спутников и прочей лабуды?
Но утилизировать то оружейный мы продолжим вне соглашения и даже грозимся вернуться к соглашению при отмене санкций.
Т.е. ультиматум то на словах, а "подарков", заявленных в теме, никто и не видел...)

[quote=Хаус MD;43027385]о том плутонии о котором шла речь в договоре с которого мы вышли..[/quote]
Это плутоний-239, причем в высокой концентрации - "оружейный". И он металлический. Для его использования в энергетике и придумано МОКС-топливо - смесь оксида урана и оксида плутона-239. Получается эдакая запеченная плюшка. Вот собственно о заводе для изготовления этих плюшек и идет речь последние дни. У нас его построили в Железноводске, у пиндосов тоже вроде должны были построить, но не осилили технологию.
Штука в том, что похоже, что технология, которую могли продать им французы несколько не о том. То есть они тоже изготавливают МОКС, но плутоний туда идет низкообогащенный. А от использования в МОКС оружейного франки в свое время отказались... другими словами истина где-то рядом... но как оказалось это "рядом" уже стоило пиндосам 7,7 миллиардов, и они не очень жаждут платить еще...
Короче, вопрос собственно получения плутония (любого) и вопрос получения мокс-плюшки - это разные вопросы. ;)

[quote=Claw15;43027428]и прочей лабуды?[/quote]им ещё катапульту кстати осваивать предстоит. как альтернативу батуту.

[quote=Claw15;43027428]Но утилизировать то оружейный мы продолжим вне соглашения[/quote]
Не факт. В проекте последнего закона об этом сказано исчерпывающе. Над нами в общем то не каплет... лежал он себе раньше, будет лежать и дальше.
[quote=Claw15;43027428]и даже грозимся вернуться к соглашению при отмене санкций[/quote]
Перестань уже молоть керню. Прочитай наконец все пункты ультиматума, и может быть до тебя дойдет, что никто их выполнять не будет ;)

[quote=Легыч;43027454]Короче, вопрос собственно получения плутония (любого) и вопрос получения мокс-плюшки - это разные вопросы. ;)[/quote]согласен.. я вел речь о втором.. насколько я в курсе и правильно понял без этих плюх много чего не сделаешь сладенького...

[quote=Хаус MD;43027465]насколько я в курсе и правильно понял без этих плюх много чего не сделаешь сладенького...[/quote]
Вот тут все пока трудно. Сейчас МОКС используется в подавляющем большинстве случаев гибридно - то есть в легководных реакторах жгут топливо обычное урановое - половину стержней и половину мокс. А реакторов БН (быстрые нейтроны) в мире всего два. Это наши БН-600 и БН-800. В них мокс-топливо можно использовать во всех сборках. Но по экономике они экспериментальные. То есть изготовление мокс-плюшек жрет бабла столько, что экономический эффект от круто большей теплоотдачи нивелируется. И в проектном БН-1200 похоже то же самое, во всяком случае в начале лета было именно так... И атомщикам поручили помозговать над себестоимостью аж до 2019 года. Но внезапно 30 августа БН-1200 был разрешен уже к проектированию. То ли мозговой штурм был на редкость удачным, то ли вмешались какие то другие соображения. Если удался штурм, то Россия - единственный обладатель уникальной технологии со всеми из этого вытекающими... Это что до сладенького...
А по поводу утилизации Россия тоже обладатель уникальной технологии. Но какие из этого следуют сладости... хз... разве что можно было бы брать у пиндосов их оружейный плутоний (из тех 34 тонн по договору) и за бабки его утилизировать, попутно еще и получая из него электричество... ;)
Но вишь ты как оно пошло...

[quote=Легыч;43027156]Раскас про овцебыка... автор уже очень известный[/quote]

[img]http://ray-idaho.ru/picture_library/2015-08-08_173816.png[/img]
Как видим российский атом это где то 27% от США ....

266-aivariz >жопу свою нарисуй.. она побольше будет однако..

Что крыть нечем ? Дык не теряйтесь , сбрешите чего.

[quote=aivariz;43027632]Как видим[/quote]
Из раскаса...
=========================
Напомним, что после аварии на АЭС Триангл-Айлэнд в 1979 году проектирование и строительство новых реакторов на территории США было просто прекращено.

[quote=aivariz;43027632] Цитата: Сообщение от Легыч Раскас про овцебыка... автор уже очень известный Как видим российский атом это где то 27% от США .... [/quote]
ну, и хорошо.. (значит на ехней территории в 4 раза больше "сладких" целей..)

[quote=aivariz;43027632]Как видим российский атом это где то 27% от США ....[/quote]
От туда же...
[em]Что касается строительства новых энергоблоков, то это производят 16 стран в мире. Больше всего новых энергоблоков строиться в Китае — 28 шт, в России — 10, в Индии — 6, в США — 5, в Южной Корее — 5, в Японии — 2, в ОАЭ — 2, в Пакистане — 2, в Словакии — 2, в Тайване — 2, в Украине — 2, в Франции — 1, в Финляндии — 1, в Бразилии — 1, в Белоруссии — 1 , в Бразилии — 1 и в Аргентине строиться 1 новый энергоблок, на АЭС.[/em]

[quote=Технолог;43027804]строиться[/quote]
Хотя, это вызывает сомнение сомнение...

268-aivariz >так че брехать то.. ты прогноз погоды от аналитики не отличаешь... дбл дл...

Хаус MD как то жидко у вас выходит обосрать пиндосскую немощь :))
Так всегда , щеки надуваю , надувают , а как цифры глянули - сдулись...

[img]https://pp.vk.me/c627718/v627718716/2d908/iIrr95OoXfw.jpg[/img]

274-aivariz >вася.. научись прогноз погоды отличать от аналитики..

Дык явите ядреную мощь российской атомной энергетики , посрамите пиндосов !
Что , окромя кала за пазухой ничего нема ?

277-aivariz >аллилуя!!!.. забанили муделя...

[quote=Технолог;43027804]Что касается строительства новых энергоблоков, то это производят 16 стран в мире. Больше всего новых энергоблоков строиться в Китае — 28 шт, в России — 10, в Индии — 6, в США — 5,[/quote]В США не строится там всё печаль, все закрывается. Там последняя ЯЗ-88 в октябре или ноябре 89 года произвели. Всех спецов и науку в этой сфере закрыли и разогнали. Они сделали ставку на другие военные разработки.

278-Хаус MD > да у них ников "как блох у Барбоса"(Винни)