[quote=АнапА крепкае;38944391] А Меркель сегодня совсем на другом этаже проживает. [/quote]Но к Путину по-соседски забегает. То соли попросит, то спичек...

39-АнапА крепкае > те, кто на другом, в Москву не приезжает.. А эти все на нашем, как есть ) мож функции разные пока, но это пока )

Меркель приехала не к твоему ***** Путену,а к русскому народу,освободившему саму Германию от нацизма. Это разные вещи. А что этот народ сам уже создал себе своего фюрера,это другой вопрос. И тут Меркель будет мочить Путена в сортире.
Напомню,что Меркель уже в Брисбене заявила,что при личных переговорах,Путин ей в глаза трижды нагло врал. При очных встречах без протоколов принято говорить правду и только правду. Для этого они и проводятся. Т.е. Путен себя вывел за эти рамки,сам заполз под плинтус.
Не путай круглое с горячим. Это для тебя Путен и России одно и то же. Для меня Путен-раковая опухоль России.

[quote=taras;38944483] 39-АнапА крепкае > те, кто на другом, в Москву не приезжает.. А эти все на нашем, как есть ) мож функции разные пока, но это пока ) [/quote]
Мугабе на вашем! Ага,в самую точку!

43-АнапА крепкае > да бога ради, опухоль так опухоль.. Ток Меркель тож не сильно логикой страдает в оценке событий ) а про этаж.. Так им всем мириться придётся с зависимостью сырьевой от нас ) вопрос в том как мы это используем - другой..

[quote=АнапА крепкае;38944493]Для меня Путен-раковая опухоль России. [/quote]А кто ж для тебя тогда Меркель, если ты за не так обижаешься. Неужто символ всего светлого?[quote=АнапА крепкае;38944493] Это для тебя Путен и России одно и то же.[/quote]А для тебя Меркель и Германия? Так в Германии кроме Меркель как ба еще люди есть. И даже с иными мнениями.

43-АнапА крепкае > а вообще интересно, кого на место Путина нужно по-твоему сейчас ставить? Реально интересно

[quote=taras;38944609] 43-АнапА крепкае > а вообще интересно, кого на место Путина нужно по-твоему сейчас ставить? Реально интересно [/quote]
Сегодня я бы президентом Раши поставил Касьянова однозначно. Нужен смелый,жёсткий руководитель,способный проводить экономические и политические реформы. Причём быстро и жёстко.
Путин же слабосоображающая размазня,думающая лишь о сохранении собственной шкуры.

Тут щас подымется волна вони,мол Касьянов продался Госдепу...
Касьянов мог оставаться другом Путена,он бы сегодня был среди богатейших рассийских миллиардеров. Но он сделал жёсткий,патриотический выбор,хорошо зная Путина как ничтожество. Это выбор достойного человека-патриота. Настоящего патриота,а не забабло, как путинские прихлебатели.

[quote=АнапА крепкае;38944682]Сегодня я бы президентом Раши поставил Касьянова однозначно. Нужен смелый,жёсткий руководитель,[/quote][quote=АнапА крепкае;38944682]Путин же слабосоображающая размазня,[/quote]Всем все ясно насчет мозгов в головушках некоторых персон?

39-АнапА крепкае > Ну так какие идеи? ... Почему первый канал делает более приятную Меркель для российского общества, чем на самом деле она является?

Вы хотите таки доказать,что Путен по мозговым извилинам сравним с Великим Мугабе? Чёрта с два ваша,а не правда. Путен стоит больше мизинца Мугабе,но меньше всей пятерни.

52-АнапА крепкае > Нет, я хочу узнать почему первый канал делает более приятную Меркель для российского общества, чем на самом деле она является. Ну вот почему певрый канал не делает того же например с высказываениями той же Псаки?

На п.51 Глупый,наивный вопрос. Поставлена задача всем СМИ- изобразить доказательства того,что Путен не изгой! Что с ним общаются,что он на равных с мировыми лидерами.Что его политику в Европе одобряют....Для этого передёргиваются все сюжеты и слова,придумываются немецкие эксперты-профессора,которых в реальности не существует. В расчёте,что жертва зомбоящика схавает,и не полезет в интернете рыться,откуда откопался очередной "эксперт".
Это стойкая тенденция изобразить,что Европа перед Путеном капитулирует,и вот-вот снимут санкции и заживём! Быдло ведётся.

54+ А насчёт Псаки. Так её ТВ выставило полной дурой,вообще безмозглой. И теперь преподносить её как авторитет? Это будет перебор. Быдло может и схавает,но не все. НУжна мера поганой лжи.

[quote=kakadu;37988298]а он не ее весовая категория , ее категория равна его псу! [/quote]
Напрасно ты это написал.
Теперь она не пощадит.

48-АнапА крепкае >Характеристика твоего кумира языком гл.демократа вселенной/покойной/.Известный политический деятель Валерия Новодворская 14 февраля 2007 в студии журнала «The New Times» охарактеризовала Михаила Касьянова следующим образом:

Касьянов был министром Путина довольно много лет и как-то прекрасно с ним уживался, а только когда его Путин выгнал, стал демократом. Согласитесь, это подозрительно. Не поздно ли он стал демократом? И первое его демократическое деяние, насколько я помню, ещё до турне в США — он зачем-то с Прохановым вместе сфотографировался и с Лимоновым пошёл обниматься. У меня есть много очень предположений насчет господина Касьянова: что он полностью профан в политике, что он в ней совершенно ничего не понимает и что это полностью кремлевский проект. Так что, если он и получал где-то инструкции, то я сильно сомневаюсь, что в США, а не в другом каком-нибудь месте.

— Ток-шоу на "NewTimes.ru" от 14 Февраля 2007 16:05 Валерия Новодворская

57 - 2% слишком низкий для Путина процент.

48-АнапА крепкае > я в общем с трудом разбираюсь в политике и в том, каковы истинные мотивы и способности. Не слежу. Но. Как минимум тот факт, что он ищет помощи у штатов, тот факт, что он против Крыма и за Ходорковского.. Все это сеет в меня подозрения, что с ним Россия бы не легла на типичный Западный путь развития, который сейчас показывает свою неэффективность. Ну и кроме того, ясно что штатам он симпатизирует, что так же на фоне их векового поведения вызывает сомнения по пути ли лично мне с ним.. Я внутренние дела хочу в итоге решать сам, а не с помощью дяди Сэма. А Касьянов, как личность, меня пока мало привлекает. Не хозяйственник, не деятель.. Ничего такого.. Ну просто политик. Один из многих. Без фундаментальной идеи пути страны. Просто свергнуть Путина и все..

59-taras > хотя почитал про него в вики.. Что-то в нем есть положительного, но фундаментальные шаги типа ходора, США, Крыма.. Как он их оценивает. Типичный западник.. А с Западом, мне думается, нам не по пути..

+57 Кроме всех других грешков Касьянов хотел приватизировать дачу Суслова,насквозь пропитанную коммунизмом.Это как понимать? Да и деньжат для этого надо иметь много мешков.Откуда средства,при такой биографии?

Ну напомню,что Касьянов был главой правительства первые пять лет Путина. Это были годы самого эффективного развития страны. После ухода Касьянова страна покатилась вниз по наклонной,слегка притормаживая на высоких ценах сырья. Касьянов хотел развиуать страну,Путин решил её застабилизировать.Касьянов ушёл,Путин устроил стабилиздец. Так что Касьянов именно финансист-хозяйственник,человек крепкой воли.И что главное,современных взглядов на развитие страны.
Теперь о порочности Западного выбора- полный бред поганого путинского пропагандоса. Восточная Европа и Прибалтика сделали однозначный западный выбор сразу,и ушли далеко вперёд.Жёстко,тяжело,но путь наверх в светлое будущее. Все,кто этот выбор не сделали,обрекли себя на нищету и прозябание.
Новодворская всегда была резка в высказываниях,далеко не всегда заслуженно. Фотографироваться с Лимоновым-не значит признавать его теорию. Черчилль тоже много фотографировался со Сталиным. И одновременно считал его воплощением Дьявола.
Про 2% и всякие дачи- брехня пропагандоса для быдла. Было бы что-давно бы сидел как Ходор.
США и ЕС сегодня единственные кто желает сделать Рашу вменяемой и процветающей страной. С работоспособным и благополучным населением. Путен же ведёт страну к полному краху. К полной деградации. Любая кухарка путена заменит и превзойдёт с блеском.

62-АнапА крепкае > я со многим согласен, кроме желания Европы и США принести нам счастье и процветание. Судя по тому, как они с нами работают и по политике внешней, вряд ли им нужно наше благополучие. Наш рынок, ресурсы: да..

62-АнапА крепкае > Восточная Европа и Прибалтика сделали однозначный западный выбор сразу,и ушли далеко вперёд.Жёстко,тяжело,но путь наверх в светлое будущее."-сравнил! Карликовые государства,достаточно военные базы запустить к себе будет "светло" и объедков дадут.Только самим надо будет картошку выращивать и коров дергать за сиськи.Нам все надо делать самим.Ибо это удел лидеров.

63-taras > не пойму, как можно желать российский рынок и не желать бабла (добра) покупателям этого рынка?

Но на самом деле благополучия не желают. Ибо не хотят видеть Россию мировой державой, которая решает каким странам что можно а что нельзя.

63. Просто Запад видит,куда катится Раша. Помогать Путину- помогать ядерному фашизму. Запад на это не пойдёт,и правильно делает.
Вспомним историю. В 1945 году США взяли под полный контроль Японию,своего злейшего врага. И каков результат? США поднимали Западную Европу,прекрасно понимая,что создают себе мощнейшего конкурента.Но они видели дальше- понимали,что эта конкуренция пойдёт всем на пользу.
Как поднимался Китай? Дэн выстлал красную ковровую дорожку перед США,сказав приходите и наживайтесь,а мы будем терпеливо учиться.Сотрудничество оказалось взаимовыгодным.Про южную и северную Корею и говорить нечего. И много других примеров.
Зачем Западу богатая и стабильная Россия? Кремль мог бы возглавить борьбу с исламизмом в Средней Азии.Это огромный рынок. И богатый и сытый народ не захочет воевать- это безопасная Россия. И много ещё чего.
А вот зачем опускать? А затем,что один раз Гитлеру уже попустительствовали,итог был печален. А фашизацию России и нагнетание истерии только совсем слепой не заметит.

64.Казьмич,каких нафиг лидеров? Раша-лидер глубокого Дна!

[quote=doctor_is_calling;38945679]не пойму, как можно желать[/quote]
речь о том, что рынок этот жив, пока есть ресурсы нужные, не более того
типа продавайте вашу нефть, но больше ниче не производите.. как-то так

[quote=АнапА крепкае;38945714]Кремль мог бы возглавить борьбу с исламизмом в Средней Азии.[/quote]
он это пропобовал сделать в Афганистане в свое время
Пришли штаты и поддержали моджахедов-радикалов..
С ИГИЛ то ж самое..

[quote=АнапА крепкае;38945542]Восточная Европа и Прибалтика сделали однозначный западный выбор сразу,и ушли далеко вперёд.[/quote]Болгары? Или эстонцы?

[quote=doctor_is_calling;38945679],куда катится Раша. Помогать Путину- помогать ядерному фашизму[/quote]
гхм..
чессно говоря, на мой лично взгляд, Раша первая будет, кто даст пинка под зад любому, кто заставит ее воевать вне ее пределах. Просто Раша не терпит двойных стандартов в мышлении и не очень терпит геев да людоедов в пиждаках..
Ну и фашиков, которых готовили за бугром.. Тоже не очень приетствует. А да, и ракеты под боком, когда навидались примеров, как с другими странами обошлись при наличи у них слабины.. Как бэ запад и сша все это время вели себя двояковогнуто по отношению к нам.. Вроде и кореша, а помаленьку давят и давят..

Российские либералы, украинские националисты, белорусские оппозиционеры и западные СМИ нервно отреагировали на горькую пилюлю от Владимира Путина - его объективный комментарий о предпосылках подписания пакта Молотова-Риббентропа. Хотя, по большому счету, такое "единство" с исторической точки зрения выглядит по меньшей мере смешно.

Учитывая напряженную реакцию польской и прибалтийской общественности на взвешенные высказывания российских историков и политиков относительно Договора о ненападении между Германий и Советским Союзом, Владимир Путин 10 мая расставил все точки над i:

"Советский Союз предпринял массу усилий, (чтобы) создать условия для коллективного противостояния нацизму в Германии. Сделал многократные попытки создать антифашистский блок в Европе. Все эти попытки успехом не увенчались... Некоторые политики считали, что война неизбежна. Черчилль, например, после того как его коллега приехал в Лондон с бумажкой этой и сказал, что «Я вам привез мир». Черчилль на это ответил: «Теперь война неизбежна». И вот когда Советский Союз понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, направленные на то, чтобы не допустить прямого столкновения, и был подписан этот пакт, пакт Молотова-Риббентропа... "

Президент России подчеркнул, что исторический смысл подписания советско-немецкого договора в 1939 году был. По его словам, после подписанию в Мюнхене "известных договоренностей", отдавших территории Чехословакии Германии, СССР оставили один на один с Третьим Рейхом, а Польша в конце концов стала жертвой проводимой ею политики (в частности, аннексии части территории Чехословакии).

Реакция украинских, западных, а также российских либеральных СМИ оказалась как будто написанной под копирку. Материалы практически во всех из них вышли с язвительными заголовками типа "Путин оправдал пакт Молотова-Риббентропа". При этом большинство из них об исторических пояснениях Владимира Путина упомянули лишь вскользь, а некоторые - и вовсе их опустили. Зато практически все очень четко подчеркнули, что договор о ненападении привел к разделу территории Польши.

Почему нервно отреагировала Польша - еще понять можно, хотя, вроде бы, уже пора признать собственную вину и покаяться. А вот истерика в украинских националистических и белорусских оппозиционных СМИ выглядит гротескно и вызывает, по меньшей мере, удивление.

Учитывая тот факт, что именно подписание Договора о ненападении лежит в основе навязываемой сегодня миру американо-британской (а теперь еще и киевской) концепции истории об "обоюдной" вине Третьего Рейха и СССР, наверное, стоит более подробно остановиться на некоторых деталях истории международных отношений в Европе в 1917 - 1940 годах.

Не пора ли признать вину?

10 декабря 1917 года декретом Совнаркома Советская Россия подарила Польше независимость, а 29 августа 1918 года Ленин подписанием декрета Совнаркома отказался от любых претензий к Польше по еще царским договорам. Вот только Польша ответила на это черной неблагодарностью, начав военную кампанию в Литве и Западной Белоруссии. В январе 1919 польские части захватили Вильно. В феврале началось польское наступление на Белоруссию, а затем - и на Украину. После длительных переговоров, которые провалились из-за позиции Варшавы, в 1920 началось новое польское наступление на Белоруссию и Украину. Однако летом Красная армия предприняла эффективное контрнаступление, и катастрофическим стало уже положение Польши. Москве начинает теперь угрожать Лондон. Благодаря тому, что поляком удалось успешно дешифровать перехваченные переговоры советских войск, а также - из-за некоторой несогласованности в рядах РККА, Польше все же удалось переломить ситуацию в свою пользу. Одновременно поляками был развернул масштабный террор против мирного населения.

В конце концов в марте 1921 года был подписан Рижский мир, который, по большому счету, не удовлетворил никого. С одной стороны, Западная Украина и Западная Белоруссия остались в составе Польши, как и часть территории Литвы. С другой, поляки мечтали о восстановлении "Речи Посполитой от моря до моря", но оказались очень далеки от реализации этих планов.

От 80 до 100 тысяч советских военнопленных были уничтожены в польских концлагерях, и к этой истории мы еще, как и обещали, вернемся.

Польский террор

Польша же после войны постепенно стала скатываться в жесткий авторитарный режим. В 1926 году в результате переворота к практически неограниченной власти пришел Юзеф Пилсудский. Началось как судебное, так и внесудебное преследование оппозиции. Был создан концлагерь в Березе-Картузской, были введены ограничения свободы собраний и печати. В концлагерь кидали как польских левых активистов, так и представителей украинского и белорусского меньшинства (причем из любого политического крыла). В концлагере их подвергали пыткам: не давали садиться и ложиться, обливали холодной водой, запрещали разговаривать, били, морили голодом, заставляли работать по 16 часов в сутки. Попасть туда можно было без суда и следствия. Часть документов до освобождения концлагеря Красной армией в 1939 году была уничтожена, и сколько всего в нем побывало узников - достоверно сказать нельзя. Но счет идет на многие тысячи.

В 1930-е годы проходили репрессии против украинского населения. Причем работал принцип "коллективной ответственности", который потом в еще гораздо более жестоких формах применяли гитлеровцы.

В 1934 - 1935 году был подписан ряд международных актов между Польшей и Третьим Рейхом. В 1935 году умирает Пилсудский, но политика Польши принципиально не меняется.

В марте 1938 года Берлин осуществляет аншлюс Австрии и ему необходимо международное признание. В это же время на границе с Литвой вдруг обнаружен убитый польский солдат, в Польше поднимается кампания с требованием начать против Литвы войну, чтобы захватить Каунас. Планы нападения Польши на Литву нашли понимание у Гитлера. Он был готов признать захват Литвы в обмен на признание Варшавой аншлюса. Задачей минимум для Польши было заставить Литву официально отказаться от оккупированного Вильно. Однако на Польшу жестко надавила Москва, пообещавшая Варшаве выход из пакта о ненападении и собственные "свободные действия". Этим СССР спас Литву от польской оккупации.

Зато поляки активно поддержали захват Гитлером Мемельской области и Мюнхенский сговор.

Заговор против Чехословакии

В 1938 году у Третьего Рейха возникли претензии к Чехословакии из-за Судетской области, значительную часть населения которой составляли потомки еще средневековой немецкой колонизации. Весной Вермахт выдвинулся к границам Чехословакии, в Чехословакии прошла частичная мобилизация. СССР и Франция, связанные с Чехословакией договорами о взаимопомощи, объявили о ее поддержке. Тогда Гитлер включил дипломатические усилия.

На стороне Гитлера и Третьего Рейха фактически выступили Великобритания, Польша и США.

21 мая польский посол в Париже Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. А 27 мая дипломаты Польши и Франции обсуждали уже раздел Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией...

В сентябре Англия и Франция на словах высказались в поддержку Чехословакии, но при этом пообещали Гитлеру, что он получит все, что хочет и без войны... Есть ли предел цинизму?

15 сентября Чемберлен провел встречу с Гитлером, на которой вопрос раздела Чехословакии был принципиально решен. 19 сентября Чехословакия запросила позицию Москвы, и та сказала, что готова помочь, согласно договору.

20-21 Англия и Франция фактически объявили ультиматум Чехословакии, дав понять, что если она сама не согласится на раздел и оккупацию и примет помощь Москвы, то объединенные силы Запала (включая нацистов) объявят "крестовый поход против большевизма" против СССР и Чехословакии.

23 сентября Чехословакия объявила мобилизацию, а СССР предупредил Польшу, что любая попытка оккупации Чехословакии автоматически аннулирует договор о ненападении...

29 - 30 сентября был оформлен позорный оккупационный Мюнхенский сговор. Чехословакию и СССР даже не допустили на обсуждение. Великобритания, Германия и Франция же подписали договоры о ненападении. Дальнейшие шаги после отделения Судет официально не оговаривались, но они были понятны. Польша ввела свои войска в Чехословакию одновременно с Германий и оккупировала Тешинскую область.

В конце 1938 - начале 1939 года была отделена Словакия, а остатки Чехии силой разделили между собой Германия и Венгрия. Благодаря позиции Запада и Польши, Германия почти без боя захватила один из самых больших в мире чешский арсенал, который потом был использован против СССР.

Оттянуть войну

СССР остался один на один с полностью враждебной Европой, фактически создавшей против него коалицию. Англия, Франция, Польша - были недоговороспособны. Москва к войне была не готова материально-технически. Поэтому другого выбора для того, чтоб оттянуть войну, кроме как договориться о ненападении с Гитлером - не было. И, как минимум, СССР необходимо было решить вопрос о спасении родственных жителей на Западной Украине и в Западной Белоруссии, с которыми, как мы уже говорили выше, не очень хорошо обращались поляки, и не собирался лучше обращаться и Гитлер. Знали бы тогда, что будут творить некоторых из них и их потомков...

Поэтому осуждение пакта Молотова-Риббентропа со стороны украинских или польских националистов звучит абсурдно. Лучше было жить в режиме хоть и не такого жесткого, как в Африке, но апартеида? В концлагерях было хорошо? Или хотелось оказаться под Гитлером - он бы Польшу все равно себе забрал...

Русофобская истерия 90-х должна уйти в прошлое, а история - расставить все по своим местам. Запад сам на 100% вынудил СССР искать отсрочку войны с Гитлером. Как, впрочем, сам на 100% развязал Гитлеру руки и создал условия для убийства 60 миллионов людей в ходе Второй мировой. Каяться должна не Россия, а те, кто ради натравливания Третьего Рейха на СССР, дал ему карт-бланш в его людоедских начинаниях!

Посмотреть полностью: [url]http://politrussia.com/world/putin-vyzval-isteriku-951/[/url]

[quote=БеллаДонна;38946258]нервно отреагировали на горькую пилюлю от Владимира Путина - его объективный комментарий о предпосылках подписания пакта Молотова-Риббентропа.[/quote]

Путин такой объективный и принципиальый , напомним что говаривал ВВП о пакте в недалеком 2009 году -
[em]глава правительства вновь подчеркнул, что аморальный характер пакта 1939 года получил в свое время однозначную оценку парламента. Это соглашение, заключенное 70 лет назад, можно осудить, написал Владимир Путин.[/em]
[url]http://top.rbc.ru/politics/31/08/2009/325868.shtml[/url]
НАШ ЧЕЛОВЕК И ХОЗЯИН СВОЕМУ СЛОВА , ХОЧЕТ ДАЕТ , ХОЧЕТ ЗАБИРАЕТ....

72-БеллаДонна > Мы этот тут уже обсуждали. И да сотрудничество кремля с фашистами всячески поддерживаем.

[url]http://forums.kuban.ru/f1044/merkel-_i_putin-6803894.html[/url]

[quote=taras;38945817] Просто Раша не терпит двойных стандартов в мышлении и не очень терпит геев [b]да людоедов в пиждаках[/b]..[/quote]
[img]http://www.eg.ru/upimg/photo/180833.jpg[/img]
Ну этого то еще ка любили !!

Преступную и противоправную аннексию Крыма кремлевские стенографы записали как: [em]"Аннексию Крыма, которая была осуществлена в нарушение международного права" [/em]
[url]http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/49455[/url]

Уже лучше! Гораздо лудше! Но нет эмоций! Углы слизаны!

76-doctor_is_calling > В смысле - "нет надрыва и истерики"?

76-doctor_is_calling > потом допишут
"..но в итоге нормально все вышло, тогда это было в порядке вещей - нарушать международные права"

Ну хоть не один я вижу искажающие переводы:

Из всех текстов официального русского перевода заявления Ангелы Меркель, в том числе того, который был опубликован на интернет-сайте президента России, слово «преступной» исчезло, будучи замененным на нечто помягче. Стоит заметить, что такая оценка того, что российское руководство совершило в Крыму, прозвучала из уст западного руководителя в непосредственном присутствии президента России впервые.
[url]http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1546984-echo/[/url]

Немецкий телеканал ADR получил массу негативных отзывов зрителей после того, как в программе Bericht aus Berlin при обсуждении проблемы беженцев фоном была показана Ангела Меркель в мусульманской чадре, сообщает "Би-би-си". Аудитория посчитала, что изображение канцлера Германии напоминает образы, которые использует движение "ПЕГИДА" (PEGIDA, "Патриотические европейцы против исламизации Запада").
...руководство ADR заявило, что фотография использовалась лишь для привлечения внимания. "Мы принимаем массу критических замечаний по поводу графического фона вчерашней программы и сожалеем, что некоторые зрители не согласились с этим образом и вообще поняли нас неверно", – отмечается на странице телеканала в Facebook.

В заявлении подчеркивается, что фотография Меркель – сатирический образ, высмеивающий то, как в западном обществе достигается свобода выражения мыслей. Тем не менее зрителям телеканала показалось, что в эфире присутствовала пропаганда антиисламизма. "Это неконструктивная журналистика", – написал один из пользователей в соцсетях.

Напряженность в немецком обществе из-за наплыва мигрантов продолжает нарастать с каждым днем. Ранее стало известно, что в этом году страна рассчитывает принять более 800 тысяч беженцев.
[url]http://www.dni.ru/society/2015/10/7/317041.html?google_editors_picks=true[/url]