[img]https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/1430829/1430829_original.jpg[/img]

[img]https://nmnby.eu/content/images/ris20130410b.jpg[/img]

Тока сегодня прочитал топик.)
Почему этого идиота не жахнули раньше,ё_ма_ё?
Хорошо,у нас всё плохо,но ты просто обязан привести в пример соседа-успешную,стремительными темпами развивающуюся аграрную державу,с сильнейшей армией гейропы...
Но молчит,стесняеццО наверное,не?

122-Троян888 >Так ждали. Когда это назовёт хоть одного губернатора алкоголика. Но своё звание "трепло" приехавший опять подтвердил. :)

[quote=Фотон;47685828] [quote]2-69-kaldyr> ты эфир посмотри.. сколь там таких провокаций? [/quote]
До октября 1917 года (после 300 лет ихнего пгавления) тоже мало кто верил, что можно скинуть с шеи народа голштейновского кровососа. А оно вона как вышло – СССР появился. А тут всего-то 30 лет прошло.. очухаемся, ну и.. [************] и т. д. [/quote]
Вера оказалась мало причём, понимали и предупреждали. И обратите внимание, было понимание, что Первая мировая война должна была быть продолжена Второй, и чтобы Русское государство не исчезло, раз и навсегда, нужна была ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. И это понимали уже в Российской Империи. Индустриализация все же была осуществлена, хотя уже и не в Российской империи.

[em]"...[b]русские генералы Генерального штаба[/b], особенно, повторю, [b]Главного разведывательного управления и Главного артиллерийского управления[/b], которые, в принципе-то, [b]и организовали саму Октябрьскую революцию, как средство спасения России от уничтожения[/b]. Ведь есть свидетельство о том, что генерал Маниковский – начальник Главного артиллерийского управления – в 1916 году с группой генералов конкретно обращался к царю и говорил ему: «Надо заключать сепаратный мир с Германией. Пока Германия будет воевать там на западе против Франции и Великобритании, мы в России должны [b]провести индустриализацию[/b], восстановить страну. Либо это будет сделано Вами, Ваше Императорское Величество, либо это будет сделано народом. Но мера кровавости будет другая – Вас скинут!» Для царя была неприемлема защита интересов России: как это он нанесёт ущерб своим, так сказать, партнёрам – Великобритании и Франции? Соответственно этому в 1916 году для русского генералитета уже было очевидным, что из войны надо будет выходить любым способом."[/em] Пякин В.В.
[url]https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-18-maya-2020-g[/url]
«Вопрос — Ответ» от 18 мая 2020 г.

[quote=hardrock;47690802]особенно, повторю, Главного разведывательного управления[/quote]
А можно фамилии этих многих генералов?
[quote=hardrock;47690802]и Главного артиллерийского управления[/quote]
кроме Маниковского... генералЫ - вроде не прапорщики, чтобы побатальонно безымянными строится...

А то, пардон, получается как в истории с Карлсоном

"На большом, совершенно чистом листе в нижнем углу был нарисован крохотный красный петушок.
— Картина называется: «Очень одинокий петух», — объяснил Карлсон.
Малыш посмотрел на этого крошечного петушка. А ведь Карлсон говорил о тысячах картин, на которых изображены всевозможные петухи, и все это, оказывается, свелось к одной красненькой петухообразной козявке!"

Презумпция невиновности будет возвращена в проект нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) после рекомендаций и обсуждений с общественностью, сообщает Минюст России

128-Хаус MD >
а в действующей редакции коап она разве отмененна?
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

129-сса >
+++++презумпуия не действует разве что только для правонарушений зафикмированных камерами автоматической фиксации. и врядли это положение отменят

Наказания и сроки давности привлечения к административной ответственности в проекте нового КоАП увеличиваться не будут, сообщает Минюст.

Ранее опубликованные поправки предусматривали увеличение штрафов за нарушение ПДД: за превышение скорости от 20 до 40 км/ч предлагалось штрафовать на 3 тыс. рублей (сейчас — на 500 рублей), от 40 до 60 км/ч — на 4 тыс. рублей (сейчас — на 1,5 тыс. рублей).

«В законопроекте решено сохранить размеры административных штрафов в пределах, в целом не превышающих установленные в настоящее время КоАП», — говорится в сообщении.

Кроме того, в новом проекте КоАП сохраняются действующие сроки давности привлечения к ответственности за административные правонарушения

[quote=сса;47699874]презумпуия не действует разве что только для правонарушений зафикмированных камерами автоматической фиксации. и врядли это положение отменят[/quote]посмотрим..

[quote=сса;47699867]а в действующей редакции коап она разве отмененна? КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности[/quote]
В проекте похерили. Но там же нужно понимать нюансы. Сейчас КОАП содержит нормы материального и процессуального права. А предполагают разделить на два. По аналогии с уголовным, например. Так вот в проекте материального презумпцию не предусмотрели, так как есть в процессуальном. Теперь вставят ссылку на процессуальный.:)
Новость ни о чем.

[quote=Азик;47699894]Новость ни о чем.[/quote]
ну как бы да. просто поданна таким образом,что можно подумать, что в действующей редакции презумпция отсутствует впринципе и в новой редакции ее только собираются вернуть.
это, кстати, говорит о вреде тупой копипасты всего подряд, иной раз даже не понимая смысла. проверять надо, перед тем как вывалить на всеобщее обозрение

[quote=сса;47699907]это, кстати, говорит о вреде тупой копипасты всего подряд, иной раз даже не понимая смысла. проверять надо, перед тем как вывалить на всеобщее обозрение [/quote]
Я знал что презумция была, но как раз этот принцип был непонятен в отношении камер фиксации.Да и я не настолько юрист, что знать тонкости.
133-Азик >Спасибо за разъяснение.