(435) Так я валю г... тебе на голову, а ты его ешь. И ты считаешь свое положение более завидным?))))))
_______________

Ну в духе конспирологических идей Крихи мы не знаем, какой еще есть компромат у Путина на Гундяева и что обещано Гундяеву Путиным за участие в этом спектакле, так что поддержка Гундяевым Путина легко объяснима без привлечения мифических крихиных либерастов.

(441) ты уже получаешь свою награду )) - давай в том же духе - скоро тебе выдадут медаль - "Засренец I степени". Я верю в тебя, ты своего добьешься )
.

[quote=SIEMENS;24736220]437-KRIHA > главное дело, что в определении путина как либераста наши с тобой мнения совпали. [/quote]
.
он либераст, но с консервативно-центристскими инстинктами.

(442) Ну вот видишь, ты сам с удовольствием переводишь обсуждение во флейм. Это потому, что по сути (441) тебе ответить нечего.

443. Криха,ты не путай консервативно-центристские инстинкты с кгбшно-шкурными.

(444) Фоксм - знаешь что ты делаешь - объявил (сам!) себя засранцем, и теперь не успокоишься, если не измажешь не согласных с твоим мнением людей коричневой субстанциец. но пока еще до тебя не доходит, что пачкаешь ты других в своем собственном воображении и достигаешь вершин засранничества в одиночку.

(445) ) и они бывают полезными, чтобы такие как ты не пролезли )

(446) Видишь ли, я в (429) высказал свое мнение по теме без всякого наезда. В ответ я от тебя услышал абсолютно не аргументированный наезд. На все мои попытки все-таки прекратить флейм и таки начать общаться по существу, ты усиленно переводишь разговор к флейму.
Я, конечно, понимаю, что тебе, копрофилу, тема г.... мила и родна, но, может, все-таки будем обсуждать, а не твое любимое г...? Гундяева

(447) я аргументированно доказал, что ты свою мысль высасал из пальца, в ответ от тебя услышал снова копролексику, следующим тактом - ты подтверждаешь, что счастлив быть эмитентом коричневой субстанции.

то есть - твое несогласие с чужим мнением побуждает тебя говорить о гумусе и публично гордиться своими развитыми способностями генерировать коричневую эссенцию.

я отношусь к тебе как к капризному ребенку, который оделся в коричневое чтобы испрортить всем праздник )

[quote=KRIHA;24736749]он либераст, но с консервативно-центристскими инстинктами. [/quote] Глупости, с консервативно-центристскими был Ленин, и при нём попы не размножались. Он с ними не либеральничал.
А сейчас у власти обычные либераст-клептоманы.

(449) инстинкты и твердая позиция - это разные вещи.
к тому же о Ленине в двух словах не скажешь. Это сложная личность, которая действовала в суровой, радикально окрашенной политической обстановке, квинтесенции понития "эпоха перемен".

(448) То есть, назвать мнение оппонента высосанным из пальца, по твоему, есть аргументированный и корректный способ ведения дискуссии?

Я просто фиксирую для всех, что
1) первым наезжать и оскорблять оппонента начал ты
2) Любые мои попытки оставить флейм и сосредоточться по существу ты отвергаешь с порога, предпочитая обсуждать коричневую субстанцию.

(451)

1. ты не умеешь признавать своих ошибок и никогда не признаешь, что фразы а-ля "высосать из пальца", "ты дебил, и это не оскорбление, а констатация факта" - это твои обыкновенные, общеупотребительные фразы. К тому же - мысль - "Путин мочит Патриарха" - настолько сурова по отношению к здравому смыслу, что ничем иным, кроме как высасыванием из пальца не является

2. Коричневую субстанцию всегда начинаешь обсуждать ты, причем гордишься тем, что являешься ее эмитентом, в отличии от оппонентов-приемников ), что можно подтвердить документально.



.

(452) ТО есть, ты предлагаешь и дальше дискутировать в стиле "высосать из пальца", "ты дебил, и это не оскорбление, а констатация факта"? Да на здоровье!
Только опять зафиксируем, что ты предлоожил в дальнейшем заняться исключительно флеймом.

(453) у тебя было столько шансов прекратить флейм ) и ты их ВСЕ не использовал.
вот что мне делать с таким упрямым ребенком? )

(454) Просто я давно же убедился, что с некоторыми людьми тут разговор по существу невозможен, поэтому не трачу на это силы, сразу переходя на флейм.
Сейчас в виде эксперимента я предложил тебе прекратить флейм. Ты предсказуемо отказался.
Что ж, это твой выбор.

(455) если ты признаешь, что тебя заносит, причем серьезно, что доказывается хотя бы тем, что тебе приходится извиняться перед osv, то все возможно. даже прекращение флейма.

(456) Ты предлагаешь, чтобы я тебя умолял на коленях меня простить? Не слишком ли многого ты хочешь?)))))

(457) достаточно не извращать мои слова )

Криха, - "мы с Тамарой ходим парой" ? :) Может, вам с ним открыть свою ветку да и тереть непонятки ?

Какой, однако, перец этот патриарх - даже атеисты из-за него срутся.

(458) Вот извращать слова это твоя прерогатива. Как, например, в теме про мусульманина-двоеженца. Из невинного замечания, что один комент по ссылке напоминает логику местных православных, ты устроил целую истерику, что я де обидел православных. И где обида? Так что за собой след лучше!
___
Меня удивляет, что некоторые даже в чужих темах сво порядки наводить пытаются
__
(460) Проблема в том, что Криха всегда пытается усидеть на двух стульях, например, он якобы против Путина, но голосовал за него. И атеист он столь же неважный))))

(451) "невинное замечание", "по ссылке напоминает" )))
агнец, [filolog]йопт[/filolog]. невинная паинька. Тебе вот даже дед подсказывает в той ветке, что дело тут в чиновниках, а не в религиозных традициях и православии.

Ведь попытка держать собеседника за идиота - это то же оскорбление, а именно это ты пытаешься сделать. В той ветке ты целенаправленно взял в оппоненты всех православных участников форума, выдяляя их, и связывая их аргументацию в других темах с той мерзкой историей. твое действие и его форма имеют четкую недвусмысленную цель - завязать именно нужный тебе тон дискуссии, вектор дискурса.

теперь поговорим об "истерике" - что больше похоже на истерику - радость провозглашения себя эмитентом коричневых образов или мое поведение?

[quote=foxm;24734657]Очевидно, что сейчас тут только и делают, что обсуждают Гундяева и Ко и совершенно перестали обсуждать ситуацию с выборами и их фальсификацией. Ну и кому это выгодно? "Оголтелым либералам"? Нет, тому, кто победил на выборах.[/quote]

Я ранее в какой-то теме говорил о том, что вброшена очередная погремушка для "народа".

Не помню как в бильярде называется удар, с которого третий шар влетает в лузу от удара двух предыдущих.

Первый шар: Патриарший конфуз. Народ загалдел и мгновенно забыл про главное событие мая (я - про День Радио).

Следующим пошел второй шар: скандал с "типОадвокатом" и шариатскими судами. Цель - смягчить участь РПЦ.
Публика зашлась в аплодисментах, ухватив новую погремуху.

А в это время... третий шар тихохонько, в полной тишине зеленого сукна, катится в лузу! А два предыдущих с грохотом носится от борта к борту, вызывая всеобщее возмущение и любопытство)))

Кстати, а в этот раз Медведев под "Давай за жизнь..." выведет за руку вновьизбранного для явления ликующему народу?)))

(463) про бешеных пелоток забыл ) - онолитег ))

(462) Ладно, я утомился опровергать очередную хню, которую ты несешь. Твой бред меня утомил. Люди, которым кажется, что они читают чужие мысли, нужно обращаться к психиатру.

(463) И я об этом. Но Крихе простые объяснения не подходят. Ему нужно придумать трилер со злобными либерастами, которых, в конечном итоге побеждает супермен Гундяев))))))

(466) то есть, ты хватаешься за любые озвученные фантазии, который может хоть как-то подтвердить твою позицию? ) вот я и говорю - что раз уж фантазировать, то нужно бешенех пелоток в "схему" включить )))

(465) ))) - предлагаешь мне озвучить твое любимое занатие, от которого ты никогда не устаешь?

Я че то так и не понял, это что, Криха теперь - православный коммунист? А СССР 2.0 = это СССР 1.0 минус коммунисты плюс попы? Проведите среди меня разъяснительную работу.

(467) Странно, в (463) перечислены факты, которые имеют место быть. Они вполне укладываются в мою позицию.
А фантазии у тебя, о каких-то таинственных либерастах, которые засели в Кремле и не победили только благодаря суперменам Кургиняне, Гундяеву и Крихе))). Я ж и говорю, тебе к психиатру пора, ты путаешь фантазии с реальностью.
____
Ты проголодался что ли? Так скажи только и я тебя выручу!))))

в (463) не факты, а интерпретация (кстати - почему-то в уравнение не введены бешеные пелотки) - именно ты путаешь факты и фантазии в выгодном тебе свете.


___
что - неймется? распирает? ))

[quote=KRIHA;24743448]в (463) не факты, а интерпретация (кстати - почему-то в уравнение не введены бешеные пелотки) - именно ты путаешь факты и фантазии в выгодном тебе свете.[/quote]
Т.е. то что бешенные пелотки в танце передавали Гундяеву сообщение не фантазия, не интерпретация, а твердый факт?

(470) Так видишь ли, эта интерпретация опирается на факты. Это и называется аналитикой. А у тебя нет ни одного факта, только фантазии
___
Ну вот видишь - ты сам скучаешь, когда тебя не накормят этим)))))

[quote=Accountant;24742946]Я че то так и не понял, это что, Криха теперь - православный коммунист? А СССР 2.0 = это СССР 1.0 минус коммунисты плюс попы? Проведите среди меня разъяснительную работу. [/quote]
Криха твердо знает только то что ему за 30ть и он бородат. А за кого он будет агитировать завтра знает только Кургинян.

Криха, а интересно, почему СССР 2.0, а не СССР 2? Подразумевается, что будет еще СССР 1.5?

[quote=KRIHA;24742157](463) про бешеных пелоток забыл ) - онолитег ))[/quote]

Немедленно в прохладный душ!
Причем бешеные пелотки и мой 463. Термореле заело, красавчег?

470-KRIHA > Ну, те "пелотки" которые вам, видимо, не дают покоя, они были просто мелком на конце кия, для более "правильного удара по шару с буквой "К".)))

Вроде как и опустили Патриарха ради святого дела, но тут же и мелком "осветлили" как истинного вероборца.
Так что, это было всё в первом шаре. В комплекте, в схеме удара)))

(475) просто странно, что в твоей схеме есть все события, связанные с РПЦ, но нет пелоток - почему? недоработка какая-то
вот osv - придумал для них роль - это мол - специально созданные в лабораториях путинярни кадры ))

[quote=KRIHA;24744337]просто странно, что в твоей схеме есть все события, связанные с РПЦ, но нет пелоток - почему? недоработка какая-то[/quote]

Хоть сегодня и не день танкиста, но для фанатов этих твердых и крепких машин повторяю:
[quote=Аспид46;24744280] Ну, те "пелотки" которые вам, видимо, не дают покоя, они были просто мелком на конце кия, для более "правильного удара по шару с буквой "К".)))[/quote]

Ферштейн, деточка?

(478) а, извини - не заметил
теперь картина ясна )

теперь мне наконец-то стало ясно, что навальнята немцов и политический импотент зю - выложились на 100% ради победы путена на выборах, но этого не хватило, и пришлось подключать резерв в виде пелоток и РПЦ )

(478) Не мечи бсера перед Крихой. Он, как у него аргументы кончаются (А обычно они и не начинаются)), начинает клоунаду. Вон уже начал.