У нас в Краснодаре есть прекрасные музыканты.Однако не то ,что 2 миллиарда долларов не могут заработать.Они и 1 миллиона долларов никогда в жизни не заработают.Не скажешь как Ролдугин смог "заработать " такие деньги ? Давай убеди нас ,как можно музыканту заработать 2 лярда зелени.А то лаисся,а аргументов то нет.Нанятый што ле,начальниками ? Однако.

121-intern > да, если думать, что какой-то там музыкант Ролдугин имеет на счетах $2 млрд, то сразу возникают и большие сомнения, и негодования... На этом купленная оппозиция и играет: дать только часть информации, другую часть исказить.

Ролдугин не просто виолончелист, он ещё "просто"
[quote]
Солист и дирижёр Мариинского театра, артист ЗКР АСО Ленинградской филармонии, профессор Санкт-Петербургской консерватории, [b]художественный руководитель[/b] Санкт-Петербургского Дома музыки, народный артист Российской Федерации[/quote]
хотя это уже подразумевает наличие капитала, но он ещё бизнесмен, имеет доли в нескольких СМИ («Радио Балтика», «100ТВ», «Невское время», «Смена», «Вечерний Петербург»)...
Но и это ещё не всё, Ролдугин не просто зарабатывает деньги и складирует их в кубышку, он, в отличии от многих "либералов", приобретающих очередной майбах, вкладывается в развитие талантов и культуры страны.
Кстати, Путин об этом сегодня более чем прямо сказал:
[quote]
"Я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович (Ролдугин), и в числе своих друзей, и вообще в целом. Почти все деньги, которые он там заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привёз их в Россию. Дорогие вещи. Мы всегда приветствуем, когда кто-то делает что-то подобное. Но идёт ещё дальше. Я знаю, что он уже несколько месяцев занимается чем — оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений", — сказал президент РФ.

РИА Новости [url]http://ria.ru/society/20160407/1404335708.html[/url]
[/quote]
можешь сам послушать слова Путина
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0EL2P8mr3oI[/url]

Европейский Союз пригрозил санкциями странам, отказывающимся от полноценного сотрудничества в борьбе с отмыванием денег и уклонением от уплаты налогов, пишет Daily Mail. Среди таковых называется и Панама, ставшая ключевой «налоговой гаванью» мира.
«Люди устали от этого произвола», — говорит европейский комиссар по экономике и финансовым делам Пьер Московичи, который координирует финансовую политику 28 стран членов ЕС. Он предлагает применить меры против таких стран, как Панама, которые поощряют операции с низким уровнем налогов.
«Суммы денег, юрисдикции и имена, связанные с этим делом, откровенно шокирует», — сказал Московичи, ссылаясь на «Панамские документы». Говоря о таких странах, как Панама, он отметил, что ЕС должен «быть готовым наложить на них соответствующие санкции, если они не будут меняться».

В списке ЕС Панама числится среди стран, отказывающихся сотрудничать в области налогообложения. Еврокомиссар призвал латиноамериканскую страну «переосмыслить свою позицию в этом направлении».

Подробности: [url]http://regnum.ru/news/economy/2114065.html[/url]

[quote=GreenSnake;41822727]На этом купленная оппозиция и играет: дать только часть информации, другую часть исказить.[/quote]Дык а кто сказал,что она купленная? Оппозиция то ?По оффшорам то видно как раз обратное. Не оппозиция купленная.А те кто против оппозиции.:) Те "великие патриоты" покупающие музыкальные инструменты,на деньги наваренные в оффшорах.Да за 2 лярда зелени можно все филармонии России снабдить инструментами на все симфонические оркестры страны.Однако же этого нет.Что тут рассказывать красивые байки.В Краснодаре,никто не в курсах про подаренные музыкальные инструменты. Ну как то таг.И почему надо "зарабатывать" непременно в оффшорах.Ну ладно виоланчелист. Но что там делал Улюкаев и прочая ? Не всё это неприглядно.И конечно придет время,и всему будет дана соответствующая оценка.Найдут и другие оффшоры.

124-intern > так почему ты не против Улюкаева или, допустим, Звагельского тут задницу рвёшь? Почему ты стремишься обгадить человека, который реально для России, её культуры много делает?

"С кем вы, деятели..."(С)
Гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что упоминание российского музыканта и друга президента России Сергея Ролдугина в «панамагейте» — еще одно подтверждение «незащищенности деятелей культуры», передает РИА «Новости».

«Один из вопросов, которые я поднимал, — о незащищенности деятелей культуры. Я, правда, говорил о ситуации внутри страны, но это (упоминание Ролдугина в «панамагейте». — «Газета.Ru») попадает в тот же самый контекст», — рассказал гендиректор Эрмитажа о своем разговоре с президентом России Владимиром Путиным.

Пиотровский отметил, что хорошо знает Ролдугина и его деятельность.

«Президент, по существу, защитил здесь деятеля культуры. И кроме того, когда такие знаковые люди на виду, то всякие их шаги, совершенные не так, вызывают всегда большой шум и треск. В данном случае такое происходит с Сергеем Павловичем», — отметил гендиректор Эрмитажа.
[url]http://www.gazeta.ru/culture/news/2016/04/07/n_8474579.shtml[/url]

Я так понимаю, когда товарищи либерасты поняли, что обосрались с 2 млрд Путина, они легким движением руки превратились в 2 млрд Ролдугина. Но это не помешает товарищам обосраться еще раз.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон признался, что вместе с женой владел долей в офшорной компании, созданной его покойным отцом.
По словам премьера, эту долю они с женой продали в 2010 году, выручив за нее около 30 тысяч фунтов (примерно 42 тысячи долларов).
Ранее Кэмерон уже заявил, что не владеет долями в каких-либо офшорных компаниях, однако не уточнял, были ли они у него до этого. Он добавил, что живет на зарплату, а также на сбережения, с которых он получает проценты.
Парламентская оппозиция ранее призвала провести независимое расследование в связи с упоминанием родственника премьера в так называемых "панамских документах". Кроме того, о намерении тщательно их изучить заявила Служба по налогам и таможенным вопросам Соединенного Королевства.
Речь идет о документах панамской офшорной компании Mossack Fonseca, опубликованных 3 апреля. В них говорилось, что отец премьера Иэн Кэмерон возглавлял созданный в 1980-х годах офшорный фонд, через который якобы уклонялись от налогообложения состоятельные британцы.
Помимо упоминания Кэмерона-старшего, документы содержат информацию о сомнительных сделках еще нескольких бывших и нынешних британских парламентариев, а также спонсоров Консервативной партии, которую представляет Кэмерон.
[url]http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160407_cameron_panama_papers_offshore[/url]

[quote=intern;41822941]купленная оппозиция[/quote]продажность оппозиции вообще под сомнение не ставится. В России это аксиома.

[quote=_ё_;41824540] Цитата: Сообщение от intern купленная оппозиция продажность оппозиции вообще под сомнение не ставится. В России это аксиома. [/quote] Чепуха.В России всегда считали продажными тех,кто защищал начальство.Ну как ты например.Это всегда было западло.Их называли и называют шополизами."Шестерками"."Профурами" и т.д. и т.п.
В оппозиции быть опасно.Их чморят.Шельмуют разные холуи,по приказу начальства.Всячески пытаются запугать.И даже убивают.Сколько оппозиционеров убили.Человек 10 ,наверное лет за 7-8. Ну и кому нужно так "продаваться".И кто будет "продаваться" ,зная ,что может быть убит ? Не на это идут люди убежденные. А продаваться выгоднее всего действующей власти.Там сила.Там деньги.Карьера.Поддержка.Ну и оффшоры.Укрытие денег в них.Уход от налогов.От там есть смысл "продаться". Что многие и делают.

[quote=_ё_;41824540]В России это аксиома. [/quote]В России аксиома продажность и коррумпированность хвалителей власти.Любой власти.

[quote=intern;41824662]итата: Сообщение от intern купленная оппозиция продажность оппозиции вообще под сомнение не ставится.[/quote]это так. есть спонсоры -есть продажная оппозиция

[quote=_ё_;41822079]так откуда ты знаешь то, чего не может знать Путин?[/quote]
Я только из открытых источников, а разве он может что-то не знать?)
[quote=GreenSnake;41822727]Ролдугин не просто виолончелист, он ещё "просто" Цитата: Солист и дирижёр Мариинского театра, артист ЗКР АСО Ленинградской филармонии, профессор Санкт-Петербургской консерватории, художественный руководитель Санкт-Петербургского Дома музыки, народный артист Российской Федерации хотя это уже подразумевает наличие капитала, но он ещё бизнесмен, имеет доли в нескольких СМИ («Радио Балтика», «100ТВ», «Невское время», «Смена», «Вечерний Петербург»)...[/quote]
Какой наивный мальчик!) Ты всерьез считаешь, что можно подняться, будучи худруком дома музыки и народным артистом?8) Вот Кобзон какой бизнесмен и депутат, а 2 ярдов зелени и близко нет. Бюджет [u]всей[/u] культуры вместе с кино в 2014 году составил 95млрд.руб, или $2,7 млрд по тогдашнему курсу.
И вот $2 ярда замечены в офшоре одного лишь музыканта со скромными долями в радиостанциях. Так он медиамагнат? $2 ядра в российских масштабах — деньги довольно значительные. Для сравнения — чистая прибыль Сбербанка за 2015 год — $3,5 миллиарда, прибыль Роснефти в 2015 ожидается на уровне $5 ярдов, ВТБ24 — $50 МИЛЛИОНОВ. Самый прибыльный частный банк по итогам 2015 г, Альфа-банк, показал прибыль $720 миллионов.
Так главное Ролдугин сам и не отрицал, что под ним крутится большое бобло. "Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что нельзя. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи», — ответил виолончелист репортерам "Новой газеты", когда те спросили его об офшорных компаниях.
А инструменты он покупает, как и сказал президент, на легальные дивиденты от 3% пакета акций "правильного" банка "Россия" (Ё, это открытая информация). Банк выплатил в 2014 году около 600 млн руб. дивидентов, т.е. на долю виолончелиста пришлось 18 млн.[quote=GreenSnake;41822727]можешь сам послушать слова Путина[/quote]
Я это запостил 5 постами раньше, хотел порадовать тебя)

[quote=Claw15;41825065]Я только из открытых источников[/quote]Путину запрещено пользоваться этими источниками?

[quote=_ё_;41825088] Цитата: Сообщение от Claw15 Я только из открытых источниковПутину запрещено пользоваться этими источниками? [/quote]
Видимо да, раз он знает только про инструменты)

[quote=Claw15;41825114] раз он знает только про[/quote]
Власти США намерены изучить миллионы документов "панамских досье", чтобы получить информацию о людях, которые могли помогать компаниям или частным лицам уклоняться от санкций, введенных против России. Об этом сообщило в среду, 6 апреля, агентство Bloomberg со ссылкой на информированный источник.
Уклонятся от санкций эо правильно. Но главное, чтобы их не отменили.
Говорят под Авдеевкой сегодня хохлонатовцев штабелями грузили.

Не секрет, что сложнейшая бортовая аппаратура европейских морских и круизных судов до сих пор от винтика до последней мелкой детальки российского производства. Так же как и сложнейшая начинка для дорогих швейцарских часов, по признанию директора часового завода «Ракета», тоже наша.(c)

[quote=_ё_;41825171]Власти США намерены изучить миллионы документов "панамских досье", чтобы получить информацию о людях, которые могли помогать компаниям или частным лицам уклоняться от санкций, введенных против России.[/quote]
Уклонялись от санкций в конторе ЦРУ? Этот ход ты обсуди с зеленой змеёй. Он в самом начале вещал, что эта панамская контора - кидалово от ЦРУ и они заранее все знали.

133-Claw15 > слушай, не надо пытаться смешать прибыль и операционные суммы, ага? ;)

$2 млрд - это что, вот прямо сейчас его личных денег на счёте лежит или это оборот офшорной фирмы за какой-то период? А ну ка, подними документы! ;)

[img]http://demotivation.me/images/20160407/4c3p5jzurf7t.jpg[/img]

Совершенно замечательное интервью Шендеровича на "эхе"! Старый еврей, как всегда, остер на язык и сарказмом своим попадает точно в дырочку.
"Д. Пещикова
― А смотрите, как интересно получается. Вроде есть документы, есть цифра – 2 млрд. При этом Владимир Путин говорит, что не может быть никаких миллиардов, ну максимум о миллионах речь идет.

В. Шендерович
― А это и называется в литературном варианте русской пословицы – «плюй в глаза…» Дело в том, что к свободной прессе, к информации, к получению информации прилагается еще механизм ее распространения в свободном обществе! Должна быть свобода доступа к этой информации — и к ней прилагается еще свободный суд, независимый парламент и выборы. То есть те механизмы, которые позволяют — в случае такого скандала — как в Исландии, мгновенно спустить воду в унитазе! Мгновенно. В два дня. И добровольно. Вообще — в чем проблема исландского премьера, вы понимаете, да? У него нет подчиненного парламента, нет личной гвардии. Ну и исландский народ — не быдло, а народ. Вот и все. Больше никаких проблем. А так бы он сидел и сидел, сказал бы «да пошли вы вон».".
[url]http://echo.msk.ru/programs/personalno/1743666-echo/[/url]

[quote=21093;41825515]Дело в том, что к свободной прессе, к информации, к получению информации прилагается еще механизм ее распространения в свободном обществе! Должна быть свобода доступа к этой информации[/quote]
И какое отношение все это словоблудие имеет к данному вбросу? Свободная пресса на службе госдепа и освещение пиндосовского офшора без собственно пиндосов в качестве фигурантов?
Старый жид попал конечно языком в дырочку - тут он мастер ;)

Из Свитера:
[img]https://pbs.twimg.com/media/Cffm1fiXEAA_Oo8.jpg:large[/img]

[b]Незащищенность деятелей культуры[/b]

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 апреля. /ТАСС/. Гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что упоминание российского музыканта и друга президента РФ Сергея Ролдугина в так называемом «панамском досье» — еще одно подтверждение «незащищенности деятелей культуры».
[url]http://tass.ru/kultura/3186075[/url]
[img]https://st.navalny.com/media/bim/a0/40/a04036a0d01e4734a1dd8c2d2774e6e9.jpg[/img]
[em]Так и представляется: холод, порывы ветра и ливень. По улице одиноко бредёт деятель культуры Сергей Ролдугин, прижимая к груди потёртый чемоданчик с двумя миллиардами долларов. Ледяной ветер пробирает Сергея до костей. Он ёжится и заворачивается с худое пальтишко. Он заглядывает в глаза прохожим, надеясь увидеть в их лицах проблески сочувствия. Прохожие в лучшем случае не замечают его, а те, кто замечает — брезгливо отворачиваются и бормочут себе под нос что-то оскорбительное.

Сергею Ролдугину плохо и одиноко. Он незащищён.[/em]
[url]https://navalny.com/p/4814/[/url]

ОСВ, а ты случайно не знаешь, у Навального есть доказательства, что Ролдугин владеет 2 млрд. долларов?

[quote=GreenSnake;41825244]слушай, не надо пытаться смешать прибыль и операционные суммы, ага? ;)[/quote]
Это оборот. Скажем так: на счетах офшора Ролдугина крутится почти весь бюджет культуры вместе с кино за 2014 год. Ты рад за Сергей Павловича?)
А что за операционные суммы такие? Покупка акций и продажа с профитом на следующий день тем же продавцам. Или заключение договора на покупку акций, срыв сделки и компенсация (покупателю!) за срыв сделки. Займы от россицйских бизнесменов, которые прощались через пару месяц за символический 1 доллар. Покупка Ростелекомом компании, которая должна этому офшору и выплата за нее долга. Кредитные линии госбанков на сотни миллионов (!) долларов (просто скрипачу, под непонятную деятельность, без всякого обеспечения)
Вот такая операционная деятельность.
[quote=unlight;41826967]ОСВ, а ты случайно не знаешь, у Навального есть доказательства, что Ролдугин владеет 2 млрд. долларов? [/quote]
Это не его кейс) Почитайте собственное расследование Новой газеты. Там и сканы документов приложены.
[url]http://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri[/url]

146-Claw15 > Это с какого перепуга расследования НГ стали собственными, если её журналисты работали под эгидой OCCRP/USAID?

[quote]
В документе член ОП отмечает, что из публикаций СМИ, "посвященных так называемому расследованию в отношении зарубежных активов российских граждан, единственным партнером Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) выступает "Новая газета". По словам Кирьянова, согласно налоговой декларации только в 2012-13 годах OCCRP "на поддержку расследовательской журналистики в России и странах СНГ были направлены не менее $326 тыс." "В 2015 году функционеры OCCRP инициировали в "Новой газете" большое количество публикаций, в которых подробно освещались дело Магницкого, коррупция в РФС, вывод из России крупных денежных сумм", - говорится в запросе главы ФНС РФ. Также в документе содержится просьба "рассмотреть вопрос о законности поступления финансовых средств в адрес российской организации".
[/quote]
Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/politika/3178697[/url]

?[quote=GreenSnake;41828636]Это с какого перепуга расследования НГ стали собственными, если её журналисты работали под эгидой OCCRP/USAID? [/quote]
Пока кроме них с Ролдугиным никто не беседовал на эту тему. А он факты не отрицал, даже наоборот.
[quote=GreenSnake;41828661]в "Новой газете" большое количество публикаций, в которых подробно освещались дело Магницкого, коррупция в РФС, вывод из России крупных денежных сумм", [/quote]
Это плохо? Ты за коррупцию?

[quote=Claw15;41828299]Почитайте собственное расследование Новой газеты.[/quote]
Это то, которое было готово еще до обнародования документов?

[quote=Claw15;41828764]А он факты не отрицал, даже наоборот.[/quote]
Какие факты он не отрицал? То, что у него есть 2 млрд. долларов, заработанных в оффшоре?

[quote=unlight;41828843]Какие факты он не отрицал? То, что у него есть 2 млрд. долларов, заработанных в оффшоре? [/quote]
[em]Когда мы спросили его об офшорных компаниях с оборотом в миллиарды долларов, он не закрылся (открытость, похоже, — одно из его главных положительных качеств), но ушел от ответа так, как будто и вправду не сильно погружен в эту тему: «Ребята, я, честно говоря, сейчас никакие комментарии не могу давать. Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что — нельзя. Я просто боюсь давать интервью. Когда я одним немцам отказался давать интервью, так они написали, что Путин настолько запугал своих знакомых и друзей, что они боятся говорить. Вот в таком виде меня выставляют. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи», — согласился виолончелист.[/em]

152 - то есть факт того, что у него есть два (или даже один) млрд. долларов, полученных в качестве прибыли от оффшорной компании, открытой и/или работавшей по протекции Путина, он не подтвердил?

153+ - разборчивая аудио/видеозапись этого интервью есть?

152-Claw15 >
Ты считаешь, что США через госдеповские фонды и подконтрольные этим фондам СМИ и журналисты в России, стремятся построить в РФ крепкое, свободное от коррупции государство?

[em]Дядя, ты дурак?[/em] ©

[quote=Claw15;41825199]Уклонялись от санкций в конторе ЦРУ? Этот ход ты обсуди с зеленой змеёй.[/quote]это ЦРУ так говорит с госдепом.
Мне как-то по х.

Для меня важно что? -Вода в кране есть, светофоры работают, асфальт в удовлетворительном состоянии, гаишники не борзеют, за свою работу получаю сколько хочу, живу с каждым днём лучше: -Путину слава!

[quote=GreenSnake;41829018]Ты считаешь, что США через госдеповские фонды и подконтрольные этим фондам СМИ и журналисты в России, стремятся построить в РФ крепкое, свободное от коррупции государство?[/quote]
Они уже построили руками [em]сами знаем кого[/em] слабое, насквозь коррумпированное государство.

[img]https://pbs.twimg.com/media/Cfg2k0PXIAA_Jh3.jpg:large[/img]

синдром осв? (впрочем, вопрос риторический)

[quote=GreenSnake;41829018]Ты считаешь, что США через госдеповские фонды и подконтрольные этим фондам СМИ и журналисты в России, стремятся построить в РФ крепкое, свободное от коррупции государство?[/quote]
Не знаю, где ты увидел в 152 мою точку зрения на Гослеп. Но ты так и не ответил - ты против обнародования фактов коррупции? Ты за коррупцию?
[quote=unlight;41828901]он не подтвердил? [/quote]
Он не опроверг. Ему нужно подумать - вопрос деликатный.
[quote=unlight;41828910]разборчивая аудио/видеозапись этого интервью есть? [/quote]
Щас Новую прижмут - появится и запись.
[quote=_ё_;41829091]Для меня важно что? ... [/quote]
Тогда что ты делаешь на Политике?)