[quote=osv;37437535 В духе с треском провалившихся столыпинских реформ? [/quote] Ой ли?Совершенно необоснованное утверждение.[quote=osv;37437535]И как же эти проблемы собирались решать белые? [/quote] Ну уж не продотрядами и конфискациями,эт точно.Решили бы.И по-человечнее, чем большевики.

[quote=osv;37437535]Объяснять события 1917 года исключительно происками вражьих сил - верх наивности. Прежде всего надо выяснять глубинные причины происшедшего, не отмахиваясь от фактов, какими бы неудобными они ни были. [/quote]
Однозначно.

362-дад > бользен, раскрой вопрос во всей полноте.:)))

[quote=ИМур;37436721]и чо нам теперь в злобе Свою жизнь проживать?[/quote]
Вот именно.
В прошлом надо разбираться спокойно. Спорить, опровергать аргументы противника, но не вешать ярлыки и огульно не записывать во враги народа.
Враги наши только того и ждут и над тем упорно работают, чтобы расколоть наше общество на множество мелких кусочков и превратить грядущие трудности в бессмысленную кровавую усобицу.
И упёртость и непримиримость таких как Райхан и Кошница - вода на мельницу наших врагов.

[quote=дад;37437611]Ну уж не продотрядами и конфискациями,эт точно.Решили бы.И по-человечнее, чем большевики. [/quote]
Продразвёрстка была введена ещё царским правительством 23 сентября 1916 года.

[quote=osv;37437535]Объяснять события 1917 года исключительно происками вражьих сил - верх наивности.[/quote]
ага..
райхан тут доказывал шо революцию совершил троцкий на 10 тыщ баксов данных ему в долг..
быгыгыгыгы

[quote=osv;37437535]В духе с треском провалившихся столыпинских реформ?[/quote]
А они с треском провалились?

[quote=Легыч;37437931]А они с треском провалились?[/quote]
Дык ить ежель не втискиваться в прокрустово ложе, а шыроко взглянуть с высот истин от истории КПСС, как интеллектуального богатства высшего образования социализму... то да, провалились.:)

[quote=osv;37437535] Объяснять события 1917 года исключительно происками вражьих сил - верх наивности. Прежде всего надо выяснять глубинные причины происшедшего, не отмахиваясь от фактов, какими бы неудобными они ни были. К 1917 году проблем в стране накопилось великое множество. И как же эти проблемы собирались решать белые? В духе с треском провалившихся столыпинских реформ? [/quote]
[url]http://burckina-faso.livejournal.com/845068.html[/url]

Не, мне это нравится...
[quote=osv;37437693]И упёртость и непримиримость таких как Райхан и Кошница[/quote]
и ат каво мы это слышим... и кто это у нас такой толерастный...
Неужто тот самый осв, который безапелляционно чешет прям по краткому курсу? ;)

[quote=Легыч;37438100] Не, мне это нравится... Цитата: Сообщение от osv И упёртость и непримиримость таких как Райхан и Кошница и ат каво мы это слышим... и кто это у нас такой толерастный... Неужто тот самый осв, который безапелляционно чешет прям по краткому курсу? ;) [/quote]
на кошницу нельзя обижаться, человек видит только фантик событий, но не видит начинки, не понимает сущности

[quote=osv;37437737] Цитата: Сообщение от дад Ну уж не продотрядами и конфискациями,эт точно.Решили бы.И по-человечнее, чем большевики. Продразвёрстка была введена ещё царским правительством 23 сентября 1916 года. [/quote]Извини ,но ты сознательно лжешь.Формы у продразверстки были разные.И еще.У царя до самого февраля 1917года,не было талонов на продукты.И даже в феврале 1917года в Питере был хлеб,но дорогой,французские булки,батоны и прочее.Не было дешевого хлеба.Да и то временно.Через Питер гнали непрерывно эшелоны со снарядами ,доставленные кораблями союзников в только ,что отстроенный ими же,англичанами и французами,новый порт Романов на Мурмане ,нынешний Мурманск.Да и то это было временное затруднение,связанное с ситуацией на фронте.И неразвитостью железнодорожных путей в Питере.Пустили сначала военные грузы.Через пару недель все бы рассосалось.И вагоны с хлебом в полном объеме пришли бы в Питер.Но ... .Не дали.Использовали ситуацию по полной.Беднота была конечно возмущена.Им нужен был привычный недорогой хлеб,на крен им французские булки !Ну тут и учебные и резервные полки направлялись на фронт,чего они категорически не хотели.Вот на этом возмущении буржуазия и спекуьнула.Возможно ситуация была специально срежиссирована.Ну а потом Майдан,...тьху,Февраль. Кстати в Москве и Екатеринодаре с хлебом ,в этот самый момент,никаких проблем,в смысле отсутствия его,не было.Что тоже дает пищу для размышлений.

[quote=михаил юрьевич;37438125]человек видит только фантик событий, но не видит начинки, не понимает сущности[/quote]
Миша, ты это сейчас с кем разговариваешь? ;)

[quote=Легыч;37438157] Цитата: Сообщение от михаил юрьевич человек видит только фантик событий, но не видит начинки, не понимает сущности Миша, ты это сейчас с кем разговариваешь? ;) [/quote]
с форумом :) с вами первый раз ))

[quote=nicksheff;37437185]это типаторутням типа тебя и дурева распределялось? может все-таки работать пойдешь? хватит сидеть на шее у жены! [/quote] - брехун - и тебе доброе утро ) - я так понимаю - ты все еще не можешь найти себе бабушку для плотских утех? ))) даже бабушки тебя шарахаются? )))

Вообще - ветка - яркий пример того как [quote=Леприкон;37401314]Предлагаю забыть старые обиды и обсудить. [/quote] )))))))))))))))
а все из-за кучки фашиствующих сектантов надрачивающих на царский период )))))

То есть надрачивать на совецкий период ты считаешь само собой разумеющимся?
А если еще и нарядиться в красную курточку... ;)

[quote=Легыч;37438559]То есть надрачивать на совецкий период ты считаешь само собой разумеющимся?А если еще и нарядиться в красную курточку... ;) [/quote] - не, я к тому, что именно вы сектанты начали употреблять слово "совкодрочеры" ) - вообще - весь негатив - только от вас, от нас же - только позитив и конструктив. Надо исправляться, ВАМ исправляться. ))))

[quote=KRIHA;37438591]- не, я к тому, что именно вы сектанты начали употреблять слово "совкодрочеры" ) - вообще - весь негатив - только от вас, от нас же - только позитив и конструктив. Надо исправляться, ВАМ исправляться. ))))[/quote]
Не видишь ли ты здесь какого-нибудь противоречия? Не кажется ли тебе, что что-то тут не так? ;)

[quote=Легыч;37438559] То есть надрачивать на совецкий период ты считаешь само собой разумеющимся? А если еще и нарядиться в красную курточку... ;) [/quote]
хорошо известный "голос америки" вещает против русских красных, раньше глушили , теперь нет :)

[quote=Легыч;37438620]Не видишь ли ты здесь какого-нибудь противоречия? Не кажется ли тебе, что что-то тут не так? ;) [/quote] - абсолютно не вижу. Так как ваша секта не живет по христианским заповедям, то нужно с вами по древнему - око за око и т.д.
вы же не христиане, а сектанты.

[quote=KRIHA;37438747]по древнему - око за око[/quote]
От это хорошо, от это правильно... так что говоришь такое "проклятый царизм"? ;)

[quote=Легыч;37438790]От это хорошо, от это правильно... так что говоришь такое "проклятый царизм"? ;) [/quote] - я за собой такой фразы не помню, но что-то не так было с царизмом.

[quote=KRIHA;37438883]- я за собой такой фразы не помню[/quote]
Кому бы ты уперся, в смысле лично. Манечку то лечить надо, и не запускать ;)
[quote=KRIHA;37438883]но что-то не так было с царизмом.[/quote]
Дык и с совком было что-то не так... на что ж ты жалуешься ;)

[quote=Легыч;37438910]Кому бы ты уперся, в смысле лично. Манечку то лечить надо, и не запускать ;)[/quote] - с тобой такая же фингя

[quote=Легыч;37438910]Дык и с совком было что-то не так... на что ж ты жалуешься ;) [/quote] - а я не жалуюсь, предстоит большая работа над ошибками.
Другое дело - ваша агрессивная секта, корни которой во фразе одного беляка: "мы шли к власти ради того чтобы вешать, а надо было вешать для того чтобы взять власть"
(вольный пересказ)
и это генетика, легыч, ваша генетика.

[quote=KRIHA;37438976]- с тобой такая же фингя[/quote]
С чего бы это вдруг? Я совершенно не претендую на звание олицетворятеля антисоветчины. Так что тут фингя совершенно другая ;)
[quote=KRIHA;37438976]Другое дело - ваша агрессивная секта[/quote]
Наша агрессивная секта с вашей не идет ни в какое сравнение. Бо "большая работа над ошибками" как то знаешь ли не вяжется с Гражданской войной... хотя если ты имеешь ввиду что-то подобное же, но просто с обратным знаком... ;)

[quote=Легыч;37439075]С чего бы это вдруг? Я совершенно не претендую на звание олицетворятеля антисоветчины. Так что тут фингя совершенно другая ;)[/quote] - ну у тебя просто характер мягкий, наверно, а так - по сути ты одно и тоже со старичком. или я не прав?

[quote=Легыч;37439075]Наша агрессивная секта с вашей не идет ни в какое сравнение. Бо "большая работа над ошибками" как то знаешь ли не вяжется с Гражданской войной... хотя если ты имеешь ввиду что-то подобное же, но просто с обратным знаком... ;) [/quote] - кто нибудь говорит о гражданской войне? - это из ваших постоянно жажду когда им команду резать и вешать дадут - вот Старичок - у него наверно все тело зудит ))
И ты же знаешь что я прав в своей оценке вашей секты.

[quote=KRIHA;37439162]- ну у тебя просто характер мягкий, наверно, а так - по сути ты одно и тоже со старичком. или я не прав?[/quote]
Ты тупишь как Кара-Мурза, хотя вроде еще не старый. Ему кто-то в контексте хохлосрача лихо выдал [em]"понятно, что любимого постсоветского монстрика советскому идеологу хочется обслюнявить и прижать к сердцу"[/em], так он даже не понял о чем речь, и разразился статьей, полной какой-то аж запредельной ахинеи ;)
Повторяю, Криха - мне невыразимо насрать на то, что лично ты никогда не употреблял выражения "проклятый царизм". То есть лично ты в данном случае вообще никакого значения не имеешь. Тут имеет значение то, что это выражение на период от революции приобрело значение настолько устойчивого мема, что его аж даже вынесло в противоположность, бо так всегда случается с навязчивыми лозунгами.
Но ведь запускали то его на полном серьезе... вот и вопрос - надо ли реабилитировать "царизм"? Ну, чисто для начала разговора.
[quote=KRIHA;37439162]кто нибудь говорит о гражданской войне?[/quote]
А тут вообще в основном о чем? Ну вот скажем осв о столыпинских реформах - это он которого Столыпина ввиду имел? Габриэля Пендюктовича из тридцать восьмой квартиры с его третьим разводом? ;)
Да, и "я прав" надо писать не меньше ста раз подряд, иначе не сбудется ;)

[quote=Легыч;37439344]мне невыразимо насрать на то,[/quote] - ну в этом и суть вашей секты - вам невыразимо насрать. точка.
А мне вот не насрать на то что ты говоришь - если бы мне было насрать - то я бы здесь не общался.

[quote=Легыч;37439344]Ну вот скажем осв [/quote] - ну это ты с osv рассуждай.

ты по делу скажи что нибудь.

[quote=Легыч;37439344]Тут имеет значение то, что это выражение на период от революции приобрело значение настолько устойчивого мема, [/quote] - знаешь, Легыч, я бы не с мэмом разбирался а с более серьезными вещами.

Вот есть миф о том, что кучка евреев посносила кресты на церквях, а русские люди - стояли и смотрели на это. И эту туфту вы впариваете. Эта тема гораздо серьезнее чем мэмы хремы.
В России - звездокосмическое количество церквей и куполов и произошло то, что произошло? почему?
А не потому ли, что прогнила не только власть светская, но и церковная, причем от головы до пят, и людей мягко говоря затошнило.
а ты мэмы хремы.

[quote=KRIHA;37439455]А мне вот не насрать на то что ты говоришь - если бы мне было насрать - то я бы здесь не общался.[/quote]
Криха, не бубни как старый хрыч. То, что это не ты в году примерно в 1918-м запустил хренотень "проклятый царизм" меня вполне устраивает. ;)
[quote=KRIHA;37439455]- ну это ты с osv рассуждай.[/quote]
Ага, я буду с осв рассуждать о той единственной гражданской, а ты перпендикулярно будешь всхлипывать о какой то виртуальной, идущей где то среди твоих тараканов, попутно обвиняя всех вокруг. И при этом время от времени выныривать из этой своей страны чюдес с призывом что-то там признать и в чем то покаяться. Валяй-валяй... ;)
[quote=KRIHA;37439455]Вот есть миф о том, что кучка евреев посносила кресты на церквях, а русские люди - стояли и смотрели на это. И эту туфту вы впариваете. Эта тема гораздо серьезнее чем мэмы хремы.[/quote]
Ну дык алаверды есть миф о том, что советские люди в целом не хотели никакого капитализма, и вообще все были за Союз нерушимый... или все же это не миф? ;)
А кто же тогда на колокольни лазил, кресты то сбрасывать? Надо бы конечно пофамильно, но к сожалению история не сохранила имен этих героев... Зато история в виде протокольных записей немецко-фашистских палачей сохранила результаты опросов и осмотров сотен тысяч советских людей, при оформлении их на принудительные работы в Германии. Внезапно для социалистов немцев выяснилось, что советские граждане, пребывающие в эдаком качестве уже считай четверть века, на вопрос о вероисповедании поясняют "православное", а около семидесяти процентов осмотренных имеют на себе нательный крест... Такое вот занимательное архиведение ;)

[quote=Легыч;37439837]Криха, не бубни как старый хрыч. То, что это не ты в году примерно в 1918-м запустил хренотень "проклятый царизм" меня вполне устраивает. ;)[/quote] - погоди - вообще-то "проклятый царизм" замутили в феврале 1917 года ))))))

[quote=Легыч;37439837]Ага, я буду с осв рассуждать о той единственной гражданской, а ты перпендикулярно будешь всхлипывать о какой то виртуальной, идущей где то среди твоих тараканов, попутно обвиняя всех вокруг. И при этом время от времени выныривать из этой своей страны чюдес с призывом что-то там признать и в чем то покаяться. Валяй-валяй... ;)[/quote] - ну вообще-то я высказал свое мнение о гражданской - на самом деле это не гражданская, а война с иностранными захватчиками, на стороне которых воевали белые, и большая часть которых эмигрировали к этим захватчикам.


[quote=Легыч;37439837]Ну дык алаверды есть миф о том, что советские люди в целом не хотели никакого капитализма, и вообще все были за Союз нерушимый... или все же это не миф? ;) А кто же тогда на колокольни лазил, кресты то сбрасывать? Надо бы конечно пофамильно, но к сожалению история не сохранила имен этих героев... Зато история в виде протокольных записей немецко-фашистских палачей сохранила результаты опросов и осмотров сотен тысяч советских людей, при оформлении их на принудительные работы в Германии. Внезапно для социалистов немцев выяснилось, что советские граждане, пребывающие в эдаком качестве уже считай четверть века, на вопрос о вероисповедании поясняют "православное", а около семидесяти процентов осмотренных имеют на себе нательный крест... Такое вот занимательное архиведение ;) [/quote] - ну да - мы немецким фашикам верим больше чем своему народу?

впрочем - конечно же я считаю оголтелый атеизм - ошибкой, убившей СССР, но это не означает, что не нужно наконец-то понять что случилось!!! Почему активная часть народа выбрала для себя другие идеалы? не потому ли, что все старое прогнило до чертиков.

а по поводу капитализма - ты объясни - чем занималась русская буржуазия в то время - не тем ли чем занимается нынешняя - читаем - чуть что случается - сразу отток капитала из страны - рекорды уже ставят.
Так что не надо про капитализм.

[quote=KRIHA;37440135]- погоди - вообще-то "проклятый царизм" замутили в феврале 1917 года ))))))[/quote]
Но это точно не ты? Ну и хорошо ;)
[quote=KRIHA;37440135]- ну вообще-то я высказал свое мнение о гражданской - на самом деле это не гражданская, а война с иностранными захватчиками, на стороне которых воевали белые, и большая часть которых эмигрировали к этим захватчикам.[/quote]
Ну, если твою страну захватила шайка международных авантюристов, направляемая и финансируемая явно и напоказ прямо из стана врага, ты сначала с ней воюешь, привычно вместе с трехлетними уже союзниками, а потом, проиграв, к этим союзникам и валишь - я тут никаких противоречий не вижу.
Ты просто зацени общедоступный на тот момент портрет какого-нибудь взятого чисто произвольно ульянова-ленина ;) Мариэтта Шагинян на тот момент еще преподавала в консерватории, и совсем неоткуда было знать, что Володя был маленький с курчавой головой, и бегал понимаешь в валенках... Зато хорошо было известно, что "этот господин" младший брат казненного за покушение на государя императора, что "этот господин" впрямую связан с антигосударственной нелегальной деятельностью и терроризмом, в связи с чем "этот господин" бежал заграницу, и вернулся оттуда через пятнадцать лет... ну в общем кем то он оттуда вернулся, вряд ли русским человеком ;)
Во время Отечественной войны "этот господин" возглавил секту так называемых "пораженцев", т.е. мерзавцев, желающих своей стране поражения в войне.
В печати "этот господин" выступает под псевдонимом, взятым из украденного паспорта (хотя во-первых это широко известно не было, а во-вторых на фоне всего остального это сущая мелочь)
В страну "этот господин" вернулся разумеется через территорию противника, воспользовавшись "смутными временами" (иначе его бы непременно расстреляли прямо там, на границе)
Ну и на текущий момент (на октябрь) "этот господин" пребывает в своем привычном состоянии - то есть в состоянии всероссийского розыска.
И теперь вопрос на миллион тугриков - на чьей же стороне мы должны выступить, коль скоро "этот господин" все-таки провернул государственный переворот? ;)))
[quote=KRIHA;37440135] ну да - мы немецким фашикам верим больше чем своему народу?[/quote]
Так дела не делаются. Мы просто берем архивы и читаем. А те бумаги чиновники писали вообще то не для нас, а для себя - они вообще то на тот момент намеревались додавить наших в Сталинграде, и установить полное свое господство над европейской частью Союза. И им нужна была объективная информация о будущих рабах, в служебном так сказать порядке. Которая между прочим здорово противоречила их же пропаганде, а посему еще и шла под грифом "секретно".[quote=KRIHA;37440135] активная часть народа[/quote]
Да, Криха, именно!!! Именно так! Еще можно сказать - Креативный класс. И будет просто класс ;)))[quote=KRIHA;37440135]Так что не надо про капитализм.[/quote]
Это ты сейчас с кем разговаривал? Криха, ты за тараканами то послеживай, доведут они тебя до плохого ;)

[quote=Легыч;37440507]Но это точно не ты? Ну и хорошо ;)[/quote] - ну если ты согласен признать, что валить все на Большевиков - это подло и не соответствует исторической правде, то это реальный шаг навстречу.

[quote=Легыч;37440507]Да, Криха, именно!!! Именно так! Еще можно сказать - Креативный класс. И будет просто класс ;)))[/quote] - не путай креативных хомячков никшефа и прочих ))))))), и тот Великий энтузиазм, который сотворил чудо индустриализации и прочее. Это фактически святое поколение, опередившее по своей энергии и делам свое время - жаль что много легло в ВОВ потом, жаль.

[quote=Легыч;37440507]Это ты сейчас с кем разговаривал? Криха, ты за тараканами то послеживай, доведут они тебя до плохого ;) [/quote] - я с тобой, это я отреагировал на твои слова:

[quote=Легыч;37439837]Ну дык алаверды есть миф о том, что советские люди в целом не хотели никакого капитализма[/quote]

Первый замглавы фракции Госдумы «Справедливая Россия» Михаил Емельянов заявил, что Россия может вновь предоставить президенту возможность использовать Вооруженные силы на территории Украины, если США будут поставлять вооружение в эту страну. «Решение сената США (о возможности поставок вооружения на Украину) чрезвычайно опасно. Если оно будет поддержано палатой представителей США и подписано президентом, то РФ должна принять адекватные меры. Вполне возможно, что нужно вернуться к решению нашего сената, чтобы предоставить возможность президенту РФ использовать вооруженные силы на территории Украины в случае возникновения реальной угрозы для России, а не дожидаться времени, когда Украина будет вооружена и будет представлять реальную опасность для РФ», — сказал Емельянов, передает РИА «Новости».

По его мнению, это решение США говорит о том, что Вашингтон совершенно не заинтересован в деэскалации напряженности на Украине. Более того, судя по действиям американских законодателей, «США заинтересованы в превращении Украины в некоего международного боевика, заточенного на РФ», считает парламентарий.

«Через несколько лет Украина будет бедная, голодная страна, будет русофобское правительство, которое будет воспитывать свое население в ненависти к РФ, они будут вооружены до зубов, и нежелание Украины и США признавать реальные нынешние границы РФ будет всегда провоцировать конфликт», — добавил он.

Напомним, Совет Федерации на экстренном заседании 1 марта единогласно принял обращение президента России Владимира Путина об использовании вооруженных сил России на территории Украины. Однако со дня принятия решения российских солдат на Украину не дислоцировали, поскольку, как пояснили в МИДе, разрешение Совфеда не означает, что оно будет реализовано немедленно.

В конце июня Совфед отменил постановление об использовании армии России на Украине. [url]http://news.rambler.ru/28333214/[/url]

[quote=KRIHA;37437144]распределялось справедливее и честнее [/quote] так ты мечтаешь, чтобы мой труд справедливо перераспределили тебе? ..хорошо что большинство ррреволюционеров от армии откосили, убивать вас будет несложно =)))


[quote=osv;37437535]К 1917 году проблем в стране накопилось великое множество. И как же эти проблемы собирались решать белые?[/quote]не было в 1917 белых.

[quote=KRIHA;37440769]- ну если ты согласен признать, что валить все на Большевиков - это подло и не соответствует исторической правде, то это реальный шаг навстречу. [/quote]
Не весели меня, Криха, а то я ненароком могу подумать, что большевики яростно открестились от термина "проклятый царизм" с одновременной торжественной клятвой никогда его не употреблять, ни устно, ни в печати ;)
[quote=KRIHA;37440769]- не путай креативных хомячков никшефа и прочих ))))))), и тот Великий энтузиазм, который сотворил чудо индустриализации и прочее. Это фактически святое поколение, опередившее по своей энергии и делам свое время - жаль что много легло в ВОВ потом, жаль.[/quote]
Это ты не путай (1) креативных хомячков, буквально чокнувшихся сначала с демокгатией, а потом с миговой геволюцией; (2) насильно рекрутированных крестьян на гражданскую войну; (3) выброшенных крестьян в коллективизацию, и вынужденных ишачить на стройках индустриализации со (4) стахановцами, которых били ихние же товарищи по бригаде за Великий энтузиазм. Просто потому, что нормирование уже тогда было "от достигнутого", а вовсе не у всех пердячего пара хватало на трудовые подвиги.
Ты лучше подумай, чем вызваны практически крепостнический закон о летунах, и удесятеренные срока за обычную хулиганку, но проявленную в отношении партийных и профсоюзных активистов и ударников коммунистического труда.
[quote=KRIHA;37440769]- я с тобой, это я отреагировал на твои слова: [/quote]
Так я не давал никакой оценки капитализму, ни хорошей ни плохой, и вовсе не собирался о нем разговаривать. Я его тут и упомянул то так... ну хочешь, поменяю фразу. Нехай звучит так
"Ну дык алаверды есть миф о том, что советские люди в целом не хотели никакой национальной независимости, и вообще все были за Союз нерушимый... или все же это не миф? ;)"
Так пойдет? ;)

[quote=Легыч;37440968]Не весели меня, Криха, а то я ненароком могу подумать, что большевики яростно открестились от термина "проклятый царизм" с одновременной торжественной клятвой никогда его не употреблять, ни устно, ни в печати ;)[/quote] - ну погоди - мы же с тообой уже обсудили - что мэм "проклятый царизм" и его поддержка в народе, это такая мелочь по сравнению с поддержкой (или нейтральном отношении) с тем, что прижали церковь, так сказать оформили документально ее упадок и моральное разложение (это кстати не противоречит с "неисповедимыми путями Господними", даже молитвенники предрекали, что церковь так сгниет, что Господь попустит для нее испытания.
Кста - я своему сыну, когда он подрастет - если вдруг о монахах речь зайдет - подскажу - как проверить - монах человек или нет - вреж ему кулаком в рожу - если он после этого станет молиться за твою душу - иди к нему на исповедь, если же начнет ругаться и отбиваться - какой он к хренам монах? )))

[quote=Легыч;37440968]"Ну дык алаверды есть миф о том, что советские люди в целом не хотели никакой национальной независимости, и вообще все были за Союз нерушимый... или все же это не миф? ;)"[/quote] - Легыч - чота я не могу по полочкам разложить. помоги - можешь по пунктам разложить, ну для таких дебилов как я. о чем ты спрашиваешь?

[quote=Легыч;37440507]И теперь вопрос на миллион тугриков - на чьей же стороне мы должны выступить, коль скоро "этот господин" все-таки провернул государственный переворот? [/quote]ну для КРИХИ тут нет вопроса для колебаний. Только предательство! Лишь бы знамя было оранжевым и пообещали жизнь за чужой счёт.
Этож гены. Тут объективно ничего не поделать.

[quote=KRIHA;37441173]подскажу - как проверить - монах человек или нет - вреж ему кулаком в рожу [/quote] похоже тебя нужно до седьмого колена ...того
как т.Стален ленинцев