Отстоим Россию в Фигаро?
 

Французы пустили голосование, виновата ли Россия в сбитом самолёте? Нужно перейти по ссылке и нажать NON

[url]http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20140721QCMWWW00108-pensez-vous-que-les-russes-soient-responsables-du-crash-du-vol-mh-17-de-la-malaysia-airlines.php[/url]

Также скопируйте это друзьям и размещайте в социальных сетях с просьбой о максимальном репосте. Заранее спасибо, ваш романтик :-)

может за хорошую погоду проголосуем?
...или за всё хорошее против всего плохого?

172384 Votants


50% oui

50% non

как так?

Сбитый Boeing 777 Малайзийских авиалиний был предусмотрительно застрахован на случай катастрофы в зоне военных действий. Это подтвердила в своем электронном письме страховая компания Atrium Underwriting Group, пишет агенство Bloomberg.

Сейчас страховщик работает со своими партнерами, юристами и другими заинтересованными сторонами, чтобы урегулировать вопрос страховых выплат за самолет.

В таких делах верить в очередную случайность, значит держать себя за полного осла. Те кто застраховал Боинг прекрасно знали, что украинским диспетчерам будет дан строгий приказ завести самолет именно в зону военного конфликта, где он будет стопроцентно сбит (если не наземным ЗРК, то ракетами истребителя). 100% вероятность большой прибыли (пусть и на большой крови, не привыкать), которой инсайдер не преминул воспользоваться, застраховав обреченный самолет.

Напомним, что точно такая же история с "поразительной дальновидностью" в страховке произошла с владельцем печально известных башен-близнецов Нью-Йорского торгового центра американо-еврейским олигархом Ларри Сильверстейном. Он потратил огромную сумму, чтобы застраховать оба небоскреба по отдельности от разрушения в ходе террористической атаки.

Такая безрассудная трата денег впустую удивляла финансовых аналитиков лишь до судьбоносной даты 11 сентября 2001 года, когда самолеты врезались в здания, после чего башни погорели, подымили и обрушились до основания, принеся в этот момент правительству США долгожданный повод для развязывания войны с Ираком, а для Ларри Сильверстейна огромнейшие барыши к итак не маленькому состоянию. Да и группа инсайдеров на фондовой бирже, знавших заранее о грядущем "голливудском блокбастере в прямом эфире" неплохо сыграла на заведомо известном падении курса акций.

То, что так называемый "9\11" был инсценирован ЦРУ и финансовой элитой США отрицать теперь могут лишь совсем упрямые американофилы. Всем другим достаточно заключения независимых экспертов, что все металлические конструкции образовывавшие каркас зданий были единовременно разорваны взрывами заложенного по периметру этажей пластида С4, как это делают при профессиональном обрушении таких зданий подрывники. Это и послужило картинному и эффектному складыванию башен как карточных домиков, а никак не пожар.

Надо признать, тогда нас застали врасплох. И правда всплыла уже слишком поздно. Теперь мы подозреваем, и лишь потом выслушиваем "официальную версию американской стороны". Собранных улик уже достаточно, чтобы со 100% вероятностью обвинить в диверсии с Боингом тех же персонажей, плюс примкнувших к ним бездарных исполнителей из армии хунты и СБУ. Как говорят в таких случаях в самой Америке - BUSTED!

2-NoThanks > Видимо по 86200 человек примерно за каждый вариант проголосовало. Вот и 50 на 50. 173 человека - 1%

4-RomaNtiK > да я и сам посчитал :)) но както очень уж странно... ровно 50х50... но если это реальные данные - то это хорошие новости..

хорошая примете, если что страхуют. причем от необычного или редкого ущерба===жди провокации!

на момент моего голосования проголосовало 175424 тоже 50 на 50

5-NoThanks > Часа полтора назад там голоса делились
44% oui

56% non

«Прогнило что-то в Датском королевстве...» (С)

сечас 51 на 49 за виновность России

Блин, я этим французам сейчас напишу всё что думаю - разорву им шаблон мировозрения на х р е н.

То бишь вина будет определяться путем голосования???

51/49 не в нашу пользу


Интересно, война будет не?

12-Дамасская__роза >Вы просто интересуетесь, или интерес какой с этого поиметь хотите?
Спешу Вас разочаровать, гешефта там особого не ожидается при таком сценарии

13-sse >Очень смешно!

0-RomaNtiK > а смысл? теперь таким образом определяют виновность? без следствия, простым интернет-голосованием?

202802 Votants
53% oui
47% non

202802 Votants
53%
oui
47%
non

и я о том же...

[quote=shmel;35956520]Часа полтора назад там голоса делились 44% oui 56% non[/quote]

[quote=весло и парус;35956601]сечас 51 на 49 за виновность России[/quote]

это наверное после размещения ссылки на кубань.ру результаты ухудшились... фсбук со всех своих ников наверное проголосовало))

Прямо "Евровидение" какое-то...Тьфу.

18-Boltas >точно.. не подуал автор темы... там правда в комментариях пишут предложения отключиьт все айпишники украинсой зоны ля объективного голосования.. меня бы устроил такой вариант

20-весло и парус >ага, я тоже почитал комменты там, интересно что думают об этом простые люди в Европе

вот один из комментов, который понравился

2687788 (profil non modéré)
lefigaro.fr me fait rire. Ils bombardent leur site d'article à charge contre les Russes et ensuite font un sondage pour valider leur propagande. Bravo les gars! Trop fort! ;-)
[url]http://plus.lefigaro.fr/comments_reply/24865506[/url]

21-Boltas >ну значит там не все попадают под америкоскую дурь :-)

Бгг.. на французском сайте хохлы соревнуются с кацапами, кто кого )))

23-Dede > ага :) решили французы промониторить общ.мнение французов, а стада непуганых идиотов с РФ и Украины кинулось виртуально выяснять отношения. Вроде того, что по результатам голосования нопределят и накажут виновных, а голосавальщикам премии выпишут :)

Деццкий сад штаны на лямках... Вместо того, чтобы проголосовать на сайте РОИ за что-нить действительно полезное, путиноидные селигёрыши меряются пипками с французами! Оборжака! ;)))

[quote=VanDerGraaf;35958798]Деццкий сад штаны на лямках[/quote]
Вечно вы, либерасты, недовольны, когда не по-вашему выходит.
Жаль, не успел голоснуть, каклы перемогли(((

[quote=RomaNtiK;35956160]Французы пустили голосование, виновата ли Россия в сбитом самолёте?[/quote]
Дебилизм. Голосовать за то что нифига не выяснено?[quote=VanDerGraaf;35958798]Деццкий сад штаны на лямках..[/quote]А вот это точно. Это как проголосовать за то кто в разводе виноват. Тётя Маша или дядя Ваня. Причём никто процесс "чаепития" не видел.