Меморандум российского (россиянского по Кореле) либерала:

[url]http://olegfirst.livejournal.com/7171.html[/url]

39-Eudora > ну не надо сложной метафизической кургинянщины, не в на собрании партячейки.
У вас в манифесте уже заложено не желание понять проблему, а желание найти виноватого. В самом начале. А дальше этот самый виноватый уже определён и обвинён.
Даже комми в начале прошлого века начинали с благих обещаний земли и воли...

[quote=aivariz;27056759]Ага , а у немецкого либерала - ко всему немецкому , английского - ко всему английскому ит.д.[/quote]Что-то в этом есть.

[quote=дед;27070009]Что-то в этом есть.[/quote]Шо, и ваши тоже? Ненавидят своих?

44-ingvor >Насчет ненавидят своих, не иверен, но очень любят и защищают чужих, даже во вред "своим".

42. [em]Даже комми в начале прошлого века начинали с благих обещаний земли и воли..[/em]
Обещали и не дали? А кто был хозяином земли? Не колхозники, а олигархи, как теперь?

45-дед >Дед не владеет терминологией. Во многих странах под либералами подразумевают просто коммуняк.

47-First >
В России под либералами понимают просто толерастов.

48-pushca >В России под либералами понимают спасителей Отечества от орды рвачей.

Вот я, чтобы стать либералом, был Первым в школе учеником. На контрольных по математике, химии и физике меня просто через 15 минут выгоняли из класса, т.к. вокруг меня вставала стена из десятков шпаргалок "Помоги!" . А вы кто, мерзкие совки и православнутые, ударенные в голову еще во младенчестве? Кому и когда вы были нужны?

(42) андрюша как всегда - не слезая с дивана громит и крушит Кургиняна ))))))))))))))

50-KRIHA > по-ссути есть что сказать, юноша бледный со взором горящим?

[quote=andrey1111;27069982]ну не надо сложной метафизической кургинянщины, не в на собрании партячейки.[/quote]
Если ты откровенно не можешь понять то, что говорит Кургинян, это для тебя повод помоить своими глупостями?

ломми, ссуть, ссуть раскрой.
Ведь балбесы, что ты, что криха. Ни одного слова по ссути

[quote=andrey1111;27081062] Ведь балбесы, что ты, что криха. Ни одного слова по ссути [/quote]
Нипонял? Иди стороной, а то как Ося начнёшь тут тролить.

А вот интересно , какие собственно книги хорошие в понимания Кургиняна ?

(51) ты хотя бы чтоле рожицу умой,а то уже засаленная от диванолежанного громления злобной кургинянщины ))))

(55) погугли видео интервью у познера

Что-то кургинята про ЮЮ замолчали. Когда там Путин вынесет закон на всенародное обсуждение? Не кинет же Путин своих верных кургинят?! )))

(58) самый верный соратник путена это навальный.

59-Криха,ты уже того сбрендил что ли,Путин сейчас поднял все СК на уши,что бы ,,впаять" Навальному срок,а ты его в соратники,Ваша секта во общето думает перед тем что брякает...

(60) я просто на чушь фоксма сказал еще более идиотскую чушь. все в рамках приличия )

61-а-а,я подумал что все уже плохо,кони,стерхи и хрен знает ещё чего,в одну кучу...

(62) все гораздо хуже

Хе-хе, Навальный - агэнт глубокого залегания, может и срок отмотать, штоп усе поправде:) А ваще прикольно, Пургинян, который на самом деле Бекман, демонстрирует своим хозяевам полную управляемость офисно-хомячковым стадом. От токо недавно сучье вымя усе как один запутина, а терь им то ВТО, то ЮЮ не нравицца. От жеж клоуны.

][quote=First;27072841] 45-дед >Дед не владеет терминологией. Во многих странах под либералами подразумевают просто коммуняк. [/quote]

Это где?

(59) И в чем чушь? В том, что, как было очевидно с самого начала, своими подписями кургинята могут разве что подтереться?

65-Pawlik >"[em]Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу “Либеральный ум: психологические причины политического безумия”, в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые “трудящиеся”, “женщины”, “меньшинства”, “безработные” и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают “большой бизнес”, “капиталистов”, “американских империалистов”, “богатых”, “могущественных” и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность – однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности – например, ее талантливости и работоспособности.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.[/em]"

Замени слово либерал на слово социалист, и все станет на место. Иначе все это читается как бред

67-First > Вот так вот либералы и действуют - подменой понятий, подтасовкой фактов.
ЗЫ. А, на мой вщгляд, ничего менять в статье не надо. Либералы - это или глубоко заблуждающиеся, или очень душевнобольные люди.

Бедняжки душевнобольные либералы. Им в психушке сидеть надо, а они создали наиболее мощные государства, которым НИКТО противостоять не может. Но душевно здоровые совки показывают чудеса героизма, летая на полуразвалившихся самолетах, на поездах, рельсы под которыми держатся на соплях.

И лозунг совков: если совок в течении трех лет после 30-тилетия не оказывается на погосте, значит, он не настоящий совок!

69-First > Ну-ка, назови хоть одно "либеральное государство, которому противостоять никто не может"?
ЗЫ. Только США сюда не приплетай. Там и с демократией большой вопрос, не говоря уже про либерализм.

67-First > :-))))))))))))))

70-Один дэш ангостуры >Огласи, кто самый главный в России. Только Путина не приплетай сюда. И с интеллектом у него проблема, а о порядочности большой вопрос!

Да та же Великобритания! Царица морей! Бывшая империя, над которой никогда не заходило солнце!
А почему? Был такой Кромвель, который сделал ИНСТИТУТЫ, а короля низверг до нотариуса.

61-KRIHA > [em]я просто на чушь фоксма сказал еще более идиотскую чушь. [/em]
Можешь ли ты на идиотскую чушь фоксма сказать что-нибудь умное, хотя бы для разнообразия?

[quote=Eudora;27054240]Так что все упреки насчет того, что он является сторонником Путина, не имеют под собой никакой почвы.[/quote]
Ой ли? А в феврале на Поклонной на путинском митинге не он ли пеной разошелся?

Нет, реально - это очень обидно, когда эти все недоделки и недоучки, которые заискивали перед тобой, "ну реши задачку", сейчас выжимают перед твоим носом все свои 1000-е лошадиные силы в отместку за свои школьные унижения. А твои лошадиные силы лежат в виде нового строящегося дома. Авто - на пару лет попонтоваться перед девками. А дом - на века! Хотя пока молодой и перед девками неплохо!

(73) знаешь почему верблюд не ест вату?

Верблюд не ест вату?

Вата - это целлюлоза.

Почему верблюд не ест целлюлзу? Знвчит в организме не вырабатываются вещества, которые целлюлозу превращали бы в глюкозу.

Поэтому вопрос, почему пингвин не есть вату превращается в вопрос, имеют ли вообще птицы, питающиеся исключительно дарами моря, фермент, превращающий в бумагу в глюкозу.

77-First >Но вата бывает их хлопка. Это самый лучший материал, когда я его нитрировал я в пятом классе школы дымящей азотной кислотой. Ракеты горели ровно и летели далеко. Но иногда вместо ваты давали какой-то суррогат, который в колбе с дымящей азотной кислотой плюс дымящей серной превращался в бурую жидкость, выделяя очень ядовитый бурый газ. Я так думаю, это и был синтетический хлопок из глюкозы.

Конечно, ядовитую реакцию мы быстро подавляли, все остались живы и здоровы.