Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 06.01.2012 - 11:35
|
Вся страна погрязла во взяточничестве, разврате, произволе. … За русским народом не признают ни человеческие права, ни даже право говорить о наших нуждах! ............................................. Ойй, - подожди, покуда ОСВ не отпишется :) | | |
81
- 07.01.2012 - 17:56
| 80-Ойй >ну вон бабу Леру никто на знамена поднимать не спешит, так что насчет "любому" ты поспешил, хе-хе. | | |
82
- 07.01.2012 - 17:57
| 83. А ее снова в дурку закрыли? Нет? Так из нее не знамя, а тряпка половая. ;) | | |
83
- 07.01.2012 - 17:59
| к 84. А за неимением гербовой пишут на туалетной. "Швабоду Хадарковскаму!" ;))) | | |
84
- 07.01.2012 - 18:26
| Цитата:
Ты дай пару-тройку о самом главном. Жду-с. | | |
85
- 07.01.2012 - 18:29
| Таки кто считает? И протухшие лозунги воспроизвести можно? | | |
86
- 07.01.2012 - 18:58
|
82-Ойй >хех, так я ж сказал, что знаю. Но это ж как анекдот - осадочек все равно остается. 84-Ойй >ну от даже дураки себе юродевых не позволяют в святые в отличие от. Дефицит кадров чи другого? Хе-хе. | | |
87
- 07.01.2012 - 19:02
|
87-osv > кто ? Кто тебя под этими лозунгами зовёт на улицу. А ты и рад - "ну ведь правду говорят !". ........................... Нуль-пост глянь. И свой дыкть, кто бы ни сказал - ПРАВДУ сказал вспомни. | | |
88
- 07.01.2012 - 19:10
|
89 - дыкть, получается, мы должны быть против правды? За ложь? | | |
89
- 07.01.2012 - 19:27
| 90-osv > на твой 87) я тебе ответил или нет ? Начнём с этого. | | |
90
- 07.01.2012 - 19:31
|
88. 1. А ты что, любишь осадочками питаться? Дело твое ;) 2. Брось. А Сахаров? ;) | | |
91
- 07.01.2012 - 19:56
| 91 - таки ответил. Ну опровергни теперь плз. | | |
92
- 07.01.2012 - 20:30
| 93-osv > что именно ? пальцем ткни, я плохо намёки понимаю. | | |
93
- 07.01.2012 - 20:41
| В твоих ответах - таки что неправда? | | |
94
- 07.01.2012 - 20:46
| 95-osv > может, оставим на завтра ? Чё-то я не могу никак понять тебя, уж прости. Поздно, привык в это время спать. | | |
95
- 07.01.2012 - 20:51
|
95-osv > а-а-а, въехал. Или думаю, что въехал. а) это - неправда. Или полуправда. б) Ойй чуть выше уже сказал, что не было в требованиях ни одного выполнимого пункта. в) Райхан - оч. правильно ответил, что Государь и не обязан был выходить к каждому встречному сброду по его требованию, вдобавок и в городе его не было (кажеццо, Ойй). г) безотносительно к правдивости - кукловодам было нужно 1) толпа на улице, 2) кровь. Ну и получили, что хотели. Как считаешь, рабочим стало лучше ? убитым, имею в виду. | | |
96
- 08.01.2012 - 11:19
|
92-Ойй >что-то я не понял где тут еда, хе-хе. Сахаров - юродевый? Соборники такие соборники, хе-хе. | | |
97
- 08.01.2012 - 11:30
|
97-Winny > "Государь не обязан". Таки был обязан, как показали дальнейшие события. Нюха у государя не было? Ну так на дыбу такого лжегосударя. "Убитым стало хуже". Э, а как же "лучше умереть стоя чем жить на коленях". Впрочем, считающему высшей целью теплый сортир, сии слова - бред. | | |
98
- 08.01.2012 - 11:51
|
98. Обычно в еде осадочки на дно опадают. И ты их и потребляешь ;) Ты про физика чи про общественника? ;) | | |
99
- 08.01.2012 - 11:59
| 99. "как показали дальнейшие события" - события показали одно - царь был нужен только тем рабочим, которых повели ко дворцу. Водителям рабочих царь был нет нужен - им нужна была кровь рабочих. Царь об этом прекрасно знал, и сказал, что никуда не пойдет, мабудь в надежде, что и рабочие не придут. И это стало уже широко известно вечером 8 января. была целая делегация во главе с Горьким, кои мотались между рабочеводителями и министрами типа посредников. Так вот судя по всему, до рабочих информацию о том, что никакого царя в точке прибытия нет и не ожидается, не довели. Их повели делать провокацию. Собственно ее и сделали. | | |
100
- 08.01.2012 - 12:03
|
100-Ойй >хе-хе, абисняю: осадочек остается после большевиков и соборников. Вы что - еда? А я думал, что какие-никакие но все же люди, хе-хе. Я знаю одного Сахарова. А ты каких имеешь ввиду? | | |
101
- 08.01.2012 - 12:07
|
102. Осадочек остался где-то лично у тебя, мабудь даже и после кого-то. Кушай, не обляпайся ;) Один был физик, а другой общественник. Физик наверное был хороший, раз он лауреат и прочее. Общественник был клоун. Бывают вот у людей такие печали. ;) | | |
102
- 08.01.2012 - 12:10
|
101-Ойй >сценарий пишешь? Хе-хе. | | |
103
- 08.01.2012 - 12:15
| 104. Думаешь, получится? ;) | | |
104
- 08.01.2012 - 12:17
|
103-Ойй >чревоугодие - смертный грех. Чи тебя жинка не кормит? Хе-хе. Ну на Гришку с какой стороны ни глянь - либо юродевый, либо проходимец, хе-хе. И эта, соборниками, выходит, "чем мы хуже?" двигало? | | |
105
- 08.01.2012 - 12:26
|
106. Ну не осадочками же... шо ты в самом деле ;) А про Гришку - интересно конечно поговорить. начать надо с того, что "юродивый" - это ругательство только в буквальном смысле. Дураками эта категория граждан была редко. В общем, тут можно много воспомнить - Ходжу Насереддина к примеру и прочее... А что до "чем мы хуже?", то это просто ответ на твое "даже дураки себе юродевых не позволяют в святые" - все себе позволяют. И дураки, и димакраты... человеки в сущности сильно похожи. | | |
106
- 08.01.2012 - 12:28
| 104. И насчет сценария - это фактическое развите событий. "Ты бы почитал чего, чувачок"(с) ;) | | |
107
- 08.01.2012 - 12:54
|
107-Ойй >да хоть бы чем - тогда б еда в близости твоих с рябым взглядах так сильно не мерещилась, хе-хе. А я "юродевый" как "дурака" и имел ввиду. Ну для меня Гришка дурак, для тебя - Сахаров. Каждому свое, хе-хе. 108-Ойй >насчет "почитать" то было не к тебе - зачем читать тому, кто Истину нашел? Хе-хе. | | |
108
- 08.01.2012 - 13:03
|
109. Хехе... сойбственно на всю твою ахинею ;) зы: так ты почитал чего-нибудь чи и так сойдет? | | |
109
- 08.01.2012 - 17:23
|
110-Ойй >с очередным сливом, хе-хе. Дыхалка у тебя слабовата и ловкости не хватает. ПыСы. Зачем в этот раз в дискуссию вступил? | | |
110
- 08.01.2012 - 18:21
| 111. Почитал или не почитал, эквилибрист с насосом? Ну не тянешь за Гапона - чего ради так помпезно вылазил? ;) | | |
111
- 08.01.2012 - 21:02
| 112-Ойй >хех, я ответил выше - будь внимательнее. А вот вопросом на вопрос отвечать русскому монархисту-соборнику негоже, как я понимаю. Или?.. | | |
112
- 09.01.2012 - 01:21
| 113. Выше ты изрек свой домысл, что он "обыкновенный юродивый". Ты не прав, ЧП. "Обыкновенному юродивому" охранка бы казенных денег не дала, и стотыщ рабочих Питера, т.е. передовой отряд передового отряда за ним не пошли бы. Ты для начала признай хотя бы, что он необыкновенный, а там мабудь и до юродивых доберемся ;) | | |
113
- 09.01.2012 - 08:48
|
114-Ойй >Ну то тебе так мерещится, а по мне так ничем Гапон от того же Гришки или Пуришкевича принципиально не отличался. Хе-хе, вот тебе и очередной урок - Истина она не всеобщая, она такая мелко-буржуазно-личностная. | | |
114
- 09.01.2012 - 09:33
|
115. Другими словами, сравнивая Гапона не абы с кем, а с Распутиным и Пуришкевичем, деятелями из ряда прочих все-таки выделявшимися, ты признаешь, что он во всяком случае не "обыкновенный". Это не говоря уж о том, что жандармы ему выделяли средства, и говорят немалые. Уже хорошо, уже ты почти молодец. ;) Пошли дальше ... "Юродство (от слав.«оуродъ», «юродъ» — дурак, безумный) — намеренное старание казаться глупым, безумным. В православии юродивые — слой странствующих монахов и религиозных подвижников. Целями мнимого безумия (юродства Христа ради) объявляются обличение внешних мирских ценностей, сокрытие собственных добродетелей и навлечение на себя поношений и оскорблений." ... Что из вышеперечисленного подходит к личности Гапона? | | |
115
- 09.01.2012 - 09:47
| 116-Ойй >Т.е. ты только сейчас понял, что под под "обыкновенными юродивыми" я имел ввиду вовсе не хлебопашца Дормидонта Поликарповича Бубукина и его коллег? Хе-хе, поздравляю. | | |
116
- 09.01.2012 - 09:48
| 117. Не отвлекайся, ближе к юродивым в целом и Гапону в частности ;) | | |
117
- 09.01.2012 - 09:52
|
118-Ойй >Так я ж о них, родимых. Это что-то тебя в сторону повело. Как хорошо, что я родился не раньше 80-х. А то, вероятно, тоже б напоминал Варвару Сергеевну Плющ, хе-хе. | | |
118
- 09.01.2012 - 09:53
| 119. То есть твое упорное нежелание обсуждать предмет следует трактовать как согласие с тем, что Гапон был: не "обыкновенным" и не "юродивым"? ;) | | |
119
- 09.01.2012 - 09:57
| 120-Ойй >Хм, т.е. это меня в канцелярщину понесло. Я тебе, крючкотвор, уже раза три (ну два точно) по теме, а ты все наклон прописных критикуешь. Ну критикуй, хе-хе. | | |
120
- 09.01.2012 - 10:00
| 121. Спасибо, ЧП, хорошо, что мы с этим разобрались. зы: Надо же, всего два слова, а ведь столько сопутсвующих буков понадобилось. ;) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |