2879-fedvit > есть вариант "помиловать", раз уж всё так серьёзно.

2880-Winny > мы конечно не знаем какой там установленный законами порядок у женщин военнослужащих и инструктируют ли их об этом ?
как заявляет прокурор при обнаружении беременности она должна была немедленно уволиться с военной службы... но а наличие малолетнего ребенка как то не мешало вроде ей службу проходить, значит есть разные нюансы...
или как они себе представляют что женщина-ефрейтор ребенка сдаст в детдом и отправится на передовую ? бред же...

2881-Winny > "помиловать" - это уж крайний случай... который не исправит создавшегося прецедента, чтобы исправить нужно решение верховного суда

2883-fedvit > "пренцендент" как раз исправит. А вот менять УК, или хотя бы выпустить разъяснение Пленума ВС- - это точно не завтра.

2884-Winny > так а куда спешить то если исполнение приговора отложено до 2032 года ?

Жителя Курганской области, участника специальной военной операции (СВО), который недавно стал одиноким отцом захотели вернуть в зону боевых действий. Об этом рассказал депутат Госдумы (ГД) Максим Иванов в Telegram-канале.
Парламентарий пояснил, что военнослужащий потерял жену. На его попечении остались двое сыновей, которым меньше десяти лет.
По словам Иванова, воинская часть отправила мужчину с фронта в отпуск, чтобы тот успел проститься с супругой. «За время отпуска, чтобы запустить процедуру демобилизации одинокий отец подготовил для военкома соответствующие документы, которые, как считалось, ушли в воинскую часть», — отметил депутат.
Житель Курганской области подчеркнул, что между воинским долгом и отцовским выбрал своих детей.
Иванов указал, что у мобилизованного возникли некоторые трудности. «Выяснилось, что документы по нему где-то "заблудились" по дороге из Кургана до СВО. Плюсом к семейному горю на горизонте у мужчины замаячила реальная перспектива "уголовки"», — написал парламентарий.
Иванов пообещал, что вместе с компетентными органами поможет россиянину с демобилизацией.

[quote=fedvit;49207318]«За время отпуска, чтобы запустить процедуру демобилизации одинокий отец подготовил для военкома соответствующие документы,[/quote]
Во первых военком тут совсем не причем.
во вторых оснований для увольнения оснований нет.
[img]https://d1.skrinshoter.ru/s/220923/8W8qwWgJ.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-22-09-2023%2011:19:40.jpg[/img]
так что уголовка за дезертирство вполне реальна

2887-Falcon > 1. еще как причем, документы то подаются в военкомат, а те уже отправляют дальше в в/ч - где то потеряли по дороге... в этом то и проблема
2. в законы вносились изменения, наводили порядок, а может и раньше это было , тьфу-тьфу никто из моих друзей в такую ситуацию не попадал, т.е. что внезапно стал отцом-одиночкой с малолетними детьми...

2888-fedvit >
увольнением занимается командир части.
у этого мужика тока один вариант.
получить условный срок за дезертирство.
суд возможно учтет обстоятельства.если нет родственников.

2889-Falcon > если в законы не вносили изменения, то варианты все равно есть, его могут не увольнять с военной службы а отправят служить с фронта в ближайшую к дому часть, да хоть в тот же военкомат - будет и на службе и о детях сможет заботиться

2889-Falcon > но можно посмотреть и с другой стороны , был же список тех кто не подлежит мобилизации, в т.ч. многодетные отцы и отцы-одиночки, и их когда мобилизовали то потом обратно демобилизовали, как ошибочно мобилизованных, хотя о демобилизации ошибочно мобилизованных в указе тоже ничего не говорится, но значит механизм такой есть

[quote=fedvit;49207365], был же список тех кто не подлежит мобилизации, в т.ч. многодетные отцы и отцы-одиночки, и их когда мобилизовали то потом обратно демобилизовали, как ошибочно мобилизованных[/quote]
на срочную службу да могут вернуть.но не из зоны сво.
тем более он уже дезертировал.а это уголовка без вариантов

2892-Falcon > нет данных что он дезертировал, пишут что в отпуске, но отпуск то закончится очевидно скоро, он же не поедет туда с малолетними детьми... ну и раз депутат занялся этим вопросом то думаю решат

я вспомнил был прецедент Путин сам рассказывал что он кого то принудительно заставил вернуться домой с СВО, по семейным обстоятельствам, хотя тот не хотел, но он типа приказал

[quote=fedvit;49207380]нет данных что он дезертировал,[/quote]
так написано жей.
[em]Житель Курганской области подчеркнул, [b]что между воинским долгом и отцовским выбрал своих детей.[/b]
Иванов указал, что у мобилизованного возникли некоторые трудности. «Выяснилось, что документы по нему где-то "заблудились" по дороге из Кургана до СВО[/em]
не явился вовремя в часть дезертир.он это осознанно решил

[quote=fedvit;49207380]Путин сам рассказывал что он кого то принудительно заставил вернуться домой с СВО,[/quote]
у Путина есть такое право.он главнокомандующий.

2894-Falcon > я почитал первоисточник у депутата, короче он собрал все документы и отнес в военкомат, те сказали что все ок, документы отправили, и что ему беспокоиться не о чем, а теперь выяснилось что документы в часть не дошли и его там ищут, т.е. из части уже в военкомат пришел запрос где их военнослужащий...
дело то может и откроют, если положено по закону, но так же и закроют, потому как дезертирство это неявка без уважительных причин, а если причина уважительная, военкомат в курсе, то конечно же статьи не применяются

[quote=fedvit;49207391] а если причина уважительная, [/quote]
в данном случае причина неуважительная.он должен был вернутся в срок в любом случае.не взирая на слова военкома..и лучше всего подать документы лично командиру части.
.а так будет условный срок.закон есть закон.
если Путин не прикажет лично уволить, в чем я сильно сомневаюсь.
случай не тот.

не исключаю что после таких и похожих случаев Президент оперативно внесет дополнения в указ о мобилизации (если уже не внесли по тихому), т.е. о возможности увольнения по семейным обстоятельствам

[quote=fedvit;49207399] (если уже не внесли по тихому)[/quote]
не по тихому не по громкому на сайте президента ничего такого нет.по прежнему три причины для увольнения.
точка.
вот срок это уважительная причина.

.
[em]3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет[/em]

2899-Falcon > надо Пескову вопрос задать ) но пока журналисты не спрашивали

2899-Falcon > а в общем ты прав, случай не единственный

[url]https://pravoved.ru/question/3571011/[/url]

странно что Администрация Президента не обратила внимание на такие случаи, неужели никто им не писал ?

2897-Falcon > Получается, отец в часть должен был вернуться с детьми? Или по-быстрому собрать пацанам котомки и отвести к воротам ближайшего детского дома? И со спокойной душой вернуться в часть?

[quote=Клемма;49207423]Получается, отец в часть должен был вернуться с детьми?[/quote]
зачем с детьми он что в пустыне живет?Родственников поблизости нет? органов опеки нет?
[quote=Клемма;49207423]И со спокойной душой вернуться в часть? [/quote]
да он должен был вернутся в часть лучше с документами .а дальше работа командования части.
.
а щас он дезертир.и у его детей намного больше шансов попасть в детский дом или к родственникам под опеку.и увидеть отца через лет десять.
даже если дадут условный срок.как думаешь дезертира возьмут на хорошую работу?

2903-Falcon > Понятно. Внуков своих с лёгкой душой отдашь под опеку.

2904-Клемма >
а что речь идет о моих внуках?

[quote=Falcon;49207528] 2904-Клемма > а что речь идет о моих внуках? [/quote]
О твоих внуках, естественно, речи не идет, ибо трудно твоему сыну их зачать, прячась в сортире.

2905-Falcon > Речь идёт о детях-сиротах, которых ты, ничтоже сумняшеся, готов отправить в приют. Раз это твои личные твердые убеждения, значит точно так же ты готов поступить и со своими потомками. Так понятно?
Хотя, на мой взгляд, ты банально двуличен до вульгарности.

2907-Клемма >"Элочка людоедка" не вульгарна. Она от безграмотности морщит "лицо"...А что касаемо двуличности, то там токмо одна личность. Всём давно известная.

Клемма, это же Вася, кто его не знает?

2903-Falcon > [em]зачем с детьми он что в пустыне живет?Родственников поблизости нет? органов опеки нет?[/em]
\\ ты сам понимаешь что пишешь ? дети маленькие, до 10 лет, у них только что умерла мама, остался только папа, и он должен их сдать в детдом и уехать не на великую отечественную войну, а на СВО ? во времена ВОВ - да. детей в детдом и на войну...

причем раз он оформил все нужные документы и военкомат их принял и отправил - значит он все сделал правильно, проблема только в том что документы потеряли по дороге

[quote=Клемма;49207705]Речь идёт о детях-сиротах, [/quote]
дети сироты при живом отце?ты уже и их отца похоронила?
ты точно с башкой дружишь?
и я никого никуда отправлять не собираюсь. просто ты своим куриным мозгом этого понять никак не можешь.
Речь идет о дезертире.тобиш человеке совершившем уголовно наказуемое преступление.
дошло?

2911-Falcon > Маленькие дети потеряли мать, - осиротели. Маленькие... Ты их отца записал в дезертиры. Ты настаиваешь, чтобы он сдал их в сиротский приют. Это ты хочешь лишить детей отца, потерявшего молодую жену, мать своих детей.
Да тебе просто плевать на чужих детей, тебе не понять своим человеческим(?) мозгом, что сейчас испытывают эти пацаны...

[quote=Клемма;49207785]Ты их отца записал в дезертиры[/quote]
слыш курица я причем?
мне апсолютно пофиг что будет с этим дезертиром.
он сам лишил своих детей отца совершив уголовно наказуемое преступление.я тут апсолютно не причем.а ты своим куриным тупым мозгом этого понять никак не можешь

2913-Falcon >
никакого уголовного преступления он не совершил . отбытие в очередной отпуск - это не просто отбытие в никуда, а в распоряжение военкомата, и по прибытии он стал в военкомате на учет. и все, что с военнослужащим случается в отпуске, в первую очередь должен поставить в известность военкомат. и если такая отметка была и документы военкомат принял и сделал соотвествующую отметку в документах. и ни о каком дезертирстве в этом случае не может быть и речи.
з.ы. палишься, Вася, паходу срочную ты не служил и в отпуск не ездил. и всех этих взаимоотношений военнослужащего с военкоматом тупо не знаешь.

2914-сса > +
я то помню что военнослужащие когда едут в отпуск или в командировку обязаны отметиться о прибытии или об убытии либо в военкомате либо в в/ч куда их направляют
ну и если какой то форс мажор случается то надо тоже известить военкомат

2913-Falcon > Орёл! Да чё там орёл? Орлище! Так если не при чем, чё тогда клекочешь?

2916-Клемма >[quote=сса;49207794]военкомат принял и сделал соотвествующую отметку в документах[/quote]
Ага.и при это можно забить и не возвращатся в часть во время ведения боевых действий?

2917-Falcon >
не забить. военнослужащий находится в распоряжении военкомата, где встал на учет. и обязан выполнять все приказы и распоряжения военкома, являющегося на данный момент его непосредственным начальником. и раз военнослужащий подал в военкомат все необходимые документы и получил неккое паспоряжение, то именно его он и должен исполнять. а то, что документы, поданные в установленном порядке в воеекомат, не дошли по месту назначение в часть, где военнослужащий ранее проходил службу и где вполне обоснованно попытались возбудить дело о дезертирстве - то уже проблема военкомата. военнослужащий все положенные ему обязанности выполнил. и, скорей всего, разберутся и никакого УД и срока не будет.
еси чо, Вася, у меня во время срочки нечто подобное было - в 1989, отслужив год, прибыл в отпуск. встал на учет в Прикубанском райвоенкомате. и через 7 дней заболел воспалением легких(некер пьяным в Кубани в апреле купаться))) вызвали врача, поставили в известность военкомат. меня положили в гарнизонный госпитал где я пролежал 21 день и естесственно в часть вовремя не явился. только там, в части, все знали, военкомат поставил в известность и никаких проблем с дезертирством не было впринципе.
так что ты меньше сочиняй, если чего не знаешь, умнее выглядеть будешь...

[i]в 1989, отслужив год[/i]

Хм... Так палиться :)

2919-KohaVasin > после года дали отпуск, потом дослуживал второй год.