161-saimons > ты что, совсем школота чтоле? Про переносный смысл слов слыхал? Дуй давай уроки учить, бездельник.

162-nicksheff >вот стоит перед тобой опечатанный сейф с биркой 5 млн долларов золотом. Тащишь его на весы - а там 50 кг брутто. И ты сразу понимаешь - либо не 5, либо не золотом, либо весы сломались. Тащишь другие весы - снова 50 кг. Как же так?
Тут такая же ситуация. Заявленного количества соляры на борту недостаточно для совершения перелета. Либо топлива было больше, либо расчет необходимого количества неверен, либо оппортунист до марса не долетел. А вместо грамотного и четкого примарсианивания Злобного в лужу звучат аргументы "ты чо не вериш чтоле".

163-Ура > я не верю ни во что. Даже в теорему Пифагора, требуются доказательства. В данном случае с ними туговато. Никто не может внятно объяснить, как он туда долетел с заявленными характеристиками.

164-Accountant >бух, никто не говорит, что 50 кило было для разгона до 2 космической. 50 кило было для корректировки курса.
Про разгон с 1 до 2 космической читай про 3 ступень с 2 тоннами топлива.
Опять же торможение при посадке - это другие движки и другое топливо. Которого было у других до полтонны на 3 тонны массы. Но оппо весил вместе со амем, шо летело тонну. Сам марсоход - 185 кило.

[quote=Злобный;33865750]А вот ОБЪЯСНИТЬ как с такими ТТХ можно на Марс попасть - уже куда посложнее будет.[/quote]
напешы в фсб, а то ребята-то и не знают.. и путен не фкурсе шо ево обамко за нос водет..
а шо там сноуден ещо не вскрыл этот заговор, шо вся инфа с марса клепается в одессе на малой арнаутской???

ситуация несколько схожа с вознесением. Молнии вроде мечет, а как на небо попал - непонятно. Предполагается поверить.

[quote=Accountant;33895866] а как на небо попал - непонятно[/quote]
предполагается учить физику в школе а не отче наш
бггг

есть такая [filolog]херь[/filolog] как радиотелескопы, которые пеленгуют галактики, а уш сигналы с марса запеленговать - как два пальцаобасвальд

ща злобный скажет шо эти сигналы с марсахода засунули на видеокоссету в голевуде 10 лет назат и гоняют на перемотке по кругу
бггг

[quote=Accountant;33895866] ситуация несколько схожа с вознесением. Молнии вроде мечет, а как на небо попал - непонятно. Предполагается поверить. [/quote]
Ну так двойные стандарты. В одно верят, а в другое нет)

169-хмурый >Вот я же об этом,так ,,пеленговали" или с Голливуда сигнал был?В физике я не черта не понимаю,но даже я знаю,ято фотки идут через радиосигналы.Ведь можно же мобилки засечь,откуда идет сигнал,а уж про Марс наверно как два пальца...

[quote=saimons;33896396] 169-хмурый >Вот я же об этом,так ,,пеленговали" или с Голливуда сигнал был?В физике я не черта не понимаю,но даже я знаю,ято фотки идут через радиосигналы.Ведь можно же мобилки засечь,откуда идет сигнал,а уж про Марс наверно как два пальца... [/quote]
Они туда не марсоход отправили, а ретранслятор. Голливуд отправляет туда фотки， а он обратно шлет.

173-nicksheff >Логично,даже не подумал.Значит срачь будет продолжен...

Верующие в оппортуниста переходят на самозанятость :-)))

[quote=nicksheff;33896517]Они туда не марсоход отправили, а ретранслятор. Голливуд отправляет туда фотки， а он обратно шлет.[/quote]

Был момент когда наши передали обратно с лунного зонда речевой сигнал , НАССА просекла слету. Неужели сейчас все так отупели ?

177-Так_ >
Ну, Злобный заблуждался в трех вещах:
1) 50 кг топлива, тогда как эти 50 кг - это для коррекции, а для разгона до 2-й космической сжигается 2 тонны.
2) Дельта 2 выводит на геопереходную орбиту 2 тонны, чего недостаточно для вывода третьей ступени с заявленной нагрузкой (больше 3-х тонн), тогда как в реальности 3-я ступень выводится на низкую опорную орбиту, куда Дельта 2 выводит до 6 тонн.
3) Тип двигателя 3-й ступени.
Всего три ошибочки, а "Оппортьюнити" перемещается с Марса в Голливуд.

137-nicksheff >
Кстати да, совсем забыл. Гляни в личку.

178-Satanas > т.е. оппортунист полетел с низкоопорной орбиты к марсу?

180-Accountant >
Именно. Сжег 2 тонны топлива, разогнался с 8717 км/с до 11176 км/с и полетел.

+ В 136 я написал то, что понял из разъяснений на сайте НАСА.

[quote=Satanas;33899279]Именно. Сжег 2 тонны топлива, разогнался с 8717 км/с до 11176 км/с и полетел.[/quote]-ок. А на торможение у Марса?

183-Феликс Павлович Андропов >А на торможение у Марса?
Атмосфера Марса с этим справляется.

[url]http://marsrover.nasa.gov/mission/tl_entry1.html[/url]
Вот тут описан вход в атмосферу, снижение и посадка.

184-Satanas > это со второй космической об атмосферу он притормозил?

186-Accountant >
Атмосферу Марса. И не со второй космической, а с ее половины, так как Марс тоже не стоит на месте. В атмосферу Земли входят на похожих скоростях.

[quote=Satanas;33898610] 137-nicksheff > Кстати да, совсем забыл. Гляни в личку. [/quote]
Ответил)

[quote=Accountant;33899542] 184-Satanas > это со второй космической об атмосферу он притормозил? [/quote]
А еще у него был парашют.

189-nicksheff > И еще воздушные подушки(СССРовской разработки)

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c1/Airbags01.jpg/220px-Airbags01.jpg[/img]

[quote=Accountant;33899542]это со второй космической об атмосферу он притормозил?[/quote]
Accountantу для общего развития...
[url]http://slavav.ru/way_to_earth/[/url]
Злобному не поможет.
Эх, как вспомню... МК-61, кипа журналов... ностальжи...

192-nemo > я застал еще б3-34 в школе, мк-61 и мк-85 у меня были.

192-nemo >
Мк-52, и первый авиасимулятор на нем)

Кстати: [url]http://www.ltas-vis.ulg.ac.be/cmsms/uploads/File/InterplanetaryMissionDesignHandbook.pdf[/url]
Interplanetary Mission Design Handbook:
Earth-to-Mars Mission Opportunities and
Mars-to-Earth Return Opportunities 2009–2024
Там и про скорости прибытия написано. Это к тому, что существуют траектории, при которых безопасно аэродинамическое торможение.

[quote=Satanas;33903479]. Это к тому, что существуют траектории, при которых безопасно аэродинамическое торможение.[/quote]
Все это брехня. Любой выпускник МИФИ знает, что ракета должна была разбиться о небесную твердь. Океанологический спутник Фобос это подтвердил.

Достал ты уже с этой твердью.Шутка повторенная трижды это глупость

197-Удвоить ВВП >ну а как тогда объяснить, что наши ракеты падают, а их на марс летают?

198-nicksheff > так ведь на марсе твердь помягче.

[quote=nicksheff;33908093] 197-Удвоить ВВП >ну а как тогда объяснить, что наши ракеты падают, а их на марс летают? [/quote]
В процентном соотношении,у Роскосмоса ракет падает примерно как у США. Россия сейчас мировой лидер по колличеству запусков,в 2-2,5 раза больше США примерно 35% всех запусков в мире,поэтому логично что и неудач больше,в абсолютных цифрах

200-Удвоить ВВП >лидер по запускам на марс?

Ты спрашивал про ракеты,я тебе ответил

[quote=Удвоить ВВП;33909797]Ты спрашивал про ракеты,я тебе ответил [/quote]
Я спрашивал, почему наши ракеты падают, а их на марс летают. Ответа на поставленные вопросы не было.

Так что, не летали, получается, америкосы на марс? ))))