0
- 07.01.2013 - 17:13
|
Американские ученые утверждают, что энергосберегающие лампы могут быть опасны для здоровья человека: они излучают намного больше ультрафиолета, который может повредить клетки кожи, а при длительном облучении могут вызвать рак. Специалисты из университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук провели эксперимент, в котором клетки кожи подвергались воздействию излучения обоих типов ламп - энергосберегающей и обычной. Клетки, подвергнутые излучению от энергосберегающих ламп, оказались сильно поврежденными, а клетки, облученные обыкновенной лампой, остались абсолютно здоровыми. Доктор Марсия Саймон, дерматолог из университета штата Нью-Йорк, заявила, что "результаты исследования показали, что мы можем фактически вызвать смерть клеток" при излучении энергосберегающих ламп. | | |
1
- 07.01.2013 - 17:17
| Может это заказуха... подковерная борьба производителей? | | |
2
- 07.01.2013 - 17:22
| Цитата:
бред. | | |
3
- 07.01.2013 - 17:29
| За что купил : http://argumenti.ru/health/2013/01/224562 | | |
4
- 07.01.2013 - 17:35
|
Каждую секунду на нас падает атмосферный дождь из частиц. Летит такая частица из глубин Вселенной, входит в атмосферу и порождает целый букет частиц. Сам видел, на датчике. По сравнению с этим, лампочки - мелочь :-) О! Про электромагнитные волны забыл. Кто-нибудь думает, какова напряженность ЭМ-поля вокруг нас, со всеми этими 4G ? | | |
5
- 07.01.2013 - 17:36
| Давным давно уже говорилось, что ближе 30 см. к лампе не рекомендуется находится. Поживем,- уеидим. | | |
6
- 07.01.2013 - 17:40
|
Ну если принять во внимание, скоко уйни излучает человек, то даже вспышки на солнце - мелочь из мелочей... ЗЫ. Всем свинцовые трусы и кобальтовые панамки. | | |
7
- 07.01.2013 - 17:41
| 5) Поживем,- уеидим - Доживём... | | |
8
- 07.01.2013 - 17:44
| 7-saurus > До чего Вы собрались доживать? | | |
9
- 07.01.2013 - 17:45
| 6-Б.М.К. > и шапочки из фольги, я настаиваю ! Психотронное оружие - вовсе не выдумки, нас всех облучают. | | |
10
- 07.01.2013 - 17:47
| Энергосберегающие,это какие? Я вот набрал светодиодных на 30 тыр перед Рождеством, они вредные? | | |
11
- 07.01.2013 - 17:58
| та бред натуральный. От у/ф может быть ожог. А чтобы рак, то это уж и не знаю скоко у/ф надо на человека напустить =)) | | |
12
- 07.01.2013 - 17:59
| 10) В основе светодиодных - УФЛ светодиоды, которые возбуждают люминофор соответствующих цветов. Принцип тот же:) | | |
13
- 07.01.2013 - 18:00
|
10-Classic_T > OFF Ну и как, доволен? Стоит брать? | | |
14
- 07.01.2013 - 18:01
| 12. Короче поеду застрелю менеджеров-продавцов. Казлы, говорили мол теплый свет и ты.пы. Для глаз полезно. | | |
15
- 07.01.2013 - 18:02
| 13-cocinero > В места круглосуточного горения стоит (гараж, коридор и т.п.) Пока ни одна не сгорела:) | | |
16
- 07.01.2013 - 18:10
|
14-Classic_T > не парься, там у/ф фильтры есть =) | | |
17
- 07.01.2013 - 18:10
|
15-Classic_T > OFF У меня уже больше трех лет ни одна из пяти энергосберегающих еще не перегорела. На улице под плафоном, в коридоре, в подвале, две в комнатах... но там чаще настольные лампы используются с обычными накаливания. Но что-то эти накаливания что-то хлипкими стали, хотя и дешевы. Заметил, если случайно ли, или торопясь резко щелкнешь выключателем, моментально перегорают. Привычка ли, но к освещению обычными накаливания лампами отношусь с большим предпочтением. | | |
18
- 07.01.2013 - 18:12
|
11-Гавайские субтитры > А злокачественные заболевания кожи от избытка ультрафиолета вам не известны? А также новообразования, возникающие при неумеренном пользовании мобилой? | | |
19
- 07.01.2013 - 18:14
| 17-cocinero > и тебе Офф. Энергосберегайки горят раз в пол года. ХЗ почему, вроде везде линии нормальные. Ну думаю заменю, пока горят светодиодные, самая старая - 3 месяца круглосуточно. | | |
20
- 07.01.2013 - 18:26
|
19-Classic_T >круглосуточно - эт ключ!!! глянь процессы вкл-выкл... и исчо.. когда служил вдалеке - вломы было за лампочками мотаться - прям в выключатель впихивали диоды 2 или 4 шт и кондёр.. лампочки годами не меняли.. | | |
21
- 07.01.2013 - 18:27
| Цитата:
нет, неизвестно. Пока что доказано только то, что он ЭМ-излучения тело нагревается. И не более того. =) | | |
22
- 07.01.2013 - 18:33
| 20-said232 > Дык я не электрик, но мну спец говорил, когда проводку менял во всем доме, шо выкл-вкл - и они горят от этого. | | |
23
- 07.01.2013 - 18:41
| Блин, эти под бритов подтягиваются.(( Для не знакомых с физиков в объеме 10 классов. 1 Лимпездричество в сберегайках преобразуется в УФ свет. 2 УФ вступает в связь с люммиком (для Уф непрозрачно). 3 Люмик рождает видимый спектр. Усё. Что тут доказывать? Лето на пляже лежал? Тепло? И усё. | | |
24
- 07.01.2013 - 18:47
| +23 И для самых мнительных. Клетки кожи под действием УФ разлагаются. Реакция организма - изменение пигментации. Для тупых - загар. Если кто то от сберегайги загорит, пишите. Спа-салоны в долгу не останутся. | | |
25
- 07.01.2013 - 18:57
|
24-Lich >это заговор - однозначна!!! куда терь пойдут разорившиеся СПАсалонщики... и ещё они 5й элемент не видели..:)) | | |
26
- 07.01.2013 - 19:01
| Енто мелочь. Если вспомнят (тсс бритам-амерам не говори!!) что ещё и солнце УФ на землю посылает... )))) | | |
27
- 07.01.2013 - 19:02
| И лет на 150 от даты рождения! | | |
28
- 07.01.2013 - 19:04
| вообще-то я про электомагнитное, а не про лето-пляж. =)) | | |
29
- 07.01.2013 - 19:05
| Вот писец. А солнышко тебе не электромагнитное посылает? | | |
30
- 07.01.2013 - 19:08
|
29-Lich > блин.... я на №18 отвечал. | | |
31
- 07.01.2013 - 19:08
|
+30 там про ЭМ от мобилок речь идет. =) | | |
32
- 07.01.2013 - 19:12
| 23) Спектр линейчатый, в отличие от непрерывного солнечного или спектра лампочки Ильича :) | | |
33
- 07.01.2013 - 19:13
| Ля, специалисты, где вывод? Шо простымсоветскимгражданам делать? | | |
34
- 07.01.2013 - 19:17
|
30-Гавайские субтитры > Понял, все ошибаемся. ) Трынчу дальше. На Дедовский пост. 1 УФ не бывает причиной онко заболеваний. Может быть последней каплей. Это да. 2 Новообразования от пользования мобилой? Не смешите мои тапки. Исключения - чел почти дохлый, надо 1 камешек. | | |
35
- 07.01.2013 - 19:20
| 34) Дохлые с возу, нагрузка на сеть меньше :) | | |
36
- 07.01.2013 - 19:21
|
32-saurus >И что? Я ещё скажу что он гребёнтачный. Ты спекрт излучения современных сберегаек видел? Я уже не говорю о том, что от сберегаек никто лет за 50 не умер. Для инфы. Сберегайки=лампы дневного света. | | |
37
- 07.01.2013 - 19:22
| 35-saurus > Пошляк. ((( Чел может от щелбана умереть. | | |
38
- 07.01.2013 - 19:37
|
Для справки обычное стекло пропускает ультрафиолет. Ультрафиолет начинается с длины волны 400нм и заканчивается 10нм. Так вот, обычное стекло пропускает ультрафиолет в диапазоне 400-320нм. Кроме того, ультрафиолет разбит на несколько диапазонов, UVA (длинноволновой ультрафиолет) находится в диапазоне 400-315нм. А этот самый UVA (не вызывает стойкого загара, солнечных ожогов,), но однако именно эта область UV-излучения главным образом ответственна за появление признаков фотостарения, а также за UV-индуцированный канцерогенез, так как является основным фактором цитотоксического воздействия солнечного света в базальном слое эпидермиса за счёт образования свободных радикалов и повреждения цепей ДНК http://www.surginet.info/nsa/2/3/ns2324.html | | |
39
- 07.01.2013 - 19:42
| Хоть один с головой !!!! Ролд, респект. Ты "британски ученым" ещё пропускную способность люминофора приведи и уровень UVA при солнечном свете и сберегайке. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |