:pound::pound::pound: :pound::pound: :pound::pound: [quote=aivariz;47275533] [/quote]

[quote=Beholder2019;47275473]говнометром[/quote]
Идеальным говнометром является премия оскара. "Снято в Голливуде" - это с вероятностью 99% гавно. И да, твое любимое - кассовые сборы, признак того шо гавно на 98%. ЗОГ пропихивает в своих говнофильмах дегенерацию, и старается шоп побольше быдла это посмотрело.

[quote=rexline;47275371]Подытожу - да говно.[/quote]
А смотрел то?))) Или за уничтожением Шариков с округи на чэбурэки некогда?

[quote=Beholder2019;47275473]https://www.kinopoisk.ru/media/news/3439830/
Сборы меньше 100 млн.рублей в первый уик-энд, бюджет у фильма под 500 млн.рублей - для просто окупаемости (вернуть затраты) нужно собрать миллиард.[/quote]
Ох эти любители сов на глобусе!.. [img]http://kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif[/img]
Бюджет фильма оценивается где-то в 300 млн. (для сравнения сходный, но сделанный под iMAX, т.е. более затратный в съёмках и графике "Притяжение" - 380 мл.). Откуда рисуется 500 млн, если изначально фильм снимался как сериальный (т.е. с бюджетом 50-100 млн, но вышел за бюджет) - а х.з., палец-пол-потолок.
По данным [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Internet_Movie_Database"]IMDb[/url] сборы в мире составили $5,061 [url="https://www.imdb.com/title/tt8664988/"]тыц[/url] х64 = 324 млн., т.е. выйти на самоокупаемость у фильма есть все шансы. Уверен, что ТВ-3 ещё пострижёт его изрядно (хорошо, что я не смотрю этот канал).
Что хорошо: наши фильмы вышли на достойный мировой уровень.
Что плохо: любят у нас использовать галимые голливудские кальки.
Я сильно скучаю по советской жизнеутверждающей фантастике, очень достал голливудский постапокалипсис и их же фильмы для даунов, очень красочные но настолько же тупые типа серии Марвел :(

Если через пару месяцев будет обзор Баженова на этот фильм, значит точно бюджет освоили как надо)

[quote=gordeu;47275497]только сценарий похож на "симбиоз" Азарова [/quote]
Я те, пуделю, больше скажу. Все произведения в мире так или иначе плагиат Шекспира.
Догадаешься почему?

46-Xayc MD > да че там, ты ему про макаку Люси напомни

[quote=Альфа и Омега;47275761]Я сильно скучаю по советской жизнеутверждающей фантастике[/quote]
Вот в этот раз видимо удалось. Так же поднимаются вопросы,на которые либерда никогда не даст ответа.

"Я сильно скучаю по советской жизнеутверждающей фантастике" - а знал бы грамоту, то книжку почитал бы. Пленники астероида, или альманах Мир приключений, да прочих ефремовых и желязны.

[quote=Rajhan;47275714]Идеальным говнометром является премия оскара. "Снято в Голливуде" - это с вероятностью 99% гавно. [/quote] российские фильмы это дешевый плагиат голливудских. так что вы жрете двойной гамбургер с говном

44-Альфа и Омега > Не думал что ты еще и туп. Ладно спишем на ошибку. МИРОВЫЕ СБОРЫ ФИЛЬМЫ = 5,000$ по твоему сайту. ПЯТЬ ТЫСЯЧ, не миллионов. ТЫСЯЧ, КАРЛ! Там пишут в реальных деньгах, а не в тысячах долларов. Хочешь проверить посмотри сборы чего-то что много собрало. Сумма 5,000$ это скорее всего американский прокат - на IMDB данные по США обновляются ежедневно, а данные по другим странам с задержкой. Поэтому у них пока нет данных по России но есть по США, поэтому так мало.

51-Beholder2019 > он очень,очень не любит, когда его так называют. И не прощает нанесенных обид. Жди теперь, выложит сюда что-то личное о тебе.

52-rexline > Я туп, жаден, надменен, ленив. Характер отсутствует. Эсквайр. Что обо мне можно выложить? Разве что фото с козой:) Так мне не жалко - мелкая любит животных и в частности коз в зоопарках.

[quote=Лабиринт;47275961]российские фильмы это дешевый плагиат голливудских[/quote]
Прям все наши фильмы голливудская калька? Ты проотвечался, медик дырявый.

54-Rajhan > "Прям все наши" - все ваши. Наши фильмы закончились на Данелия и Гайдае.

55-rexline >
[quote=Rajhan;47276028]Ты проотвечался, медик дырявый.[/quote]

А Гайдай кончился на Спортлото, не говоря уж о Брайтон-Бич, куда он рухнул как на днище

[quote=Xayc MD;47275782] Все произведения в мире так или иначе плагиат Шекспира.[/quote]

Даже Матрица - копипаст "Сон в летнюю ночь"!!

58-aivariz > ну справедливости ради Армавирская Бучка права. Почти. Ну человек где-то что-то слышал и рассказал как умеет. Шекспир не при чем конечно, но есть теория что всего возможны 36 сюжетов к которым сводится любое произведение.
Гуглите Жорж Польти

[quote=Beholder2019;47276149]но есть теория что всего возможны 36 сюжетов к которым сводится любое произведение.[/quote]

По другой даже к девяти.
Но жизнь меняется

Все сводится к конечным трём сюжетам - обеспечение себя едой, безопасность и половое размножение. Все, вокруг этого крутится все ваше искусство.

[quote=rexline;47276158] Все сводится к конечным трём сюжетам - обеспечение себя едой, безопасность и половое размножение. Все, вокруг этого крутится все ваше искусство. [/quote]
Такие кастрированные желания верны только для таких как ты - быдло-дегенератов. А Человеком движет стремление к познанию, ибо сам человек есть ничто иное, как Бытие, осознающее самое себя.

62-Rajhan > слы, движимый к познанию, без понимания сути ты евнух в гареме новых знаний. Был я знаком с одним таким продвинутым, как викторианская дрозофила отвергающим все "низкое", "физическое" начала. Восхождение на гору начинается с е основания, а не с вершины.

63-rexline >вот ты и застрял на гедонизме, бо пидаос, тебе до Человека как улитке из под Краснодара до Китая.

64-Rajhan > ты задумал сырой риторикой утомить меня? Уже удалось, времени на тебя попросту нет, работа.

65-rexline >работа тут не причем, ты просто зело туп.

[quote=Легыч;47276060] не говоря уж о Брайтон-Бич, куда он рухнул как на днище[/quote]
Ага, показательный пример, что цензура, все таки, была нужна и вносила положительную лепту...

66-Rajhan > ок,если это поднимет твою самооценку. Но мне действительно пора сваливать, часа через 2-3 укажу тебе на очередные твои косяки.

68-rexline >Клоун, указать ты можешь токо на мухоморы в своем палисаднике, бо туп и незнающ.

[quote=Технолог;47276242]Ага, показательный пример, что цензура, все таки, была нужна и вносила положительную лепту...[/quote]

Времена переменились и старые мастера не смогли адаптироватся.
Помнится Чаплин тоже слился когда началась эра звукового кино. Он что стал хуже играть ? Нет ,

Так что немота кино "[em]все таки, была нужна и вносила положительную лепту...[/em]"?!

Министерство культуры России отказало в выдаче прокатных удостоверений четырем фильмам из проекта «Дау», созданного отечественным режиссером Ильей Хржановским. Об этом говорится на сайте ведомства. Согласно пресс-релизу, данное решение было принято из-за того, что в лентах содержатся материалы, пропагандирующие порнографию.

Отмечается, что удостоверения решением Минкультуры не получили картины «Дау. Наташа», «Дау. Новый человек», «Дау. Нора Сын» и «Дау. Саша Валера». При этом остальные шесть фильмов проекта были допущены к прокату в России.

Многосерийный «Дау» изначально задумывался как биографическая драма, рассказывающая о жизни советского физика Льва Ландау, лауреата Нобелевской премии. Его сценарий, написанный Хржановским вместе с литератором Владимиром Сорокиным, был основан на мемуарах супруги ученого Конкордии Дробанцевой, опубликованных в 1999 году. Роли в фильме среди прочих исполнили Теодор Курентзис (Лев Ландау), Радмила Щеголева (Дробанцева), Николай Воронов (Игорь Ландау, сын физика), Дмитрий Гордон, Петр Листерман, Нестор Шуфрич и Михаил Бродский.


«Дау» создавался на протяжении более десяти лет. Работа над проектом стартовала еще в 2006 году, тогда как непосредственно сами съемки начались в 2008-м в Харькове, где ради многосерийной ленты был изменен облик нескольких кварталов, тогда как на месте заброшенного бассейна «Динамо» выстроили огромную декорацию Института физических проблем АН СССР (там когда-то работал сам Ландау) и съемочный павильон. Кроме того, в ходе съемок — по задумке режиссера — артисты были обязаны проживать совместно, следуя правилам внутреннего распорядка, который погружал их в советскую эпоху.

С годами «Дау» трансформировался из байопика во что-то совершенно необычное для современного кинематографа — некий масштабный арт-эксперимент, воссоздающий эпохи Сталина и Хрущева, главными действующими лицами которого являлись несколько сотен человек (в основном это были актеры-любители), в течение нескольких лет фактически перманентно исполнявшие роли людей из прошлого под наблюдением камер
[url]https://www.gazeta.ru/culture/2019/11/26/a_12832352.shtml?utm_source=gazeta-top-news&utm_medium=readable&utm_campaign=desktop[/url]

[quote=Beholder2019;47276149]Шекспир не при чем конечно[/quote]Шекспир как раз при чем, бо первый описал все стандартные ходы сюжетов.

72-Xayc MD > Пруф давай, Армавирская Бучка!

[quote=Beholder2019;47276481]Пруф давай, Армавирская Бучка! [/quote]Кому пруф? Дону пИдро или брошенной бабе?

57-Легыч > [em]перед[/em] Спортлотом.
З.Ы. хотя "Гараж" - тоже же его ? тогда - кончился, как комедийщик.

Гараж рязанова

Тушеныч, а как же ты оставил без внимания замечательный патриотичный фильм " Крымский мост. Сделано с любовью! "

74-Xayc MD >Бучная Шпрота, пруфы требует общественность:)

78-Beholder2019 >С каких пор ты есть апчественность?
а вачпе вот тебе

[quote=Beholder Real;46942386]А вас шо - таки забанили в Гугле?[/quote]

[quote=Default;47275339]Фильм получил негативные отзывы со стороны кинокритиков. [/quote]
Я бы не стал этим так козырять... На вскидку...
[em]Кино собрало просто разгромную критику. Самый авторитетный кинокритик Америки Роджер Эберт выставил первой «Полицейской академии» редкие ноль баллов! Тем не менее полицейская комедия с жестким рейтингом R собрала в прокате 81 миллион долларов — почти в двадцать раз больше себестоимости![/em]
====
и таких примеров вагон и маленькая тележка, так же, как и примеров, когда обласканный критиками фильм проваливался в прокате...