Оцэ вже маразм!)))))) На этот раз я не о России. О ридной нэньке. "Партия регионов" охренела вконец.( (л)
 

В новой налоговой декларации появилась строка для «взяток»
[url]http://economics.puls.kiev.ua/finances/79532.html#1327169507[/url]

Ну почему же маразм? По-моему, все правильно.

Какой правильно?! За взятки садить надо, а не легализовывать их.

3-Petro >
Так там же вроде написано, что декларации подлежат взятки, доказанные в суде. Т.е. это дополнительное наказание.

Ну нет, это точно маразм, это только профффесссор с урковским прошлым мог такое выдать. он дальше Путина пошел, который узаконил взятки

"Украина - мощная европейская держава".
"Порта была единственной страной в мире, официально облагавшей взятки налогами". Как-то странно Янукович ведёт страну в Европу. Странной дорОгой :)

[quote=Winny;22787477] "Украина - мощная европейская держава". "Порта была единственной страной в мире, официально облагавшей взятки налогами". Как-то странно Янукович ведёт страну в Европу. Странной дорОгой :) [/quote]

Винни, как это ты так быстро забыд? Да всего полгода назад у нас был проект то ли приняли закон, то ли штрафовать то ли облагать налогом берунов?

Это Янукович идет следом за Путиным, Янукович тоже еще в юности проявил воровские таланты

И об чём спор? Облагаться налогом должны все доходы.Вон,в Штатах,за что Аль Капоне сажали? За разбой?Убийства? Нет.За укрывательство от налогообложения нелегальных доходов.

8) Угу, точно. Тики в России сажают не в тюрьму, а в Думу или еще повыше. Парадокс, блин...

9-Чукча > да ну?

9-Чукча >А что тут парадоксального? Ведь не американцы-же живут в России?

7-kpk_rf > мне можно. У меня больше чем на два дня в голове ничего не застревает, - кого хошь тут спроси.

(1) Чушь полная.
Такая норма была давно.
Речь идет о налоге с сумм, которые БЫЛИ ПРИЗНАНЫ СУДОМ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ КАК ВЗЯТКИ.

[quote=Василий_S;22789499]БЫЛИ ПРИЗНАНЫ СУДОМ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ КАК ВЗЯТКИ. [/quote]
Читаем по Русски. Чел взял взятку. Не в тюрьму его и не в отставку.Только налоги заплати. Красотень.

13-Василий_S > Маразм - он и есть маразм. Налоги берутся с законных доходов. Незаконные доходы конфискуются в полном объеме. У вас что, в суде взятку законным доходом признать могут?

14-Lich > это не по-русски. Это - смотришь в книгу, видишь фигу.

Мужики. обратие внимание, жидомасоны и их прихлебатели, упорно навязывают на свое мировозрение, что брать взятки - это хорошо, что это было давно и тд.
Чтобы мы с этим свыклись. Что путинское узурпирование власти, что суды судят не по правде, а по звонку или кто больше даст - это нормально.
Жаль, не умею написатть. Нужно чтобы кто то умеющий, почему они это хотят изменить наше мировозрение, нашу идеологию, наш русский дух. Никак собираются массово нахлынуть на Россию, чтобы им тут комфортно жилось и воровалось.
чувствую, что все это не спроста, и за этим, изменить нашу православную мораль что то серьезное кроется. Повидимому наше чистое, русское отношение к правде, к справедливости не позволяет им запросто с нами справиться.
Нет выхода, как не допустить снова их к власти. Иначе погибнет Россия.

[quote=Accountant;22789773]Это - смотришь в книгу, видишь фигу. [/quote]
)))) Почему фигу? Налоги то платит. Так может ещё с наркодилеров взымать? Даёшь свободу как в европе!!! И пенсии педофилам!
Задолбала толерантность. В той форме, как она сейчас существует.

[quote=Lich;22789961] Цитата: Сообщение от Accountant Это - смотришь в книгу, видишь фигу. )))) Почему фигу? Налоги то платит. Так может ещё с наркодилеров взымать? Даёшь свободу как в европе!!! И пенсии педофилам! Задолбала толерантность. В той форме, как она сейчас существует. [/quote]

Судя по интелекту и глупому упорству - Лях это бывший Бользен, он же Кубказак

15-Accountant >Налоги берутся с законных доходов. Незаконные доходы конфискуются в полном объеме.
Конфискуются они не сразу, а только после суда. Следовательно, некоторое время незаконные доходы нужно облагать налогом за период от получения до конфискации.

18-kpk_rf >Это братан Ломма родной. Челябинский он. С Урала. Правильно про них Жирик говорил...

Мне вот интересно, как проффесор, имея [b]два[/b] реальных срока, добился стал президентом хохлостана?

[quote=Ибрагим Оглы;22792761] Мне вот интересно, как проффесор, имея два реальных срока, добился стал президентом хохлостана? [/quote]

А Путин его лоббировал. Наверное с одной компашки.

22-kpk_rf > это ты намекаешь, что славных вольнолюбивых украинцев можно обмануть или подкупить ? Ты подумал, прежде чем сказать ? :)

18-kpk_rf > нет, все гораздо хуже.
19-Satanas > нет. судебная практика по этому поводу имеется.

Анекдот советских времен:
Вопрос: - Должен ли коммунист указывать взятки при расчете размера партвзносов?
Ответ: -Да! Если это честный коммунист!"

11-mason62 >Точно,точно.Там всё проще.За сколько там кресло Обамы продавали?

Дануна