Обыкновенная свобода слова...
 

Журналиста "Радио Свобода" на месяц оставили без зарплаты за поддержку Путина
За поддержку позиции России по Крыму журналист "Радио Свобода" Андрей Бабицкий на месяц отстранен от работы и рискует ее потерять. Конфликт с руководством у него случился после публикации в Интернете, где он положительно высказался о решении президента РФ Владимира Путина присоединить полуострова к России.
"Причиной кадрового решения стал "пост" в личном блоге Бабицкого на сайте "Эхо Кавказа", главным редактором которого он является", — говорится в сообщении на сайте "Новой газеты". Бабицкий, в частности, заявил, что у России было право взять под защиту население Крыма. При этом Бабицкий рассуждал о том, что права меньшинства, которое несогласно с позицией российских властей, должны быть защищены.
Пост Бабицкого был удален с сайта "Эхо Кавказа", однако текст доступен в Интернете. "Решение о приостановлении работы Бабицкого сроком на один месяц без сохранения содержания и последующее обсуждение возможности восстановления на работе приняла пражская штаб-квартира "Радио Свобода", — говорится в сообщении.
Бабицкий работает на "Радио Свобода" 25 лет. В конце 90-х годов и в начале 2000 работал на Северном Кавказе, передает "Интерфакс".
===

Это тот, который другом "повстанцев" был?

ага
[img]http://icdn.lenta.ru/images/0000/0174/000001748493/pic_1358683149.jpg[/img]

Чёт общечеловеки молчат. Боятся))))

В западную "свободу слова" верят лишь умалишенные и еще "верят" проплаченные грантососы.

Ив чем нарушение свободы слова? Бабицкого в тюрьму разве бросили?. Даже не назвали "пятой колонной" и "национал-предателем", как любят обзываться те самые люди, которые тут страдают за "ущемленного" Бабицкого.

9-foxm >Ну как бы в том,что попросили с работы,как только вякнул против тренда.

[quote=foxm;34932834]Бабицкого в тюрьму разве бросили?. Даже не назвали "пятой колонной" и "национал-предателем"[/quote] хотя он таким является для любителей чужих энергоресурсов. Я думаю волноваться не следует. Как мы все наблюдаем, санкции дело постепенное. По оконцовке его колесуют наверное или как жирафа на мясо пустют на детском утреннике.

9-foxm >Просто заткнули рот.

(10) Ну формально работодатель имеет право наказать сотрудника, если тот нарушает установленные правила. Тем более его даже пока что и не уволили.
Так что рот ему никто не затыкал. Он волен и дальше поддерживать Путина в своем блоге.

Просто надо бы у себя следить за свободой слова, а не брать дурных примеров.

[quote=foxm;34934403]Ну формально работодатель имеет право наказать сотрудника, если тот нарушает установленные правила.[/quote] То есть у них за правило ругать и винить Россию.А если не стал ругать,а оправдал в чем,то всё,кранты,ты нарушил правила работодателя,и должен быть подвергнут остракизму. Я правильно Вас понял. И типа пускай радуется,что его еще не уволили! Ну вот вам и конкретный примерчик,как соблюдается свобода слова в самой организации,непрерывно вещающей о необходимости соблюдения права на свободу слова. Ну цинизм да и только.

У каждого радио свой формат. У какого-нибудь "Шанцона" - блатняк для своей ЦА, у "РС" - своя лапша, специализированная для ушей определенной публики. Онли бизнес, ничего личного, какгриццо...

foxm
13 - Сегодня - 11:02
(10) Ну формально работодатель имеет право наказать сотрудника, если тот нарушает установленные правила.
-----------
ну тогда в России сплошная свобода слова...

[quote=foxm;34934403] Ну формально работодатель имеет право наказать сотрудника, если тот нарушает установленные правила.[/quote]
Какие правила Радио Свобода нарушил сей поц, разместив своё частное мнение в личном блоге?

(14) а дело не в них совсем. Аргумент "все воруют и я ворую" мне лично не кажется приемлемым.

18-foxm >Ему рот заткнули за ЕГО МЫСЛИ.
У тебя Снег спрашивает.
То есть человек В СВОЁМ блоге высказал СВОЁ МНЕНИЕ а ему на работе "дали по губам" что бы рот свой закрыл.
А уле..."свобода".
)))

18-foxm > Нет.Тут не так.Тут "плевать какашками можешь только в том направлении в котором прикажут".Вот такая вот "свобода".

(17) Я не знаком с их правилами. Например, возможно, в контракте прописано положение, что сотрудник не должен даже в личном блоге размещать нечто, не отвечающее редакционной политике.
Запроси радио свобода, чтобы они тебе растолковали.
А еще лучше выйди на митинг в защиту бабицкого со всеми, кто тут озабочен его судьбой.

18-foxm >Не надо лукавить.При чем тут приемлимость вами аргумента "все воруют и я ворую" ?Это ваше личное дело,что вы приемлите.
Тема конкретно о том,что ребятки говоряшие о свободе слова,в своей практике,в реальной жизни своей организации,это право нарушают,когда кто то выступает против мнения хозяев.

[quote=foxm;34936197]Например, возможно, в контракте прописано положение, что сотрудник не должен даже в личном блоге размещать нечто, не отвечающее редакционной политике.[/quote] Ну да,свобода для конкретного индивидума,работающего в редакции корреспондента,аж перехлестывает с головкой. Если это свобода,то ,что же они понимают под рабством?

(22) Ну если заниматься демагогией в стиле автора темы, то права бабицкого никто не нарушил. Он и далее может поддерживать Путина и вообще говорить что угодно в своем личном блоге. Разве нет?

Просто понятно же для чего создаются такие тем. Чтобы когда у нас случается подобное, то сразу ссылаться на подобные примеры. Вот я и говорю, а зачем брать за образец дурные примеры?

[quote=foxm;34936490] Разве нет?[/quote]Ну разумеется нет. Ибо иначе ему придется потерять право на работу.

24-foxm >Это репрессии за МНЕНИЕ.Причем за ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Разве нет?

foxm, а чего тады за закрытый "Дождь" вой подняли?
ежели: "Ну формально работодатель имеет право наказать сотрудника, если тот нарушает установленные правила." (foxm)

(25) Это почему же? Разве радио свобода последнее место работы на земле? Устроится куда-нить еще. На RT например ;)

28-foxm >Вот-вот.И таким как ты нужно пинка под зад выдать и гнать из России.Пристроитесь куда-нибудь.В чем проблема?

[quote=foxm;34936197]Я не знаком с их правилами. Например, возможно, в контракте прописано положение, что сотрудник не должен даже в личном блоге размещать нечто, не отвечающее редакционной политике. Запроси радио свобода, чтобы они тебе растолковали. [/quote]
Да, ты оказался прав. Ресурсы "Радио Свобода" и "Эхо Кавказа", на котором размещено сообщение Бабицкого, принадлежат BBG - Федеральному Агенству США, курирующего международное вещание и управляющим трансляциями.
С учётом того, что "миссия BBG состоит в информировании, привлечении и подключении людей по всему миру в поддержку свободы и демократии"(с)(цытато с сайта), то, безусловно, они имели полное право запрещать любое мнение не совпадающее с генеральной линией. Да?

Во тут была темка про закрытие голоса америки у нас, да и про закрытие дождя. Что-то я не заметил там твокго возмущенного голоса, да и вообще там ни один страдалец за бабицкого не возмутился.
Так что если ты ищешь двоемыслие, в зеркало посмотри.

31 для 30

[quote=foxm;34937851] Это почему же? Разве радио свобода последнее место работы на земле? Устроится куда-нить еще.[/quote] Любезнай ,Вы не понимаете сути того,о чем рассуждаете.Если человека ,могут выгнать с работы за то что он в личном блоге высказал иную точку зрения,то о какой свободе слова можно вести речь?

33-Ring >Лично я не приемлю и ситуацию с Бабицким и ситуацию с "Дождём". Это это всё вещи одного порядка.

33-Ring > да какая там "свобода слова", о чем ты... "Радио сво" - обычный коммерческий комбинат по производству жвачки "со вкусом оппозиционности, идентичной натуральному". Не более того. Специфика такая.
Неужели кто-то еще всерьез воспринимает желтые, по сути, СМИ?

[quote=_Эовин_;34938588]33-Ring > да какая там "свобода слова", о чем ты... "Радио сво" - обычный коммерческий комбинат по производству жвачки "со вкусом оппозиционности, идентичной натуральному". Не более того. Специфика такая. Неужели кто-то еще всерьез воспринимает желтые, по сути, СМИ? [/quote] Ну в официозе её вообще не ищи.

(33) Любезный, это Вы боретесь почему-то только за свободу слову Бабицкого. Он, что, Вам кум-сват-брат?
Зато почему-то Вашего голоса за свободу слова у нас, например, тут: [url]http://forums.kuban.ru/f1044/golosok_-_tovo_vsled_za_dozhdёm-5605459.html[/url] я не увидел.

36-Ring > идеальное СМИ, с моей скромной точки зрения - просто констатация фактов в формате "ноу комментс". Выводы из увиденного/услышанного каждый сделает сам.

Хто-то из классиков марсизму как то высказал идею шо свобода цэ осознанная необходимость. Так шо любой "свободномыслящий" должен осознавать мыслЮ шо надоть говорить то, за шо платють - а то от кормушки отринуть. Пример из (0) это наглядная демонстрация того шо тезис классиков марксизЬму применим и к капиталистической "свободе слова"! :))))))))

причем в первую очередь...