О том, как ложь выходит наружу
 

«Россия возвращает на Кубу мощный центр радио и электронного перехвата.
«Россия и Куба достигли принципиальной договоренности о возвращении в пользование Москвы радиоэлектронного центра слежения в Лурдесе около Гаваны. В свое время благодаря Лурдесу разведка России получала до 75% всей информации о США.

Отказ от разведцентра в Лурдесе и от морской базы во вьетнамской Камране произошел в 2001 году, - тогда новый президент России Владимир Путин делал шаги навстречу Америке в надежде на установление взаимопонимания двух великих держав. База в Камране была воссоздана в 2013 году, и вот теперь Путин возвращает мощнейший разведцентр у границ США.

Радиоэлектронный центр в кубинском Лурдесе начал работу в 1967 году и эксплуатировался сначала СССР, а потом РФ до 2001 года, когда Москва отказалась от него, идя навстречу требованиям США.

Эксперты считают, что в нынешних условиях его удельная полезность еще более возрастет, так как, в отличие от СССР, у России отсутствуют средства космической радиоразведки и несопоставимы (по количеству соответствующих специальных кораблей) возможности радиоразведки флота».

[b]Хе-хе! [/b]
Когда Путин отказался от Лурдеса, тогдашний начальник генштаба Балуевский заявил, что де Лурдес – это лишняя головная боль, и он не нужен, т.к. у России есть разведспутники. А теперь оказывается [b]«у России отсутствуют средства космической радиоразведки!».[/b]

1-Eiche>а вам нужно все военные секреты рассказать?
вспомните как сушка простая с прибамбасом опустила пендоский корбаблик..

2-KinDzaDza >Не простая СУшка,а уже снимающаяся с вооружения ;)

3-drews>свидомитым этого не понять...

-- Что это за страна? -- воскликнул тогда удивленный Главный
Буржуин. -- Что же это такая за непонятная страна, в которой
даже такие малыши знают Военную Тайну и так крепко держат свое
твердое слово?

Ура. В смысле-где ты, Ура? Тут без тебя ещё один кирпичищще в строительство СССР 2.0 положили..:)))

0_ Какая ложь в какую наружу вылазит?

Так...Осталось таки слово о Камрани,от коей полуполковник Пу отказался,бо вельми дорого...
Но...И Лурдес и Камрань нам предлагали [b]БЕСПЛАТНО[/b],бо знали пиндосов получше нас...

[em]тогдашний начальник генштаба Балуевский заявил, что де Лурдес – это лишняя головная боль, и он не нужен, т.к. у России есть разведспутники. [/em]
Нуда,знаем ми таки наших паркетных енералдов,кои поголовно обдристались по перву Чеченскую...

Читал Паньку Мерседеса в мемориях...Стыдно было за наш енералитет...

[quote=Дерево;35894861]Ура. В смысле-где ты, Ура? Тут без тебя ещё один кирпичищще в строительство СССР 2.0 положили..:))) [/quote]
Слюнями крепко закрепили?

8-Так ты не патриот? Крепим же обороноспособность ТВОЕЙ Родины.
А по сути-нечего?

9-Дерево > Опять Кургинян крепит?

[quote=Дерево;35895090]Крепим[/quote]

Ты то уж не подмазывайся...

Да, ладно. Не один кургунян строит.
Но что к СССР ближе-согласен? :)

11-Дерево >никакой СССР в условиях капитализьма принципиально построить нельзя. А именно, при "рыночной" экономике. Максимум, что из этого может получиться, и получается - развитой феодализьм.

[quote=Дерево;35895313]Но что к СССР ближе-согласен? :)[/quote]
На все 146%!

Ксати, а кургинян таки строит? И каковы успехи? Лопату и кто копать будет уже нашли? Или еще годков надцать надо?

[quote=Beholder;35895685] 11-Дерево >никакой СССР в условиях капитализьма принципиально построить нельзя. А именно, при "рыночной" экономике. Максимум, что из этого может получиться, и получается - развитой феодализьм. [/quote]
Таки пане Бехолдерман,но ить социализм СССР таки построен на базе государственного капитализьму...
Тут-то как быть..?
Хочь усрись,а миом капитализьма вот никак..!

12-Beholder >Да уж лучше развитой феодализьм,чем развитой социализьм.

!12 Так то ж старую версию нельзя. А 2.0- мона. Не в иканомике дело.

13- слабак.

Дерево
6 - Поменяй ник на "Дуб".

17-Дерево > Слабаки? Да согласен...Еще идиоты и иуды...

1-Eiche >какой какой разведки?По моему собираются слушать радио и телефоны.

14-Theckfy >А что это вы меня, Еруслан, записали в кацманы? Казалось бы, и то и то капитализьм, но вот эта ма-ахонькая приставка "гос" все переворачивает. И правда: кто, как не государство обладает достаточными инструментами для постоянного мониторинга инфы по дефициту, или профициту того или иного сектора экономики? Кто, как не государство имеет достаточные ресурсы для оптимизации, на основе своих же данных, кривых спроса и предложения для достижения этой, как бишь её, равновесной цены? Или Вы действительно считаете, что бандитская приватизация открыла двери оптимальному регулированию рынка ее участниками? Э-э, нет. Не верю (с). Тут в соседней теме поднимается вопрос о том, как законодательно всех уравнять. Таки я не хочу, чтоб не было богатых, я, как грится, против бедных. Сделайте гос. регулирование крупного и среднего сегментов, введя ограничение на неограниченный рост бизнеса, и вы убьете двух зайцев: с одной стороны сделаете невозможными такие фигуры, как ходор, береза, и всякие другие вексельберги, а с другой стороны просто уничтожила оппозицию, у которой не останется главного козыря: олигархии. Вместе с этим, электорат будет выбирать твиксов до второго пришествия.
З.Ы. Ну, это имхо, конечно. Щас приму таблетку от температуры и наутро ужаснусь своей писанине) А то че-то у меня после рыбалки 38.5 долбануло)

Скажитя, а атчиго ва усех СМИ при падачи ентай новости абходиться вапрос стоимасти аренды? Ентот "Центр" нам бисплатна будит абхадиться иля мы апять платить будим?
Думаю, шта будим, иба иначи ба ужи арали шта бисплатна!

Отказались от станции, возврат это фейк.
[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=1805250[/url]