О роли личности в истории
 

У здешних "политиков" двойная мораль и двойные стандарты.
Ленин говорил, что личность не имеет решающего значения в истории, хотя без его организаторского таланта Великая Октябрьская социалистическая революция вряд ли победила бы в России.
Поэтому здешние жулики от политики так люто ненавидят Ленина. Но когда речь заходит об организации Сталиным Победы в Великой Отечественной войне, с пеной у рта доказывают, что Сталин ни прои чём - победил просто храбрый русский народ. Даже Жукова обливают грязью.

1. Ужас, сколько дебилов!

[url]http://www.sovietofizery.narod.ru/tabel2012.jpg[/url]

Наверное,у нас заведено,что правит всегда один человек.Но и отвечает затем за все тоже один.Толпа всегда ни при чем.Типа стада,-куда повернет пастух,туда и идем.Распихивая и давя друг друга.Менталитет,электорат...

6)-Кузьмич, када ето(после 18-го) оне "за фсё" отвечали?..

oldzanuda
7 - Сегодня - 10:28.Упустил разъяснить-после смерти.Исключительно после смерти.По указанию сверху.Трусливая толпа не предъявляла "предъяву" при их жизни.Боялась палку.Почти исключение-Хрущев Н.С.,но там они сами...

8)-Кузьмич, почему ета Хрущёв - исключение?.. (его, чиво.., в 64-м похоронили?.. или на время в правах гражданских понижали?..)

наше быдло без царя жить не может
ибо своих мозгов нет
поэтому так через жопу и живет

oldzanuda
9 - Сегодня - 10:40."ПОЧТИ исключение-Хрущев Н.C.".Лишить вождя/пастуха/ руля-исключительная кара.Смерти подобно.

11)-Кузьмич, ниабезательна..(внимательнее постик смотри..)

9)Горбачёва тоже похоронили :)

saurus
13 - Сегодня - 11:21.Так сколько ОН страдал из-за маленькой пенсии? А сейчас за чей счет живет? Кинули,так кинули.Обломок истории,смерть при жизни всегда больнее.

14)-Кузьмич, "смерть при жизни"?.. Броневой-Мюллер: - что это Вас на эпитеты потянуло?.. сыщик должен выражаться тамтарам.. он увидел.., она сказала.., они передали.." в сыщике тебе низя..

oldzanuda
15 - Сегодня - 11:36
Нее...К сыску у меня какая-то неприязнь.Да и личины у них какие-то "харьковые".Предпочитаю открытые сражения.Ну там полк на полк,дивизия на дивизию.Честнее,как-то...

16)-Кузьмич, нахрен тебе сражения?.. пять дней поработал.., создал "прибавочную стоимость".. и на рыбалку - рыб убивать и вотку квасить.. (в сражениях быват увечья наносят..)

oldzanuda
17 - Сегодня - 11:52
Теперь-то так...Но иногда песня вертится в голове "И вновь продолжается бой...".Чего-то великое хочется сотворить...

18)-Кузьмич, ето называетцо: впадание в детство..(или попадание.., ниважна.. - законом не возброняетцо.. и я тебя понимаю..)

0-alva > хех. еще одна бестолоч бизграматная , на этот раз гишпанская, на форумок зарулила.
Октябрьский переворот организовал Бронштейн, на деньги мировой Буржуинии. Ульянов(Бланк) по подполью шухерился.
Славно организовал Сталин победу. 13 лет индустризировались и за 2 месяца до Москвы додрапали с великим успехом.
Так ить комуниздическая интершваль свистит де не причем русский народ к Великой Отечественной Войне. Все 4 года на печи проспал трусливый русский мужик пока героический Сталин и его храбрые комисарики германцу на ташкентском фронте по сопатке лупили.
Ну а с Жуковым у комунизов вообще анехдот. Оне как бы и не знают, что этот самый Жуков сталиниздов пострелял чуть чуть и труп вечноживого Сталина из мавзолея выкинул.

0-alva > Слава товарищу Жукову, расстрелявшего английского шпиона Берия! Но пасаран Сильва.

Ээ, Альта, ты что нить слыхала о такой науке, этнология? Сначала скажи, а потом продолжим. Вона, Корелыч уже чуть начал, потом будет лучше.

22) Это там черепа циркулем меряют, цвет глаз, волос и экстерьер с эталоном сравнивают?

[quote=oldzanuda;24689436]када ето(после 18-го) оне "за фсё" отвечали?.. [/quote]
Почему после 18-го? А до 18-го царь регулярно отвечал перед народом?

А вообщем, по теме, ИМХО все рассужджения на эту тему из разряда исторической фантастики... Для того что б установить роль личности в том или ином историческом событии, не обходимо знать не только как оно развивалось при наличии данной личности, но и как оно могло бы развиваться при наличии других личностей... Роль Сталина во ВМВ звучит конечно прикольо, но никто не знает как бы развивались события если бы Сталина вообще не было в природе... Каким был-бы СССР к лету 1941 года, да был бы он вообще? Был бы Гитлер у власти или нет? А может быть другой правитель СССР начал бы войну на несколько месяцев раньше и наши войска за несколько месяцев победными шагами дошли бы до Берлина?

24)Николай Ц ответил за всё:[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II#.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8._.D0.9C.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B5.D1.81.D1.82_17_[/url]
Хорошая краткая статья

26 - он не за что не ответил, его просто убили... Для того что б говорить о "ответил" должен был быть нормальный суд, которого не было... а без суда это обычное убйство...

[quote=1osho1;24695858]нормальный суд[/quote]
нормальный суд в условиях военного времени, когда молодую Советскую республику зажали со всех сторон?
Пока суд, да дело - смотришь, уже белые в Кремле...

28 - поэтому их просто убили... потому что не было не времени, не желания судить... но все это никак не отменяет того факта, что суда не было, а было убийство...

20. [img]http://sosof.narod.ru/2012/0_8086e_4057fe6_orig.jpg[/img]

Без Сталина была бы говорильня и... ну, вобщем, как сейчас, только сейчас хоть есть ракеты, деньги и грамотных дохрена. А когда Сталин нанялся построить хоть что нибудь из обещанного революцией, не было ничего, кроме сметрельных врагов, внешних и внутренних.