[quote=Бехолдер;44982367]Ну ладно Куба. Она действительно близко. Но Бразилия??? До нее как минимум далеко и грозить оттуда Штатам не сильно продуктивно... [/quote]
А Афганистан, Ирак, Украина, Сербия? Напомни, где простираются границы "интересов США", которые они намерены "отстаивать любыми способами"?

81-Злобный >
В 53-м т. Берия собирался позволить объединить Германию Аденауэру из соображений, што нам не нужно предполья - в ракетно-ядерный век предполье не имеет смысла. Германия должна была стать нейтральной.
Товарищи не поняли...

[quote=Хаус MD;44982368]ты забыл сказать временно! [/quote]
Перевоспитали...

[quote=pushca;44982426] Цитата: Сообщение от Хаус MD ты забыл сказать временно! Перевоспитали... [/quote]
экономит..

82-Saero >[quote=Saero;44982347]Пропагандистский контент правящей в РФ группировки не имеет ни какого отношения к функционированию навигационных систем. Они одновременно и комплексны и автономны.[/quote]
Ты свой бред переведи на нормальный технический язык, если разумеется ты в этом что-то понимаешь. А любая пропаганда
может опираться на аргументы и события, которые действительно происходят в реале с натовскими кораблями,
о чем писалось и в западной прессе.

[quote=Бехолдер;44982367]Ну ладно Куба. Она действительно близко. Но Бразилия???[/quote]
В том то и дело, что близко, уничтожается чем угодно, за 2-3 мин. А когда среди пампасов будут не бизоны бегать, а ездить Тополя, в них еще успей попади и траектория не ПРО защищенная. Но их президеншу скинули и там сейчас пиндосам в рот смотрят.

[quote=Saero;44982347]Пропагандистский контент правящей в[/quote]
дебил)))

В Великобритании журналисты обеспокоились тем, что Минобороны РФ создаст военные базы на Кубе и во Вьетнаме: по их мнению, это приведёт к напряжённости во всём мире.



Напомним, что “два единомышленника Владимира Путина” в Совете Федерации предложили разместить военные базы “прямо под носом у США”: на Кубе и во Вьетнаме.

Франц Клинцевич и Виктор Бондарев рассказали, что такой шаг станет адекватным и отрезвляющим ответом на размещение американских ракетных систем возле российских границ.







“Российская база на Кубе должна быть комплексной: там будет и авиация и морские военные суда. Она обязательно должна там появиться. Это стратегически важный ключевой момент”, – пояснил Франц Клинцевич.



Его поддержал и Виктор Бондарев, добавив, что такая же база должна появиться не только на Кубе, но и во Вьетнаме.

Британские журналисты сразу же вспомнили 1962 год, тогда чуть не разразилась ядерная война между СССР и США. В это время на кубе располагалась самая большая советская военная база.
[url]http://mk-london.co.uk/news/u2764/2017/11/07/18675[/url]

[quote=saurus;44982840]Она обязательно должна там появиться. ”, – пояснил Франц Клинцевич. [/quote]Поддерживаю, только финансирование из личных средств членов совета федерации.

[quote=K Michael;44982533] А когда среди пампасов будут не бизоны бегать, а ездить Тополя, в них еще успей попади и траектория не ПРО защищенная. Но их президеншу скинули и там сейчас пиндосам в рот смотрят. [/quote]
Пампасы вообще-то в Аргентине и совсем чуть-чуть на юге Бразилии. Если кто не знает от Пампасов до Майами ровно такое же расстояние как от Пскова до Нью-Йорка. Так шо Тополя в пампасах размещать как-то странно, проще тогда уже в Ленинградской области:)

[quote=GSP;44982372] А Афганистан, Ирак, Украина, Сербия? Напомни, где простираются границы "интересов США", которые они намерены "отстаивать любыми способами"? [/quote]
В Сербии есть база США? Не знал. Как же они могли??? А еще друзья называются...
-
Вообще-то в Ираке сейчас тоже нет американских баз если ничего не путаю. И на Украине тоже нет... Но вообще мы говорим о базах или о странах в дела которых Штаты пытаются влезать? Если о втором то давайте назначим своего Президента в Бразилии и ЮАР я не против. Но ведь мы их и так записали в друзья по БРИКС?
-
Более того. Все что вы перечислили находится довольно близко от России и оттуда вполне можно грозить. А вот грозить России из Бразилии или Аргентины это примерно как рассматривать как угрозу нам базу США на атолле Диего-Гарсия в Индийском океане. Расстояние примерно такое же:)

турист опять дурачка включает...
районы позиционирования ПРО погугли...
подсказую - с юга пиндосы не прикрыты от слова никак...

На счёт военной не знаю, но от базы отдыха я бы не отказался! ;-)
Кубинский ром, сигары и тёлочки комсомолки мммммм ;-)

Известное выражение Хрущева запустить ежа в штаны пиндосов
насчет Кубы полностью поддерживаю. Во времена Карибского кризиса американцы циркулем проведя радиус поражения советских ракет,расположенных на Кубе бросились бежать за эту линию. В США был хаос и праздновали труса.
Так что возвращение РФ на Кубу, это не только военный аспект, но еще и громогласный политический демарш, на этих подонков , которые уже окопались в русофобской прибалтике.
Обязательно Кубу сделать непотопляевым авианосцем РФ.

96-SAID >+95 Потому то пиндосы аж из штанов выскакивали, что бы запретить по ОСВ-2 Р-36орб
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб[/url]

98-valto >да дурное дело не хитрое. Можно базу на Кубе - очередной раз населению скажут «денег нет но вы держитесь» и «пенсия теперь с 67 лет - как в Норвегии». Потом еще и во Вьетнаме замутим, пенсионный возраст только поднимем до 72 лет:)
-
Все эти игрушки денег стоят. Чтобы грозить супостату гарантированным уничтожением давно придумали пуски с подводных лодок - хоть в устье Потомака заплывай и пуляй куда хочешь. Или в Мексиканский залив можно приплыть и оттуда запускать - товарищи тут подсказывали что у США с юга нет защиты. Но обязательно найдётся стайка желающих еще и построить за кучу денег базы на Кубе, в Аргентине, в Антарктиде и в Бразилии. Типа так им страшнее будет. А реально страшно будет тем кто остается жить в России - мы уже проходили при СССР опыт когда все деньги военным. Результат так себе.

100-Бехолдер >[quote=Бехолдер;44986291]«пенсия теперь с 67 лет - как в Норвегии[/quote]
Увеличение возраста выхода на пенсию в РФ подниматься не будет. По крайней мере так заявляют в правительстве и в ПФ. Меры принятые с резким повышением обязательного страхового стажа для получения пенсии вполне приемлемы, сообщают оттуда. Далее, правительство готовит закон о повышении пенсионных отчислений работодателей в ПФ, чтобы повысить бюджет фонда,разрабатываются и другие аналогичные меры.
Насчет пусков, любая техника требует профилактики, ремонта,
запчастей,персонал продовольствия и воды. Все это можно сделать и пополнить только в стационарных МТО. Куба идеальный вариант для этого. То же самое по Камрани, что нашим АПЛ и кораблям, например при неисправности плыть с Индийского океана в Северодвинск? Сколько лет мы хохлам-"братьям" млн долларов платили за военно-морскую базу в Севастополе и это никого не волновало, вот теперь эти деньги на нашу базу на Кубе.

[quote=Бехолдер;44983077]В Сербии есть база США? Не знал. Как же они могли??? [/quote]
а ниче шо сша отобрали у сербии косово и в косово разместили свою базу.

[quote=valto;44986303] Сколько лет мы хохлам-"братьям" млн долларов платили за военно-морскую базу в Севастополе и это никого не волновало, вот теперь эти деньги на нашу базу на Кубе. [/quote]
тока база уже была в севастополе.и флот без нее девать было некуда.имею ввиду черноморский флот.
а на кубе базы нет.совсем нет ничего.ее нада сначала построить

103-Falcon >[quote=Falcon;44986385]а на кубе базы нет.совсем нет ничего.ее нада сначала построить[/quote]
Можно начать просто с МТО - с материально -технического
обслуживания, как например в Сирии. Затраты не совсем уж и большие. А хохлы были уже готовы нас выкинуть с Крыма, в
Новороссийск, а там еще и конь не валялся, огромные затраты
на новую базу.

[quote=valto;44986544]обслуживания, как например в Сирии.[/quote]
в сирии причал плавбаза и рота охраны.

105-Falcon >Там есть и ремонтная база как для лодок так и для кораблей.Небольшая, но можно вести любой ремонт. Наши военные говорят если уйдем с Сирии, то на Средиземном море никто нам больше и стакана пресной воды не нальет.

106-Longo > наивный ты человек... в разрезе ЯО ведется точно такая же конкурентная гонка, как и в любых других разрезах.. как только одна сторона будет уверена в то, что ее заряды долетят, а заряды противника будут перехвачены - ничто не отвратит удара.. пока существует более менее (с оговорками) паритет в плане возможности доставки заряда до цели - мы имеем относительную безопасность.. как только завтра одна из сторон сможет гарантированно донести свой заряд и не допустить до своей территории заряд врага - все будет намного жестче и ничто не остановит того, кто получит такое преимущество.. а на счет остального - нет таких сил, которые могли бы на земле чтото сделать россии.. никто не сможет.. и никто не будет даже пробовать.. поэтому войны ведутся в других плоксостях: экономической, идеологической, возможно со временем добавятся биологическая и климатическая...а может и уже.. кто знает..

[quote=зильбершухер;44979649]возвращении ВМФ во Вьетнам.[/quote]
Вьетнаму ето надо?

110-Longo >" даже если по нам будет осуществлен массированный ядерный удар всем арсеналом США и НАТО, а по ним никакого ответа, то все равно их территория будет заражена также как и наша" кто тебе сказал такую глупость? :)) для решения вопроса достаточно нанести буквально 5-7 точечных ударов средней (по современным меркам) мощности, которые уничтожат основные мегаполисы и выведут из строя основную энергетическую и информационную инфраструктуру.. никакой опасности для сша в таком ударе по рф нет.. а на европу всем насрать, пойми.. она никого не волнует давно уже.. скорее даже наоборот - если зацепит европу - это будет только на руку сша..

"но ядерная зима закроет солнце на месяцы и вымрет все живое и все будет отравлено по всей планете " отнюдь.. все уже давно смоделировано учеными во всех ракурсах.. подавляющий удар по рф не несет никаких рисков для сша.. одни плюсы.. и наоборот для нас.. вопрос только один: как сделать так, чтобы твое долетело, а вражеское - нет.. пока нет решения этой дилеммы мир более менее в безопасности..

"Победителей не будет" будет.. тот, кто сможет безнаказанно нанести удар по другому континенту - победит...

[quote=Longo;44986583]Там есть и ремонтная база как для лодок так и для кораблей.Небольшая[/quote]
еще раз это плавучая рембаза.
там не не доков ничего
и если пара плав причалов.
все

110-Longo > Вся история мировой цивилизации именно и состоит из войн как локальных, так и мировых. Сейчас у РФ и США в ядерной триаде паритет. Как только он исчезнет в пользу США,
то война неизбежна, пусть экологи подсчитывают негативные последствия, а у политиков другие приоритеты, а военные по приказу их только кнопки нажимают. А вместо ядерного оружия разрабатываются и другие средства массового поражения, например климатическое или ликвидация озонового слоя над страной...

[quote=valto;44986860]то война неизбежна,[/quote] скорее не война, а выкручивание рук примет совсем другой градус. И не только нам, но и всем остальным.
Зачем считаться с чужими интересами, если можно не считаться?

[quote=Telemax;44986894]ачем считаться с чужими интересами, если можно не считаться?[/quote]
Шарик маленький. Лопнет.. :(

А восторженные клоуны у кубы то спрашивали?)) Вьетнам давным давно сказал, что ему вкер не упирались эти базы) а дебилы что то по прежнему обсуждают))

Базы нет во Вьетнаме и врядли будет.
НО
25 ноября 2014 года подписано соглашение в ходе визита в Сочи генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонга, которое устанавливает нормы пользования российскими боевыми кораблями портом Камрань в упрощённом порядке (кораблям и судам РФ, после несения службы в Мировом океане, [b]требуется лишь уведомление портовых властей, чтобы совершить заход в Камрань[/b]).

С весны 2014 года аэродром Камрани впервые стал использоваться для обслуживания самолётов Ил-78, которые обеспечивают дозаправкой топливом в воздухе самолёты Ту-95МС

Ну то, что теперь матросам в упрощённом порядке бегать к портовым шлюхам вьетнамским, конечно нереально укрепит нашу боевую мощь и враги дрогнут и разбегутся все сразу.

[quote=ахтег;44988490] шлюхам вьетнамским,[/quote]
ну у кого че болит.))тебе главное шлюхи))

Нет, Вася, ты для меня не главное

А чё не в Венецуэле или там Никарагуа? Они ж щас большие, чем Куба, друзья - Абхазию вон признали и вопще.

Лучше в Науру. Она тоже всех признала и вода там есть

123-ахтег > Науру - это для контроля за Анзаком, следующий этап.

[quote=Longo;44988749] И какой смысл сегодня наносить уничтожающие ядерные удары, разрушая экологию планеты? Как это объясните? Может быть у страха просто глаза велики,[/quote]
а какой смысл наращивать силы НАТО у наших границ?какой смысл размещения ПРО у наших границ?

Главные вызовы для безопасности США на данном этапе исходят от России, Китая, КНДР, Ирана и различных экстремистских и террористических группировок. Это утверждал сегодня председатель Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил (США) США генерал Джозеф Данфорд.

"Несмотря на то, что институты и структуры, подкрепляющие международный мировой порядок со времени окончания Второй мировой войны, все еще остаются в основном неповрежденными, мы в то же время сталкиваемся с силами, бросающими нам вызов", - заявил Данфорд, являющийся высшим военачальником США. Он пояснил, что имеются в виду "Россия, Китай, Северная Корея и Иран и один негосударственный вызов в форме экстремизма, использующего насилие". ВС США используют для описания этой матрицы угроз формулу "4+1", уточнил Данфорд.

А что, про - это оружие для нападения?