13360-Дятловед >а теперь переведи с тарабарского. Ибо предмет вопроса не определён, что намекает на уход от темы под предлогом.

13359-юнкер > и к чему эта демагогия ? чтобы понять что у вас в голове кукучава ?

> ...на пути своего развития...

это типа что сейчас происходит, развитие? Помню изучали механизм ассура, как-то сдал зачет, но как тогда так и сейчас не понял. Говорили что применим везде, может его попробовать?

13363-такси >развитие это приспособление к меняющемуся бытию. Общество это самое сложное, на данный момент, с чем человек соприкасался. Боюсь, что указанный вами механизм слабо поможет.

[quote=Дятловед;49274565]Так таки кукучава или есть просвет в конце конца?[/quote]эт смотря куда, откуда, и с помощью чего(кого) смотреть...

[quote=юнкер;49274557]... в обществе нет механизмов их преодоления.[/quote]
Клевещешь на святые США?!

13366-Ivanych >не передёргивайте, Шура. Во первых идеал недостижим, не употребляйтесь коммунистам и прочим утопистам. Во 2-х, в институты США, если так хочется сравнить именно с ними, встроенно больше механизмов для развития.

дружно, хором - "Эмерика зе бьютифул !" ...

[quote=юнкер;49274582] ...Боюсь, что указанный вами механизм слабо поможет. [/quote]

А жаль. Об определение понятия общество лучше и не начинать. Сколько сейчас за такое творчество? 10? Вот и приспособляемся к меняющемуся бытию.

13368-Winny > is будет достаточно

как уже отмечено - классики не знает

[quote=юнкер;49274590]в институты США, если так хочется сравнить именно с ними, встроенно больше механизмов для развития.[/quote]
ну а как быть с железными дорогами в Америке? почему эти гипотетические механизмы не работают? или массовое схождение поездов с рельсов это и есть развитие?

Я мало что знаю об этой проблеме. Но можно немного порассуждать.
Допустим есть некая проблема. В обществе, где многообразие поддерживается во всём (конкуренция лишь один из видов этой многообразия), наверняка где-то рядом существуют эффективные,в данной ситуации, механизмы и они из локальных решений быстро займут более еёмкие ниши.
Это могут быть технические решения, организационные и т.д.

[quote=юнкер;49274610]Это могут быть технические решения[/quote]
Гиперлуп? Я угадал?
[quote=юнкер;49274590]в институты США, если так хочется сравнить именно с ними, встроенно больше механизмов для развития.[/quote]
Откуда такая уверенность?

[quote=юнкер;49274571]а теперь переведи с тарабарского. [/quote]

[quote=fedvit;49274572]и к чему эта демагогия ?[/quote]

Вот примерный перевод.

Какие локальные решения для инфраструктурных дел? Да еще их многообразие? ЛОжить новую железную дорогу - или не лОжить. ЛОжить новые трубы - или не лОжить. Какие тут многообразные альтернативы? Наоборот, тоталитаризм рулит. Центр дал денег и дал команду: лОжить. Вопрос закрыт.

[quote=юнкер;49274610]В обществе, где многообразие поддерживается во всём[/quote]
в чем, конкретно, "во всем"? BlM, 100500 гендеров, собачьи свадьбы гомосеков - это т.н. "многообразие" по американски? только вот причем тут массовые катастрофы на железной дороге ввиду крайней изношенности инфраструктуры? негры из ВЛМ и трансгендеры, что ли технические решения по восстановлению иныраструктуры находить будут?

[quote=Ivanych;49274612]Откуда такая уверенность?[/quote]
Поддержания многообразия, что является эволюционным преимуществом.
Например, институт выборов ( сенаторов, губернаторов, шериф и т.д.). Это должен быть именно выбор, непредсказуемый , а не плебисцит.В этом его смысл. Можно дальше идти по институтам, но это тема не в рамках "синего щебета)

[quote=Адик;49274614]ЛОжить новую железную дорогу - или не лОжить. ЛОжить новые трубы - или не лОжить.[/quote]

Фу, как примитивно. То ли дело о непреодолимости кризисов. Звучит то как красиво. Трубы... Тьфу!

[quote=юнкер;49274624]Поддержания многообразия, что является эволюционным преимуществом.[/quote]
Секундочку. Направление эволюции - уменьшение видового разнообразия. Это тебе любой биолог подтвердит. Многообразие и эволюция - это антитезы.
Ты нам головы морочишь? Или сам так думаешь?

Направление эволюции это увеличение сложности. Биология это небольшая часть эволюции, которая с момента большого взрыва отсчет берёт. А "любого" биолога не слушайте.)

13381-юнкер > Серьезно? А в космическом масштабе? Энтропия там, второй закон термодинамики... Это все за разнообразие?

Нет, сэр. Ваша вера настолько антинаучна (даже с позиции школьных учеьников биологии и физики за 7 класс), что мы не сможем прийти к какому-то консенсусу. Она ж вся на ложных посылах...

[quote=юнкер;49274624] .. санитаров, .., шериф и т.д.).. а не плейибисцит... не в рамках "синего щебета) [/quote]

> заподозрить самого Вас в карьеризме или работе стажера желающего получить надбавку за хорошие показатели за'чем больше сдадим - тем лучше', не могу, думаю поздно этому учиться.

Логический вывод весна стучиться к нам в окно, либо под шафе по какому-либо хорошему поводу.

Не приходилось ли Вам читать присланные сообщения 'синим по голубому' - Обсуждение действий Администрации считается нарушением?

Казалось бы достаточно лаканично и толково. А вы общество, обсуждения, доколе де. Это по простоте. Колебаться вместе с курсом, чем Вам не Гиперлуп? А то подумают - Ей одежёй помогаешь, а она наши мёды бъет. @Колыванов

13381-юнкер >+, сами посудите, 14 млрд лет назад были лишь кварки и глюоны, а теперь какое многообразие материи!

13382-Адик > Думаю, вы до сих пор полагаете, что наши органы чувств отражают обьективную реальность. Если это так, то поздравляю, вы живёте в ушедшей парадигме.)

Осознал что я безнадежен. Конвой свободен! @Время самому угомониться

[quote=юнкер;49274665]что наши органы чувств отражают обьективную реальность. Если это так, то поздравляю, вы живёте в ушедшей парадигме.)[/quote]
Гхм... Считающих иначе держат в дурке. Периодически.:)

[quote=такси;49274669] Осознал что я безнадежен. Конвой свободен! @Время самому угомониться [/quote]

Я безнадежен, но как ни странно меня это устраивает. Игры нашего разума врядли надо принимать за объективную реальность. Это скорее субъективная фантазия. Кругозора и данных не хватает чтобы судить об объективной реальности. У всех походу она своя.

13387-Адик > а вы всё же поинтересуйтесь, на всякий случай. Уверяю вас, за те 20-30 лет, что мы закончили школу по учебникам 50-летней давности многое пересмотрели.) То, что солнце вращается вокруг земли мы уже застали в стенах школьных, но многое нет.

[quote=Адик;49274678]Считающих иначе держат в дурке. [/quote]
Да не считают они иначе. Они считают, что все остальные поехали, а они то как раз все правильно видят))

13388-такси >вы правильно уловили нить,ещё Кант об этом писал "Вещь в себе". Но в корне не правы в последнем утверждении. А это очень важно, в плане понимания устройства социальности.

[quote=такси;49274682]Это скорее субъективная фантазия. [/quote]
Нейропсихологи говорят галлюцинация. Но контролируемая. Через органы чувств мозг постоянно её проверяет и дополняет при необходимости.

Хосподя, что они едят, такую чушь нагора выдавая?

13393-Эвелина >
а нормальных в активисты т.н."штабов навального" и не берут. ну в самом же деле, ну не будет же нормаоьный вменямый человек светить фонариком с телефона в небо и запускать по команде желтую уточку? это как раз таки удел вот таких вот юнкеров...

[quote=Адик]
Направление эволюции - уменьшение видового разнообразия[/quote]
Обоснуйте. Учебники биологии любых годов издания вам противоречат
[quote=Адик]
А в космическом масштабе? Энтропия там, второй закон термодинамики..[/quote]
Возникновение звезд, формирование планет, развитие на них жизни и усложнение её форм - энтропия? :)))

[quote=такси]
Игры нашего разума врядли надо принимать за объективную реальность. Это скорее субъективная фантазия[/quote]
Помимо разума есть беспристрастные приборы (ну типа стрелки осциллографа) :)

[quote=KohaVasin;49274759]Возникновение звезд, формирование планет, развитие на них жизни и усложнение её форм - энтропия? :)))[/quote]
Ну да. Все протекает с КПД меньшим 1 (кроме жизни, там сложнее), дальше тепловая смерть Вселенной... А что потом - неясно.
Насчет жизы пока непонятно. Например, уникальна ли она на Земле?
Опять же, это все спорные штуки. Обосновывать ими политические конструкции - такое себе.

[quote=KohaVasin;49274759]Обоснуйте. Учебники биологии любых годов издания вам противоречат[/quote]
Сложнее. Нужно поднимать инфу. Но я сделаю это. Возможно, в личку. Сложнее потому, что интернеты забиты "антропогенной деградацией биоразнообразия, намного превышающей нормальную, естественную деградацию". О естественной трудно найти. Придется по сусекам пошарить. Опять же, убедить еще сложнее. Многа букафф читать нужно.

ОК. Не перепутайте только антропогенную деградация и пищевые цепочки с естественным уменьшением видового разнообразия.
И учтите, что ваша "антропогенная деградация" - есть следствие колебания популяций в пищевых цепочках. Подрубим сук, подвымрем, всё восстановится.
:)

13395-KohaVasin > Впрочем, одну штуку могу навскидку. Не оспаривается, что homo sapiens и homo sapiens neanderthalensis существовали совместно в течение приличного времени. Неандертальцы исчезли, наш вид остался.
Разумных в одно время было больше, чем наш вид и неандертальцы. Не помню уже точно. Тем более, антропологи-палеонтологи не всегда едины в датировках. Тем не менее.

[quote=KohaVasin;49274774]Подрубим сук, подвымрем, всё восстановится.[/quote]
Нет. Ушедшие навсегда ушли навсегда. Периоды времени если брать побольше.