Ностальгия по рабству
 

Совершенно согласен с Львом Рэмовичем во всем, кроме одного - в терминах... В "Юнайтед Киндом" не бывает "граждан" - ибо монархия.

[B]Поэтому не "гражданин", а "подданный". Звучит очень гордо![/B]

Своей королевы у нас нету - есть только претендентка - очень толстая грузинского обличия (и содержания тоже - с сильной примесью "кошерности") "мадам", имеющая больше прав на гипотетический германский престол, нежели на российский. Поэтому, "новых дворян" само-собой, подспудно, но очень сильно тянет к монархам иным... типа легитимным... это вполне естественное желание для любого "россиянского аристократа" (даже если его дедушка дедушке-Ленину за столом прислуживал...).
Как известно, "что естественно - то не безобразно".
Радует хотя-бы то, что через какое-то время у нас некоторые граждане смогут без малейшей лжи туманно намекать:
"Мой папа был британско-подданным"...
Это я про Романову - разведенную Гогенцоллерн - Мухранскую.
[url]https://vk.com/igoristrelkov[/url]

0-Василий Иванович >Слышь, чапай, плыл бы ты... через Урал.

[quote=Василий Иванович;46224992] не бывает "граждан" - ибо монархия.[/quote]
коммунист = умственно неполноценный

3-Korelsky >гиркин коммунист?

Korelsky здорово же ты своего атамана опустил...

4-Dimentiy > осв коммунист? От и с Гиркиным такая же фигня.
5-куч > у меня нет атаманов, вождей, вожаков, командармов,... и начальников.

ощущение, что тему писал какойто умственно неполноценный.. права...

[quote=NoThanks;46225125]ощущение, что тему писал какойто умственно неполноценный.. [/quote]
Это Стрелков неполноценный?

[youtube]1yZNJH--IuQ[/youtube]

Кстати, "полноценные" так за 28 лет ничего и не создали, так и допиливаем остатки советской инфраструктуры.

8-Василий Иванович > стрелков - тоже психически не совсем здоров.. но это уже давно...