Не всё в России было плохо. Но потом начался СССР- Политика

Гость

0 - 19.02.2019 - 15:34

Учитель гимназии в Российской Империи в 1913 году получал 85 рублей в месяц, что в современных ценах эквивалентно 129 тысячам рублей. Зарплата чиновника составляла в среднем 62 рубля, или 94 тысячи рублей на современные деньги. Чиновник жил скромнее учителя. Выводы, дамы и господа, делайте сами.
(Источник: https://lenta.ru/news/2016/09/02/salaries/)

_Кошница_

1 - 19.02.2019 - 15:36

Свинцовые мерзости царизма(С).

Гость

2 - 19.02.2019 - 15:37

А рабочего, крестьянина, военного, врача,инженера......

Гость

3 - 19.02.2019 - 15:50

что означает "зарплата чиновника в среднем"?
а как жеж " Табели о рангах" -???

Гость

4 - 19.02.2019 - 15:51

Только было тех гимназий 4400 на 1913 год...

Уровень грамотности населения России постепенно повышался, о чем свидетельствует расчет удельного веса грамотных по возрастным группам: так, в возрастной группе от 40 до 50 лет процент грамотных составлял 22,9%, в группе от 30 до 40 лет — 27,6%, в группе от 20 до 30 лет — 31,9%.

_Кошница_

5 - 19.02.2019 - 15:53

Цитата:

Сообщение от aivariz

Только было тех гимназий 4400 на 1913 год...

Ну так,а куда их больше?
Гимназии готовили специалистов-гуманитариев, вполне достаточно было для потребностей страны.

Гость

6 - 19.02.2019 - 15:57

Цитата:

Сообщение от tolom

А рабочего, крестьянина, военного, врача,инженера......

Цитата:

Сообщение от BlackTerra

что означает "зарплата чиновника в среднем"? а как жеж " Табели о рангах" -???

1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.
2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги
3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги
4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
5. Рабочие (Петербург). Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.
6.Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги
7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги
8. Учитель гимназии 108 970 р. на современные деньги
9. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги
10. Околоточный надзиратель (современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги
11. Фельдшер 40 р. или 51280 р.
12. Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги
13. Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги
14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал
А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.
Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

Источник: https://fishki.net/1313633-zarplaty-...oj-rossii.html © Fishki.net

Гость

7 - 19.02.2019 - 15:59

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Гимназии готовили специалистов-гуманитариев

С каких это пор среднее учебное заведение стало кузницей гуманитариев ? :))

_Кошница_

8 - 19.02.2019 - 16:03

Цитата:

Сообщение от питон

Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

При курсе 1 к 30,питон.

Цитата:

Сообщение от aivariz

С каких это пор среднее учебное заведение стало кузницей гуманитариев ? :))

По количеству и качеству даваемых знаний-это реально было выше советского вуза, тем более постсоветского.
Будешь спорить?

Гость

9 - 19.02.2019 - 16:04

Цитата:

Сообщение от aivariz

С каких это пор среднее учебное заведение стало кузницей гуманитариев ? :))

С тех пор как появились реальные училища. Тоже средние, но кузница естественнонаучных и технических кадров.

Гость

10 - 19.02.2019 - 16:11

В январе шестнадцатого своеобразной сенсацией стало открытие госпожой Сазоновой двух ресторанов "нового типа" в которых плату с посетителей брали ещё при входе. Посетив, к примеру, "Бар Турист" располагавшийся в доме ╧ 14 по Екатерининскому каналу, и внеся в кассу полтора рубля, клиент мог для начала "слегка закусить", выбрав себе желаемое из обширного списка, в котором значились телятина желе, осетрина холодная, винегрет по гельсинфорски, кроте, редиска в сметане, винегрет домашний, разные сыры, колбасы, соленья, маринады, грибы, заливное и прочее, и прочее, и прочее… Запить всё это великолепие предлагалось чаем, кофе, морсом, или молоком. Причем, все блюда размещались на особом столе, а посетитель, как отмечалось в газетной статье "Ресторанное Дело" ╧ 1 от 20 го января этого же года: "в таком ресторане как дома, посетитель может сидеть сколько ему угодно, и никто не наблюдает за ним, сколько и чего он скушал". Некоторые остряки успели окрестить эти заведения "шведскими", или "финскими", ибо именно оттуда госпожа Сазонова привезла, собственно, саму идею и выразила надежду, что: "Когда, в своё время, последует разрешение торговли крепкими напитками, то они будут введены и в новые рестораны, на что она имеет полное основание надеяться, причём напитки будут продаваться за отдельную от входной платы цену".

Гость

11 - 19.02.2019 - 16:15

Цитата:

Сообщение от _ё_

Чиновник жил скромнее учителя. Выводы, дамы и господа, делайте сами.

По переписи 1897 года грамотных всего 30%
под "грамотностью" понимается только умение читать

выводы сделал

Гость

12 - 19.02.2019 - 16:17

0-_ё_ > Не всё в СССР было плохо, но потом СССР закончился...
И, кстати, неуч, после РИ начался не СССР, а РСФСР ;)

_Кошница_

13 - 19.02.2019 - 16:18

А по переписи 1920 года 82% русских было грамотных в РККА.
Это заслуга царизма.
Прогресс был быстрый.

_Кошница_

14 - 19.02.2019 - 16:19

Цитата:

Сообщение от Грин

И, кстати, неуч, после РИ начался не СССР, а РСФСР ;)

После РИ был не РСФСР,а Российская республика, знаток.

Гость

15 - 19.02.2019 - 16:24

СР, РР, РСР, СРР - это были все переходные наименования, а вот 19 июля 1918 года вступила в силу Конституция РСФСР, которая закрепила новое официальное название советского государства — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика - это уже, официальное, прописанное в высших государственных документах.

Гость

16 - 19.02.2019 - 16:28

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Прогресс был быстрый.

Совершенно верно. При всех недостатках правления Николая 2 образованность в России при нем развивалась бешеными темпами. Возможно русские были самой грамотной нацией в Европе.
Рпбочие были грамотны все поголовно. Крестьяне конечно меньше - но тут уж косность родителей виновата - "нас грамоте не учили и мы детей не будем". А возможности государством были обеспечены.

_Кошница_

17 - 19.02.2019 - 16:31

Цитата:

Сообщение от Грин

19 июля 1918 года вступила в силу Конституция РСФСР, которая закрепила новое официальное название советского государства — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика - это уже, официальное, прописанное в высших государственных документах.

На 1918-й год это одно из десятка гособразований на территории России,к тому же незаконное.И никем не признанное, ну кроме ленинских хозяев-кайзера и его союзников.

Гость

18 - 19.02.2019 - 16:35

Не могу не выложить то что попалось. Нестле-то в России оказывается еще ого-го когда!

_Кошница_

19 - 19.02.2019 - 16:36

Гость

20 - 19.02.2019 - 16:39

Цитата:

Сообщение от питон

Возможно русские были самой грамотной нацией в Европе.

сравни уровень грамотности при Николае II в Центральной России и в Финляндии

Гость

21 - 19.02.2019 - 16:40

Питон,так то зарплаты по столице....

_Кошница_

22 - 19.02.2019 - 16:41

Толку-то от финской грамотности? Это народ, который столетиями был полностью в рабском подчинение у своих соседей и который учили грамотности из-за отсутствия нормальной христианской церкви, безблагодатные люиеране этим всегда занимались.

Гость

23 - 19.02.2019 - 16:43

21-tolom >Зарплата чиновников, офицеров и прочих госслужащих независима от места проживания и службы и привязана только к табели о рангах.
Зарплата рабочих в столице даже меньше чем в среднем по России. Там подчеркнуто.

Winny

24 - 19.02.2019 - 16:43

18-питон > ЕМНИП, ещё Чехов писал/спрашивал про "детскую муку Нестля".
З.Ы. Яндекс : Старший брат писателя Александр спрашивал Антона Павловича, студента медицинского факультета, можно ли кормить маленькую дочь мукой Нестле?

Winny

25 - 19.02.2019 - 16:45

22-_Кошница_ > Нокия - вполне себе финны. Вспомни 3310 для примеру. Или Хаккапелиту.
Жаль, что задавили Симбиан.

Гость

26 - 19.02.2019 - 16:47

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Толку-то от финской грамотности?

а от российской грамотности, значит "толк есть", а от финской - нету? не догоняю логики

Winny

27 - 19.02.2019 - 16:50

26-старая перечница > "кОзак, кОзак понад усе !" (с) :))))
Понять, простить :)

_Кошница_

28 - 19.02.2019 - 16:50

Русская только, говори правильно, русская речь, русское слово.
Тебя что, старая перечница корежит от слова русский?
Русский язык он великий язык и русская культура великая,а финская убогая и хуторская.Фершиейн?

Цитата:

Сообщение от Winny

Нокия - вполне себе финны.

Вообще-то финские шведы,как и Маннергейм и все генералы тогдашние.Финны-это такой азиатский народ.

_Кошница_

29 - 19.02.2019 - 16:53

Винни,а ты вроде мордвин по роду-племени? Эрьзяшка или мокшан?

Гость

30 - 19.02.2019 - 16:53

Цитата:

Сообщение от старая перечница

Цитата: Сообщение от питон Возможно русские были самой грамотной нацией в Европе. сравни уровень грамотности при Николае II в Центральной России и в Финляндии

Характерная черта стереотипного чухонца — пьянство: «Сначала чухонец требует выпивку, потом выпивка требует выпивки, потом выпивка требует чухонца»[8] В то же время В. И. Даль в своей статье отмечал, что «чухон отнюдь нельзя назвать пьяницами, но напротив, народом весьма трезвым

Гость

31 - 19.02.2019 - 16:57

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Русский язык он великий язык и русская культура великая,а финская убогая и хуторская.Фершиейн?

ei ymmaran, anteeksi! Sina olen venalainen fascist?

_Кошница_

32 - 19.02.2019 - 16:58

финский рыболов-убогий пасынок природы(С).

Гость

33 - 19.02.2019 - 16:59

30-tolom >почитай Куприна "Немножко о Финляндии", узнаешь много нового

_Кошница_

34 - 19.02.2019 - 16:59

Финский язык это великий язык, на котором говорит 4 миллиона жителей Финляндии?
И финская культура -это великая культура,а вершина ее, пьеса "За спичками".

Гость

35 - 19.02.2019 - 17:00

К началу лета тысяча девятьсот четырнадцатого года в одной только столице Империи было около трёх тысяч ресторанов, кафе, трактиров, столовых, кухмистерских, а также – но-вомодных буфетов при кинематографах. Они гостеприимно принимали обладателей порт-моне и кошельков любой толщины и наполненности. Имея в кармане полтинник, ка-кой нибудь извозчик мог побаловать себя водочкой, закусить и запить всё это пивом. А пятьдесят рублей позволяли своему хозяину посетить Кюба, где, посмаковав коньяк и вкусив устриц под Шабли, постепенно перейти к более основательным блюдам в виде фирменных котлеток и гурьевской каши, закончив эту "скромную трапезу" отменным кофием.

Несправедливо конечно - одни могли выпить и вкусно откушать на 50 рублей, а другие только на 50 копеек. Или... справедливо? Ведь выпить и вкусно откушать могли все!
Но вот повод для агитации конечно есть.

Гость

36 - 19.02.2019 - 17:00