38-ахтег >будет, стоит только немножко подождать.

41-Палач > то есть если всю историю России было кумовство и алкашня и победить его времени не хватило, то надо еще неск тысяч лет подождать?)))

Пиндосов бывалча еще в конце 19в собственные индейцы били.
ПМВ и ВМВ - смешно, примазались к победителям.
Вьетнам - как бы ни уходили но ушли - не сдюжили.
Что остается - Мексика? Опять же смешно:мексиканцы в ходе своих бесконечных революций друг другв более били, а пиндосы пользуясь случаями оттяпывали лакомые куски.
Единственное достижение Ирак. Это да - навалились на бедного Саддамушку всей силушкой.

43-питон > ты наверно прогулял этот урок. С Испанией воевали еще больше 100 лет назад. Поучись пойди

И собственно какая разница, кто кого побеждал? Япония просрала 2-ю мировую. Где сейчас Япония проигравшая и где выигравшая Россия?))

Германия две войны просрала и что?)) удивительно, но экономика крупнее Российской

[b]Единственное достижение Ирак[/b]Да неужели? А как же доллар? Как же операционная система windows? А как же шевроле и макбургер на премьере очередного голливудского мультика?

44-ахтег >Наверно это ты прогулял. Ужасно великая война!. При подавляющем преимуществе (в разы) захватили Кубу и Манилу.
За всю "войну" с той и другой стороны было убито по 2тыс. человек. Грандиозная война!

48-питон > а ты искренне полагаешь, что все войны должны быть мировыми? И уносить по полсотри миллионов с каждой стороны?))

49-ахтег >Ну тогда ты еще не посчитал отдельно победоносные войны с апачами, команчами и ирокезами. И еще десятка три.

50-питон >я уже дважды написал, что войны вообще непонятно зачем приплели, и военные победы в итоге многим дали меньше, чем другим военные проигрыши.

47-духовные скрепы >если у твоего соседа каждые десять лет будеть гореть дом то ты по сравнению с ним ваще олигарх через сто лет будешь..

Как вы возносите Америку. Почему вы еще не там? А если там, то что вам сдалась эта Россия? Живите и наслаждайтесь жизнью. Только вы там всегда будете 3им сортом. Но каждому свое.

[quote=питон;39323016]Пиндосов бывалча еще в конце 19в собственные индейцы били.[/quote]

У пиндосов армия тогда была как в Парагвае

[quote=питон;39323016]Единственное достижение Ирак. Это да - навалились на бедного Саддамушку всей силушкой.[/quote]
Ну количественно перевес (двухкратный) был у Саддама

[quote=ахтег;39322911] 36-Sulbur >хм. Победили и уходили) это как?)) зачем было уходить, если победили?))) [/quote]
А затем, что не армия принимает решение продолжать войну или нет. Американское общество не видело смысла в этой войне, и политическое руководство после длительного давления вынуждено было уступить. Все как у нас в Афгане. Только наши ветераны не были париями по возвращении.
[quote=Палач;39322938] 37-ахтег >ну это как у хохлов победоносное отступление. [/quote]
Поверь мне, будь на месте хохлов солдаты США (с тем же вооружением, без своих хай-тек штук) гражданская война б уже давно закончилась.

[quote=питон;39323016]Пиндосов бывалча еще в конце 19в собственные индейцы били.[/quote]
Дык, и казачков чукчи бивали, да только что с того?
[quote=питон;39323016]ПМВ и ВМВ - смешно, примазались к победителям.[/quote]
Даштоты. США вступила в ПМВ в 18 году, когда исход был далеко не ясен, а немцы наступали.
Впрочем, во ВМВ они отметились куда активнее. Для тебя, должно быть, перекушав продукции Голиивуда, все участие Америки свелось к Омаха-бич, о войне на Тихом океане не знаешь, об Африке забыл. [quote=питон;39323016]Вьетнам - как бы ни уходили но ушли - не сдюжили.[/quote]
В военном плане войска США показали себя выше всяческих похвал. Да, под конец "караул устал", но, поверь мне, Россия даже на пике своей формы не могла бы потянуть такого уровня войну на другой стороне земного шара.
[quote=питон;39323016]Что остается - Мексика? Опять же смешно:мексиканцы в ходе своих бесконечных революций друг другв более били, а пиндосы пользуясь случаями оттяпывали лакомые куски.[/quote]
Так и что? Надо было вооружить армию Мексики по последнему слову, передать пару десятков тысяч солдат и только потом начинать войну?

[quote=ахтег;39323223] 50-питон >я уже дважды написал, что войны вообще непонятно зачем приплели, и военные победы в итоге многим дали меньше, чем другим военные проигрыши. [/quote]
Да я ж не знаю почему некоторым так хочется представить армию США слабой. Американцы никогда не боялись пролить свою кровь, и именно на этом замешано их современное могущество.
Уже считали - после ВМВ солдат США погибло порядка 100 тысяч, солдат СССР - не более 20 тысяч. Результат на лицо.

[quote=Sulbur;39324673]Уже считали - после ВМВ солдат США погибло порядка 100 тысяч, солдат СССР - не более 20 тысяч. [/quote]
и кто после этого агрессор?
и чьи бабы еще нарожают?

[quote=Палач;39323394] Как вы возносите Америку. Почему вы еще не там? А если там, то что вам сдалась эта Россия? Живите и наслаждайтесь жизнью. Только вы там всегда будете 3им сортом. Но каждому свое. [/quote]
[img]http://memesmix.net/media/created/pa3qee.jpg[/img]

55-Sulbur >иди проспись. Это даже уже не смешно читать. Солдаты за бабки никогда не победят идейных. Потому что идейные будут сражаться до последнего солдата, а за бабки умирать никто не хочет. Поэтому и нет там американцев кроме инструкторов.

[quote=семерочка;39324688]и кто после этого агрессор? [/quote]
Да оба были. Только одни не боялись свои претензии обосновывать, а у других весь пар в свисток вышел.
[quote=семерочка;39324688]и чьи бабы еще нарожают?[/quote]
Американские. У них с этим дела обстоят лучше чем у русских. Увы.

59-Sulbur >идиот здесь только один. И это ты.

[quote=Палач;39324706] 55-Sulbur >иди проспись. Это даже уже не смешно читать. Солдаты за бабки никогда не победят идейных. Потому что идейные будут сражаться до последнего солдата, а за бабки умирать никто не хочет. Поэтому и нет там американцев кроме инструкторов. [/quote]
Тут я с тобой соглашусь - за бабки можно убивать, а вот умирать какбы нет. Но если ты считаешь, что контрактная армия это частная организация, а солдат в ней - наемник, то ты сильно и очень сильно ошибаешься. Кроме того, проплаченый мастер от идейного неумехи разве что мокрое пятно оставит.

[quote=Палач;39324733] 59-Sulbur >идиот здесь только один. И это ты. [/quote]
В №59 был вопрос. Ты дал на него ответ...

63-Sulbur >где победители афгана? Их нет. Никто не победит народ. Или победит, но это будет называться геноцид. Никто никогда не победит донбасс. Никто никогда не победит чечню. Можно только договориться. И уж американская армия никогда бы не закончила войну на донбассе. И хохлы ее никогда не закончат. Потому что не умеют договариваться или не хотят.

65-Палач > мда. Сильно ССсР с немцами договорился 70 лет назад?))

66-ахтег >на 35 лет хватило. Думаю, комплекс у них до сих пор присутствует. Воевать никто не хочет.

[quote=Палач;39324988] 66-ахтег >на 35 лет хватило. Думаю, комплекс у них до сих пор присутствует. Воевать никто не хочет. [/quote]
в германии весь воинственный менталитет хитлер положил в землю.., остались законопослушные педанты.. (а у нас - намальна.., процентов 30-ть драчунов осталось..)

68-kaldyrchik >я вообще считаю, чем выше достаток тем меньше людям хочется воевать.

[quote=Палач;39324845]63-Sulbur >где победители афгана? Их нет. Никто не победит народ. Или победит, но это будет называться геноцид. Никто никогда не победит донбасс. Никто никогда не победит чечню. Можно только договориться. И уж американская армия никогда бы не закончила войну на донбассе. И хохлы ее никогда не закончат. Потому что не умеют договариваться или не хотят.[/quote]
Тогда как же Россия с территории современной Бельгии стала такой... большой? Или на присоединенных территориях не жил никто? Или с ними договаривались?

70-Sulbur >не, они как крым - сами бежали в состав с радостью))

Тут давече один дкбил писал, что все империи появились на свет захватническим путем, порабощая соседние народы, и только Российская империя, добрая и хорошая, никогда никого не трогала, а на нее все нападали и она в ответ захватывала территории. Так типа империей и стала)))

[quote=ахтег;39322626] И че с халявными ресурсами например в Голландии? У которой экономика сопоставима с российской например. [/quote]
чо!.. поздравляю, соврамши.. (до "например" нада ставить запятую..)
[quote=aivariz;39320892] 55% Новых лекарств вы просмотрели ?..[/quote]
а ты, чио.. - больной?.. мне, фоэкзампл, лекарства не нужны.. (аднаждэ, в купертино мой бывший студенческий собутыльник оболдел: - подъезжает микро-автобус к одной из двух высоток эпл.., открывается дверь.., опускается автоматом пандус и выезжает механическая коляска с телом, имеющим только голову и живот.. Хмель(так звали сокурсника) спрашивает у сопровождающего человека: - это хто?!.., ему: - это руководитель крупного проекта..
вот и будут жрать таблэтки и кататься до 90-а на таких калясмках.., а потом придёт дикий сириец, который не кушает таюлеток, но умеет рожать.. и выплеснет умную голову из коляски в мусорный бак.. (не кипяшитесь, это - провокационная версия..)

[quote=Палач;39325167] 68-kaldyrchik >я вообще считаю, чем выше достаток тем меньше людям хочется воевать. [/quote]
считать нинада.. Это - аксиома..

70-Sulbur >а тебя это тревожит?

[quote=Палач;39325530] 70-Sulbur >а тебя это тревожит? [/quote]
Не особо. Но ответ хотел бы услышать. Как и то, куда делся гордый и свободолюбивый индейский народ, и как так отказалось, что на его территории теперь живут потомки европейцев и нигр.

[quote=Sulbur;39325660] Цитата: Сообщение от Палач 70-Sulbur >а тебя это тревожит? Не особо. Но ответ хотел бы услышать. Как и то, куда делся гордый и свободолюбивый индейский народ, и как так отказалось, что на его территории теперь живут потомки европейцев и нигр. [/quote]
етим не повезло(были очень доверчивыме..) и мы были доверчивыми.., но, банально, надоело.. (приходите за нашими рессурсами.. мы вас ждём..)

76-Sulbur >Кстати да. Куда?
А вот в России ни чукчи ни тунгусы ни прочие никуда не делись.

78-питон >а также чеченцы, адыги, осетины и еще сотня народностей.

И войны Кавказской не было ага