Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   На web-выборы 2012 кто зарегился наблюдать? (http://forums.kuban.ru/f1044/na_web-vybory_2012_kto_zaregilsya_nablyudat--2285055.html)

Багира из тумана 05.03.2012 12:15

110 > уточнения к своим ночным подсчётам
[url]http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774111032&tvd=4774111107046&vrn=100100031793505&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774111107046&type=226[/url]
какая-то ссылка на участок сложная,может откроете
но уточню: Путин -41,19%, Прохоров -25,66%, Зюганов-19,65%, Жириновский-7,06%, Миронов-4,8%
Не так далеки от моих подсчётов

Эвелина 05.03.2012 12:33

123-Багира из тумана > поясните, плз, что Вы хотите сказать цифрами по московскому участку?

Winny 05.03.2012 13:55

120-Эвелина > дык там ничего ценного :) Я ж не местный, - в частности, о причинах в 121) могу только догадываться.

Эвелина 05.03.2012 14:05

125-Winny > А как тогда понять твое в 117
[quote=Winny;23733713]рез-ты наблюдения можно, ээ, доложить ? Чё-то я за него волнуюсь :) [/quote]
?

Что тебе доложить? И куда?))

Багира из тумана 05.03.2012 14:10

123 Эвелина> Поясню. Участок 2346, на котором не было ни одного
наблюдателя от кандидатов в президенты. Было 2 наблюдателя от кандидатов в местные органы. При этом, впечатление, что считали правильно. То, что ночью я считала, мало отличается от протокола. По этому участку мне кажется всё нормально. Это я и хотела сказать. Единственное, что мне там не понравилось, что стол, где выдавали по открепительным не был виден камерой. Про другие участки ничего не могу сказать. А здесь председатель очень чётко произносила фамилию и заставила всех в камеру показать пустые руки, мол нет никаких ручек.

Winny 05.03.2012 14:16

126-Эвелина > куда ? В левый карман :) Что ? - ну как что. Жыфф ли он, вЕсел ли.
З.Ы. я-таки надеюсь, что сейчас сдёрнуть из страны стало не так легко :)
127-Багира из тумана >[quote=Багира из тумана;23741767]впечатление, что считали правильно.[/quote] Мхмм, пока что ни один реальный наблюдатель не заявил о масштабных фальсификациях. Это - совершенно без шуток - радует.

Lomm 05.03.2012 14:18

[quote=Снег;23733128] 108. А кто?! Путин у тебя победил? Победил. Выборы фальсифицированы? Фальсифицированы. Члены УИКов продажные? Продажные. Так что не отмазывайся... хе-хе.:) [/quote]
А доказательствами себя утруждать нет необходимости?

Эвелина 05.03.2012 14:56

128-Winny >аааа, ты про така? И вправду пропал)
[quote=Winny;23741954]Мхмм, пока что ни один реальный наблюдатель не заявил о масштабных фальсификациях. Это - совершенно без шуток - радует. [/quote]
А цифры, которые реальные наблюдатели выкладывали здесь, в реале оказались по Путину ВЫШЕ, чем в цик-овских протоколах.
Ну, и кто кому доктор?)

astroill 05.03.2012 15:27

130-Эвелина > Ты это не про меня? Я просто в %% ошипся.
Кто пишет реальные цифры Пу, которые госдеповскооранжевопродажный ЦИК подло занижает?

Эвелина 05.03.2012 15:36

131-astroiLL > ну, с Вами мы выяснили. И тоже первоначальные цифры были по Путину выше, чем окончательные, верно?
Еще тут кто-то приводил наблюднутые цифры по участку 2205. Та же песТня: в реале в протоколах процент за Путина ниже. Дык, где вбросы за Путина? Где приписки?
Самые ярые наблюдатели вообще помалкивают. На масонском участке 2394 Путину больше 90% голосов отвесили. Масон, как же так?)

astroill 05.03.2012 15:43

[quote=Эвелина;23735772] 117-Winny > Докладываю) [url]http://www.krasnodar.vybory.izbirkom...&pronetvd=null[/url] [/quote]
А есть где или у кого данные по КК в нормальной таблице, а не в виде вэбовской с двойными данными в каждой ячейке. Ну все делают, чтобы невозможно было взять данные и поработать с ними, только смотреть.

maso 05.03.2012 15:43

[quote=Снег;23733521]114. Ты - сурковская пропаганда, иначе нельзя объяснить победу Путина на твоём участке конкретно и по всей России. [/quote]
Разъясняю неграмотным:
Выборы состоят из:
1) принятия избирательного законодательства - федерального и регионального;
2) принятия законодательства о партиях и т.п.;
3) формирования избирательных комиссий всех уровней;
4) выдвижения кандидатов/списков кандидатов;
5) агитации через СМИ и иными способами;
6) контроля за соблюдением законодательства всеми участниками избирательного процесса;
7) голосования;
8) подведения итогов голосования и их публикации.
Вчера, очевидно, было немало участков, где процесс голосования проходил в рамках закона, без нарушений.
Вопрос: значит ли это, что выборы были честными? Ответ: конечно, нет! Тут происходит подмена понятий: нас убеждают в честности голосования, выдавая это за честность выборов.

astroill 05.03.2012 15:50

132-Эвелина > Токо не надо валить вместе теплое с мягким. Я неправильно процент считал. И если кто-то тоже дал какие-то данные расходящиеся с ЦИКовскими в пользу Пу, совсем не подтверждает, что наша "Бедная овечка с галер" которого все обдирают и даже ЦИК данные ему занижает.
Я писал как завернул карусель нафиг. А в инете полно видео про вбросы. И я сейчас посмотрю видео по подсчету, может там что-то видно. Еще не вечер.

maso 05.03.2012 15:58

[quote=Эвелина;23744283]Масон, как же так?)[/quote]
Теперь можно и правду доложить.Мой участок 23-13.путин там получил 55%,в этой-же школе № 43 был и другой участок 23-15 там у путина было 75%.Два участка в одном месте,и район примерно одинаков,но на моём путин получил чуть больше половины,а на другом три четверти.Как-же так?
Потому что я контролировал наблюдение на своём участке,а на соседнем никто не контролировал.Я пытался.Даже милиция была на моей стороне(закона)(такое в моей жизни редкость).Там была "карусель" на моих глазах.Очередь к одному столику с дополнительным списком была как в Мавзолей.
А на уч.23-94 была моя подруга боевая с решающим голосом.Но которую не допустили на сам процесс голосования,ссылаясь на режимность.О чём было составлено особое мнение,жалоба.
Что примечательно:-Кол-во полученных,выданных и проголосовавших в стац.яциках одинаково - 1338.
Тоесть,никто не отказался голосовать.Итого:-путин-85.65%
Как сидельцы СИЗО "вертикаль" любят!)))))

Эвелина 05.03.2012 15:58

135-astroiLL > [quote=astroiLL;23744659]А в инете полно видео про вбросы.[/quote]
Причем, посмотреть эти видео можно было еще до начала самих выборов)
Давайте, действительно, поставим точки над Ё.
ЦИК, ТИК и УИК не прибавили голосов к тому количеству, которое зафиксировали на месте наблюдатели. Это так или не так?

Lich 05.03.2012 16:04

[quote=МАСОН66;23744457]Тут происходит подмена понятий: нас убеждают в честности голосования, выдавая это за честность выборов. [/quote]
Ну так разжуй. Если люди честно проголосовали за свой выбор, то какие "нечестные" выборы?
Проиграли, признайтесь. А это всё "а если бы я, да вот если не он" сопли. Размазывать можешь сколько угодно.

maso 05.03.2012 16:14

138-Lich >Это называется мошенничество на доверии.
Сделка,совершённая с лицом,введённым в заблуждение признаётся недействительной.
Вот интересло,за что ты проголосуешь перед выбором:-Казнить тебя через расстрел,повешенние или отравление ядом.Что ты выберешь? Если свобода и жизнь в списке отсутствуют.

Эвелина 05.03.2012 16:22

136-МАСОН66 >[quote=МАСОН66;23744876]Потому что я контролировал наблюдение на своём участке,а на соседнем никто не контролировал.Я пытался.Даже милиция была на моей стороне(закона)(такое в моей жизни редкость).Там была "карусель" на моих глазах.Очередь к одному столику с дополнительным списком была как в Мавзолей.[/quote]
Я понимаю, что тебе-умному и красивому- не разорваться между двумя участками) Но к твоей паре глаз добавлена пара глаз видеокамер с полной записью всего процесса выборов. Что тебе мешает просмотреть запись и прищучить тех, кто осуществлял, буде таков, вброс?
В противном случае ты просто воздух сотрясаешь, наваляв кучу малу из выбора, выборов, голосования,принятия законодательства о партиях и т.п

maso 05.03.2012 16:22

Всё.Выдвигаюсь на исходную позицию Революцию делать.Пока.

Winny 05.03.2012 16:25

Ох, Эвелина. Не хочу быть пророком - но как бы не пришлось Вам ещё сто рублей приготовить ...

maso 05.03.2012 16:29

140-Эвелина >Проблема в том что я не мог сличать данные паспортов и записей в амбарной книге с доп.списками на чужом участке.А для возбуждения проверки после подсчёта результатов голосования нужна весткие основания у прокуратуры и избиркома.На это они не пойдут.Даже если будут жалобы и видео самой очереди.Проверка много показала-бы.И кол-во внесённых в дол.список.И их прописку,сличение по базе данных других участков.И многое другое.Ну всё,побежал на баррикады.

maso 05.03.2012 16:30

142-Winny > Не обманывай. 92-60.

Эвелина 05.03.2012 16:34

142-Winny > Наш революционЭр налоги государству не платит, поэтому у него суммы не круглые)

в в с 05.03.2012 16:42

помню в армии голосовали в 96г. комполка объявил все голосуем за Елкина, кто против тот получит наряд вне очереди. и по открепительным так и и голосовали. сейчас наверное тоже самое

Снег 2 05.03.2012 17:31

134. Хех, я тебе уже, наверно, сотни раз говорил, что любые выборы на всеобщем "праве" и "равенстве" не более, чем фарс, в какой бы стране и при каком бы режиме они не происходили.:) Так что для тебя априори выборы будут нечестные всегда, пока не выберут когонить из твоих жидов.:)

Iprit 05.03.2012 19:43

Кто поделится ссылочкой как найти свою УИК? С результатами.

Б.М.К. 05.03.2012 19:50

148-Iprit >[url]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=1&vrn=100100031793505&region=0&prver=0&pronetvd=null[/url]


Текущее время: 00:49. Часовой пояс GMT +3.