Мы, может, и рады, но денег нет
 

[url]http://news.rambler.ru/14341051/[/url]

"Путин приготовился к гонке вооружений".
Россия готова продолжить «гонку вооружений», если США не прекратят развертывание системы ПРО в Европе, сообщил Владимир Путин на встрече с военнослужащими 393-й авиационной базы ВВС России под Краснодаром. «У нас есть все возможности для адекватной реакции», — заявил президент.

«Мы должны смотреть в будущее и своевременно реагировать, — заявил Путин. -…Это элемент гонки вооружений».

«Это не наш выбор, — отметил глава государства. — Лучше бы эти средства отправить на мирные цели». «Особой угрозы не будет», уверил президент, «если точно в срок, с нужным качеством и по приемлемым ценам исполнить планы по гособоронзаказу».

Всем предприятиям и конструкторским бюро, производителям по гособоронзаказу, государство окажет всю необходимую поддержку, пообещал президент. Но уточнил: требования к продукции будут максимально жесткими, все должно быть выполнено «в срок, в полном объеме, на высоком качественном уровне и по экономически обоснованным ценам». Увеличивать финансирование гособоронзаказа не планируется, отметил Путин: «Мы, может, и рады, но денег нет».

В ходе совещания по подготовке празднования 100-летия ВВС Владимир Путин пообещал военным тысячу новых вертолетов и 600 самолетов. Также премьер анонсировал начало работы над новым стратегическим бомбардировщиком — комплексом дальней авиации ПАК ДА.

Путин потребовал от правительства в полной мере обеспечить финансирование перевооружения оборонно-промышленного комплекса. Стоимость проекта — почти 3 трлн рублей.

Напомним, в 2010 г. Москва потребовала от США письменные гарантии о том, что ЕвроПРО не будет направлена против РФ. В марте этого года Дмитрий Медведев провел переговоры по ПРО с Бараком Обамой, однако прийти к компромиссу стороны так и не смогли. В начале мая, в ходе посещения военно-промышленной корпорации НПО «Машиностроение», Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не позволит ни одной стране мира создать систему противоракетной обороны, которая будет способна нарушить стратегический баланс.

[b]если[/b] США не прекратят...
[b]если[/b] точно в срок, с нужным качеством...

Москва потребовала от США письменные гарантии - наклеить на боеголовки и перехватчикам ПРО показывать.

Путин [b]велел[/b] разработать новый стратегический бомбардировщик.
В России необходимо разработать программу создания беспилотных летательных аппаратов. На создание последних до 2020 года планируется потратить не менее 400 млрд рублей, заявил в четверг президент Владимир Путин в ходе посещения авиабазы «Кореновск» в Краснодарском крае.
[url]http://news.mail.ru/politics/9278397/?frommail=1[/url]
[b]О, повелитель![/b]

Так есть таки деньги, или таки нет?

[quote=bigcock;25526338]Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не позволит ни одной стране мира создать систему противоракетной обороны, которая будет способна нарушить стратегический баланс.[/quote]

Как скоро появится оборот - "Последнее российское предупреждение" ?

(3) А чё там с "русским" мобильником?

3-bigcock > Насчёт ПАК ДА - вообще странная инициатива, говорю как человек, не слишком далёкий в прошлом от ДА и понимающий специфику применения этих сил.

"В итоге новому бомбардировщику не потребуется покидать границы собственной страны, над территорией которой он будет прикрыт комплексами ПВО/ПРО, а также силами истребительной авиации. Оставаясь в родном небе, он сможет при необходимости наносить удар по чужой территории «дальнобойными» ракетами"

И нафига, спрашивается, тогда вообще - самолёт? Тем более - малозаметный?.. Тем более - на сверхзвуке?.. Малозаметно летать на сверхзвуке [B]над своей территорией[/B], пуская ракеты "вдаль"?...
Это для каких интересных стратегических сценариев может быть актуально?!
Читая некоторые новости из высших наших эшелонов, так и хочется сказать - "когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите"(с)...

7-Terek > ракеты, даже мобильного базирования - требуют времени для развёртывания, вдобавок - места их нахождения, в принципе, известны. Так думаю.
Хотя дешевле бы и проще было восстановление "ракетных поездов" - если они не запрещены каким-либо договором.

[quote=Terek;25535858]Это для каких интересных стратегических сценариев может быть актуально?![/quote]
Ну так 2018 году на случай Второй Грузинской Войны...

8-Winny > Неправильно думаете.
Тут речь идёт о КР.
Именно о них.
Степень готовности ракеты к пуску определяется её классом. Самый длительный этап подготовки имеют жидкостные МБР, [b]которые на самолётах никогда и не устанавливаются[/b].
США проводили эксперименты с воздушным стартом МБР, но это и осталось - только экспериментами, потому что схема была сложной, менее надёжной, и перестала быть актуальной в силу развития других платформ пуска.
На этом "перспективном" ПАК ДА предполагаются к установке КР, изначально имеющие высокую степень готовности.
Проще говоря - степень готовности к пуску ракет на самолёте не может быть выше, чем те же самые ракеты, установленные на автомобильной пусковой платформе поезде, кукурузнике, и так далее.
Нет смысла строить под это дело новый самолёт (малозаметный и сверхзвуковой тем паче), если стрелять всё равно придётся со своей же территории.

10-Terek > и я об этом же. ЯО высокой степени готовности, малозаметное и мобильное.

11-Winny > Только вот незадача - чем менее заметно и мобильно ЯО и иего средства доставки, тем меньшие возможности по дальности доставки оно имеет.
А то, что может лететь быстро и далеко - видно издалека, и требует сложной инфраструктуры, которую не скроешь...
Потому все точки пуска МБР как у нас, так и у США - известны давно и их не скрыть.
Исключение - АПЛ.

Но АПЛ имеют смысл, именно потому, что [B]действуют вне границ государства[/B].
А если поднять ту же АПЛ в воздух, и заставить барражировать внутри своих границ - то смысла в них не будет ни капли.
Потому ПАК ДА - бред, ещё раз.

А шо, Кореновск еще не объявлен новой столицей? А что? На фоне всего заявленного, вполне даже... :о)))

[quote=Terek;25536785]А если поднять ту же АПЛ в воздух, и заставить барражировать внутри своих границ - то смысла в них не будет ни капли.[/quote]
Однако барражирование АПЛ в своих территориальных водах (как и практиковалось в одно время) вполне осмысленно. Точные координаты неизвестны противнику и АПЛ под защитой.

15-aivariz > Просто "достать" АПЛ намного сложнее, чем самолёт. Вот и всё... И АПЛ имеет большую грузоподъёмность, большую автономность.
А вообще сейчас даже АПЛ очень сложно "спрятать". У США был проект - активные геофонные линии контроля по всем ключевым направлениям, где могут быть АПЛ.
Примерное расположение АПЛ сейчас известно противнику практически всегда (если мы говорим о НАТО).
Так что распределённая ПРО, которую хочет развернуть НАТО на своих крейсерах и эсминцах (и уже потихоньку развёртывает) - сможет вполне успешно противостоять даже АПЛ.

7-Terek > (немного подумавши)
А если поделить сообщение на 2 части, а именно :
а) есть задача сделать новый ДБ
б) ДБ не будет покидать пределов своей страны.
И потом рассмотреть одну часть а). Это реально - ну видимо да. Это нужно - да, без видимо.
А теперь часть б). Не будет покидать ? - а почему ? потому что это озвучил Путин ?
Ото ж.

[quote=bigcock;25535243] Путин велел разработать новый стратегический бомбардировщик. В России необходимо разработать программу создания беспилотных летательных аппаратов. На создание последних до 2020 года планируется потратить не менее 400 млрд рублей, заявил в четверг президент Владимир Путин в ходе посещения авиабазы «Кореновск» в Краснодарском крае. [url]http://news.mail.ru/politics/9278397/?frommail=1[/url] О, повелитель! [/quote]

[b]Ломать не строить[/b]. Это легко. В итоге все переломано.
Здесь задача посложнее, не ломать нужно а [b]велел разработать[/b], то есть построить. Пока что строить что то, и что бы это что то летало, примеров нет.

Сколько раз подсказывать? Ядерные фугасы вдоль границы,особенно в Европейской части, сведут на нет потуги поджигателей войны! Дешево и эффективно.

19-А между прочим боеприпасы в России имеют тенденцию переодически взрываться,так кому в первую очередь будет плохо?Или гори оно все пропадом?Нам хреново,так пусть и другим также.В стране где уже не адекватный президент,психически больной,это уже страшно для всех нас.

20-saimons >А на примере Ч.Кто больше всего перепужался и забился в истерике? А Фокусима? Видели,как драпали мериканские военные кораблики от берегов "Восходящего солнца"? Разумеется,надо будет охраников поставить возле каждого заряда,не пьющих.Такие у нас не перевелись,надеюсь.

Ему говорят, что он с Сирией крупно рискует,а он в ответ-нате вам "гонку вооружений"!
Блефует в игре по крупному. А как с нерЬвами и раздражительностью? Хватит на все выкрутасы? То, что денюх, нет знает каждый "россиянин".

3) Сердюков уже разрабатывает...

[quote=Terek;25535858]И нафига, спрашивается, тогда вообще - самолёт? Тем более - малозаметный?.. Тем более - на сверхзвуке?.. Малозаметно летать на сверхзвуке над своей территорией, пуская ракеты "вдаль"?...[/quote]

Ну и для кучи.
А зачем тогда держать столь разветвленную, дорогую агентурную сеть внешней разведки?
К тому же так уязвимую для контрразведок других стран?
Может тогда тоже, достаточно нашим агентам "баражировать" вдоль границ, посылая, в случае необходимости СМСки завербованным аборигенам с указаниями и получая от них СМСками необходимую информацию.
В случае чрезвычайных обстоятельств не нужно уже готовить новых агентов, а просто дать команду "барражирующим" на переход в страны пребывания.
Экономия времени будет на лицЕ! И агентурная сеть в безопасности и недосягаемости для КР.
??? )))

Ну Пу много чего говорит и объявляет. А результат?
Поэтому не стоит и слушать эту трескотню.
--------------------
Насчет ПАК ДА - это вообще профанация. Ну и куда собрались на нем летать?
Лучше бы гражданскую авиацию приподняли, а то просрали по полной.....