[quote=JAZZ 77;27416907]и щё эта за таки чудны ЛА?[/quote]
[quote=JAZZ 77;27419441]Их щас кто нить развивает,использует?[/quote]
А это джазовый ответ самому себе
[quote=JAZZ 77;27414319]Ты апять ни чего не поняль.[/quote]

[quote=JAZZ 77;27414319]Ни в вертолётах,ни поршневой авиации,да пожалуй и в реактивной,уже невозможно что либо придумать новое,при отсутствии каких либо прорывных технологий.[/quote]
Во-первых, читайте хотя бы больше литературы по теме!
Во-вторых,их и не будет пока есть нефтяная труба!
)))

[quote=Аспид46;27425287]их и не будет пока есть нефтяная труба![/quote]
Вот и я об этом!

41-Аспид46 >хехе,ты молодец,коментатор.Смешной )))
По пункту первому.Чёрный плащ написал о гиперзвковых ЛА.Я спросил,что это.Он дал ссыль на вики,я ознакомился.Я его спросил,что применяется ли это где нить,развивается?Он кинул ещё ссылку(вот отписать ещё не успел,решил тебе ответить).Это к твоей внимательности,что дескать я сам себе отвечаю.
По пункту другому.Ты видать шибко литературу штудируешь.Впрочем,судя по твоей внимательности,это не помогает.Еси чё,эта штука предназначена для полётов в космос.А мы тут вроде про вертолёты и гражданскую авиацыю в общем,в которой,хоть убейся,ни чего нового уже не изобрести.Ну а там труба,не труба,это уже отговорки и глупое абсиралово.
пэсэ Будь внимательней,это отнюдь не прорыв,это старые старые разработки

39-Черный плащ >сопсна в пункте 43 и тебе имеется ответ :)

42-Witha >аб чём и ты?

43-JAZZ 77 > Да не отвлекайтесь Вы на меня! Вам не стОит! )))

46-Аспид46 >Ну,судя по ответу,отвелкаться действительо не стОит ))

[quote=JAZZ 77;27428342]Еси чё,эта штука предназначена для полётов в космос[/quote]
Для выхода на низкую орибту, но теоретически данные ЛА можно использовать и как военные бомбардировщики-перехватчики и как транспорт.

48-Черный плащ >ну ок.А мы про гипрезвук ничегошеньки не знаем и не умеем?

[quote=Witha;27408884]МИ-8[/quote]
Ми-8, к вашему сведению, [u]ЛУЧШИЙ[/u] вертолёт своего класса. Ему, однако 50 лет. Ми-17 и Ми-38 - это глубокая модернизация вертолётов Ми-8, Который как автомат Калашникова.
Назвать Ми-17 Ми-8 можно, и это не ошибка.

[quote=JAZZ 77;27432754] 48-Черный плащ >ну ок.А мы про гипрезвук ничегошеньки не знаем и не умеем? [/quote]
Разработки были, но, вроде бы, до металла не дошло. У амеров же летающие прототипы.

[quote=Черный плащ;27435757]Разработки были, но, вроде бы, до металла не дошло. У амеров же летающие прототипы. [/quote]
Дошло. У амов то как раз не особо получается.

[quote=Lomm;27435786]Дошло. У амов то как раз не особо получается.[/quote]
Единственное, что я нарыл это вот
[url]http://www.buran.ru/htm/spiral.htm[/url]
Проект был закрыт, до воплащения в металле дело так и не дошло.
А у пиндосов, ко всему вышеприведенному, было еще и это
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15[/url]
Летал, пару раз даже в космос.

North American X-15 Не катит там ЖРД
У нас был другой проект
[url]http://www.testpilot.ru/russia/tsiam/holod/holod.htm[/url]
Но до ума так и не довели.
[img]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-01/1327548193_006.jpg[/img]
Запускалась она с ракеты , но потом работал и прямоточный двигатель , ну или пытался работать...

[quote=aivariz;27436457]North American X-15 Не катит там ЖРД[/quote]
Почему нет? Х-15 набирал скорость выше 5М, так что может считаться гиперзвуковым.

Черный плащ 55 - Дело в том что ракеты набирают скорость выше 5М с 60х годов , ну их же не позиционируют гиперзвуковыми.
А Х-15 летал как ракета.

[quote=aivariz;27438397] Черный плащ 55 - Дело в том что ракеты набирают скорость выше 5М с 60х годов , ну их же не позиционируют гиперзвуковыми. А Х-15 летал как ракета. [/quote]
Ну да, речь о пилотируемом гиперзвуке.

Забавно:
"Если бы последние 30 лет самолеты «шли в ногу» с компьютерами, то межконтинентальный авиалайнер стоил бы сегодня не дороже мопеда, облетал бы земной шар за полчаса, затрачивая на это канистру топлива, и требовал бы мелкого ремонта лишь раз в 50 лет."
[url]http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1490:qq-&catid=85:2012-09-22-15-24-38&Itemid=147[/url]