К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Медведев о третьем президентском сроке

Гость
0 - 21.02.2012 - 09:33
На встрече с лидерами несистемной оппозиции Дмитрий Медведев преподнес еще одну сенсацию: он заявил, что серьезно думает о внесении в российскую Конституцию поправки, которая могла бы запретить одному и тому же лицу избираться на пост президента РФ более чем на два срока.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638638.shtml



41 - 22.02.2012 - 17:17
40-Лесник > знаешь, ты, однако, прекрати ко мне обращаться. Как-то неприятно мне это.
osv
42 - 22.02.2012 - 17:18
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
реальных целей ВВП не знаю, могу только предполагать по рез-там
Испешли фор ю подобрал подборочку, чтобы тебе беспристрастно судилось - http://voleslavich.livejournal.com/204234.html
43 - 22.02.2012 - 17:21
44-osv > ты надеешься меня переубедить ?
Путин - наш президент ! :)
Ты лучше думай, как будешь с этим жить.
osv
44 - 22.02.2012 - 17:34
45 - эээ)))
Ты ж подряжался судить по результатам.
И вдруг - безапелляционное Путин - наш президент ! :)
С головой себя выдал)))))
Гость
45 - 22.02.2012 - 17:51
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
подобрал подборочку
Достаточно почитать из "Ъ"
http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Ты лучше думай, как будешь с этим жить.
Переживем. Ничто не вечно под луной, как говорил наш прапорщик. Так что ты лучше подумай, как будешь жить после Него. Как бы ник не пришлось менять от стыда.
osv
46 - 22.02.2012 - 18:18
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Как бы ник не пришлось менять от стыда
А от стыда перед собой - куда спрячешься?
47 - 22.02.2012 - 18:57
46-osv > если найдёшь за последние полгода-год мой пост на тему "надо подумать, Путина выбрать или кого-то другого" - ну я не знаю ... Прилюдно шляпу съем, или там галстук.
..................................
Не, если тебе ближе протестантские ценности - скажи, я пойму.
osv
48 - 22.02.2012 - 19:43
49 - извини, но предполагать по рез-там и вопить "Путен - наш президент!", когда тебе предлагают эти рез-ты рассмотреть - это как назвать?
Либо рассогласованием в мосхе, либо проплаченностью.
Предложи свой вариант.
49 - 22.02.2012 - 19:48
50-osv > хы :) Ну рассмотри вот эти рез-ты, и голосуй за Путина.
http://vvv-ig.livejournal.com/31271.html
http://infodefence.livejournal.com/34015.html
Не будешь ведь. А почему ? Ты же сторонник по результатам ?
osv
50 - 22.02.2012 - 19:57
51 -
Да-да, МКС по факту - российская станция, так как Россия - единственная страна в мире, способная доставлять туда космонавтов.

Никакого дергадирования космоса нет.


Хе-хе, пропагандошка врёт и не краснеет.
Сравнить хотя бы неудачу Фобос-грунта с успешным стартом мерикосов к марсу.
51 - 22.02.2012 - 20:04
52-osv > и я о том же. Ты видишь одно, я - другое.
Гость
52 - 22.02.2012 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
хы :) Ну рассмотри вот эти рез-ты, и голосуй за Путина.
Действительно, хы. И не просто хы, а целое хы-хы.
Прошел по первой ссылке нового завода в Ульяновске - читаем: "Таким образом компания «Хенкель» отметила 20-ю годовщину своей работы в России."
И так, если изучить каждую ссылку внимательно - это филиалы или инвестиции иностранных компаний. Если их убрать - отечественного остается практически ноль (ну найдется какой-нибудь бетонный или колбасный цех или агрокомплекс или сталеплавильная промышленность!).
Но даже этих иностранных инвестиций, учитывая огромность России, - это мизер, который не виден невооруженным глазом. У нас, учитывая статус развивающейся страны, должны быть инвенстиции, сравнимые хотя бы с Бразилией. Ну Путин тут не при чем. Придет Пупкин вообще ничего не получим? Да, Вини?
53 - 22.02.2012 - 20:54
54-kum > очень большое заблуждение - сравнивать Россию с другими странами БРИКС. Можно было бы сравнить СССР 30-х - 50-х, это было бы корректно. Мы - не развивающаяся страна, мы это период прошли давно.
а про первую ссылку ... Ты считаешь, что лучше покупать "Ариель" в Китае или с Украины ?
.......................
Всё, вопрос снят ?
Гость
54 - 22.02.2012 - 21:09
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ы считаешь, что лучше покупать "Ариель" в Китае или с Украины ?
Компания Хенкель "Ариель" не производит. Это раз. Второе - лучше создавать свои бренды. А качество работы компании Хенкель, если не будет Путина, только улучшится, так как регулярная смена руководства всегда ведет к снижению коррупции и облегчает жизнь бизнесу.
И при Ельцине у нас строились западные гиганты (Сникерс и пр.) и при Путине и после него будут строиться, он не волшебник. А не он ли заявил, что хорошо бы теперь со 120 места по условиям ведения бизнеса переместиться на 20. (Ближе к Грузии, как же так?)
Вопрос будет снят, когда ты мне назовешь российские бренды, созданные при Путине и успешно продающиеся в магазинах Европы. Смогешь?
55 - 23.02.2012 - 06:37
56-kum > Синева, Тополь - с самодоставкой покупателю :)
Зерно - а вот это уже безо всяких шуток. Только за одну прод. безопасность ему можно поставить памятник :)
По более серьёзным вещам - не ко мне. Тебе же, вслед за Чопом, нуно в граммах ? Я не готов :) Ааа, ну разве что - титановые стойки для Боингов. Почему-то ни в Китае, ни в Европе, ни в Америке - не могут.
52-osv > кушай : http://lentaregion.ru/15394
Омский Полёт полностью загружен Ангарой, из-за этого даже Ан-148, который собирались совместно делать - не делают.
Но тебе это пофиг, я так понимаю ?
Гость
56 - 23.02.2012 - 07:31
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
56-kum > Синева, Тополь - с самодоставкой покупателю :)
Видео 7 минут
http://www.youtube.com/watch?v=ix3ev...ure=plpp_video
osv
57 - 23.02.2012 - 07:37
57 - пасиб за сцылочко.
Организация выпуска на объединении «Полёт» новых ракет-носителей лёгкого класса «Ангара 1.2» только на первом этапе принесёт бюджету Омской дополнительно более 340 млн руб.
...Семейство ракет «Ангара» — новое поколение носителей на базе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями. Семейство ракет «Ангара 1.1», «Ангара 1.2», «Ангара-А3» и «Ангара-А5» будет доставлять на низкую околоземную орбиту грузы от 1,5 до 25 т.


Хе-хе, а мерикосы на Марс цельный антомобиль отправили)))))
Гость
58 - 23.02.2012 - 07:42
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
будет доставлять на низкую околоземную орбиту
59-osv > Перспектива о низкой околоземной орите если нам не принимать каких то мер. Ссылка в посте №58.
59 - 23.02.2012 - 07:42
59-osv > молодцы америкосы. А у наших ещё с 1986-го несрастушки.
Но - исходя из твоей логики "при ВВП всё рушится, он исчадие ада, губитель природы", - а как же Ангара ? Кстати, топливо - гораздо экологичнее гептила. Какжитагг, ОСВ ?
osv
60 - 23.02.2012 - 07:53
61 - дыкть, вообще без ракет - 100% экологичненько)))
Мы сейчас об экологии речь ведём или о достижениях страны?
А ты, получается, в качестве достижений выставляешь низкую околоземную орбиту)))
osv
61 - 23.02.2012 - 07:57
По строительству.
Здание ГУ ЦБ построили... иностранцы.
Совсем недавно построенное здание Краевого суда - они же.
Уже и строить не могем.
Путиномика.
osv
62 - 23.02.2012 - 08:01
Цитата:
Сообщение от Лесник Посмотреть сообщение
Перспектива о низкой околоземной орите если нам не принимать каких то мер
Дыкть, доставить груз и перехватить ракету, движущуюся со скоростью 8 км/с - одно и то же?
А Winny своей ссылочкой говорит - знай, сверчок, свой шесток.
Гость
63 - 23.02.2012 - 08:03
63 зря ты так....забанят же за винни.....я уже заколебался региться только что нибудь ...этому челу отвечаешь и на тебе банн! По моему лучше его игнорировать ....пусть содрогается от лобызания! (:
osv
64 - 23.02.2012 - 08:05
65 - будь аккуратен, не давай повода для бана.
66 - 23.02.2012 - 11:32
62-osv > достижения ? Новая ракета - это не достижение ? Доведённый до ума Сухой - совершенно новый проект, с нуля ! - не достижение ? Полная группировка ГЛОНАСС ?
Ты не попутал время, ОСВ ? Сейчас - не СССР, для которого это были, в принципе, рядовые вещи. Космоотрасль и авиапром успешно убивали.
Экспорт зерна - чего не было с 1963-го года.
слепой ты ...
67 - 23.02.2012 - 12:26
63-osv >
строить, говоришь... Соль с водой забодяжить - проблема. Это в больнице местной.
Гость
68 - 23.02.2012 - 14:04
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Зерно - а вот это уже безо всяких шуток.
Ты наверное не в курсе, что Россия увеличила экспорт только зерна самых низших сортов в основном в бедные страны, где понижен "госты" и население употребляет в пищу зерно низких сортов. В Европе такой сорт зерна наз. фураж и идет тока на корм скоту. А вот зерно высшего сорта и сортовое Россия как закупала, так и продолжает закупать, практически в прежних объемах (перестала только фураж закупать, а при СССР и его закупала).
Просто об этом пропаганд-информ не трубит, а ты и повелся...
69 - 23.02.2012 - 14:09
70-kum > точно. Как я это упустил ... И киви закупаем, и кофе с чаем ... Да что там, - даже народный русский овощ, банан - и то приходится закупать ! Прроклятый Путин ! До чего довёл с/х !
Гость
70 - 23.02.2012 - 14:33
Вини, это тебе копипаст для твоего общего развития
--------------------------
ПОТАВИН: Вот это вот поднятие с пола до определенной планки – оно проходит достаточно быстро и энергично, и оно, так скажем, безболезненно. А вот следующий уже скачок от развивающихся стран к развитым по уровню ВВП на душу населения – он происходит очень тяжело, он происходит за счет именно трансформации внутри экономики. Не просто мы должны быть каким-то сырьевым придатком, а у нас должна быть настолько развитая экономика, что у нас доля не нефтяных, несырьевых доходов в ВВП должна быть существенно выше, в раза два выше, чем сейчас. А это пока…

ПРОНЬКО: Другими словами, Россия еще очень долго не будет развитой экономикой. Или никогда вообще не будет?

ПОТАВИН: Я думаю, что мы даже с текущими ценами на нефть, если власть останется прежней, а она, скорее всего, такой и останется, я думаю, мы просто идем в эпоху застоя.

ПОТАВИН: Если цены на нефть будут колебаться в ближайшие пять лет от 100 до 125-130 даже долларов за баррель, для России это будет потерянное десятилетие, мы будем стоять на месте. Мы не будем даже отбивать уровень инфляции. Это мое мнение.

ПРОНЬКО: Да уж, картина маслом, как говорят в таких случаях. Но на самом деле я согласен.

СОЮНОВ: Да, я видел этот график, действительно, есть некий ценовой уровень, при котором меняется структура государства. И тот средний класс, который, по сути дела, является двигателем роста ВВП, он уже требует чего-то большего, чем кормежка государственными субсидиями и так далее. Соответственно, это требует, конечно, другого государства, другого государственного управления, другой структуры вообще ВВП.
http://finam.fm/archive-view/5624/print/
---------------------
Да, да, Путин - наш президент.
71 - 23.02.2012 - 14:40
72-kum > а это тебе, для того же самого.
России места в "золотом миллиарде" нет. Так что все вымыслы о двигателе ВВП, о структуре - можно даже не читать. у нас и двигатели другие, и стрктура прошла адаптацию к нашей стране.
Тем более, что сейчас вообще прогнозировать развитие Европы с Америкой - это надо быть большим оптимистом :)
72 - 23.02.2012 - 14:41
З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ?
Гость
73 - 23.02.2012 - 14:45
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
России места в "золотом миллиарде" нет.
Это потому, что так называя элита России решила, что место в ЗМ предназначено только ей, а остальная Россия - должна расслабиться и получать удовольствие от нового нефтяного халифата. Кому повезет будет обслуживать элиту. Я вижу, что тебе повезло. Поэтому ты ничего менять не хочешь.
74 - 23.02.2012 - 15:07
75-kum > российская элита тут ничего не решает. Жаль, что ты этого не понимаешь. Или нарочно тупишь ?
Гость
75 - 23.02.2012 - 15:17
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
российская элита тут ничего не решает.
1. Кто элита? 2. А кто решает?

Пока будешь думать, вот тебе еще один сценарий, который нас ждет с Путиным
------
СОЮНОВ: Если говорить о том, что у нас с образованием творится – да, все плохо, очень плохо, мы, по сути дела, до сих пор остаемся на том потенциале, который унаследован со времен СССР. Но пройдут 5-10 лет, его не будет вообще…

ПРОНЬКО: Подождите, господа, я оптимизма у вас просил с Алексеем.

СОЮНОВ: Нет, смотрите, структура естественных наук: там преподаватели – они пенсионного, предпенсионного, постпенсионного возраста. Проходит 5-10 лет, они уходят, им просто физически уже невозможно вести работу. Те, кого они обучили, кто остался здесь, им предложат это как-то хотя бы продолжить. Но в случае их ухода теряется много школ, поколение, по сути дела, тех или иных школ сильных советских, оно прекращается, и остаются их "отзывы" какие-то в США.
Если государство глобально об этом не задумается и останется просто каким-то сырьевым придатком, то все, до свидания, мы превратимся в Мексику.
http://finam.fm/archive-view/5624/print/
76 - 23.02.2012 - 15:22
77-kum >
1. не понял.
2. в суде ты, подсудимый, решаешь - сидеть тебе или нет ? лля, слов нет ...
77 - 23.02.2012 - 15:22
З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ?
Гость
78 - 23.02.2012 - 15:31
79 Про бананы начал троллить ты. Мы бананы не можем выращивать физически, а зерно высшего сорта мы выращивать можем физически, но не выращиваем, потому что не умели и не научились ни в СССР ни сейчас. А элитное посевное зерно утрачено со времен СССР и не восстановлено. Как утрачено и про-во пороха, снарядов. И за 12 лет великих свершений ничего не возрождено. Что важнее - увеличить экспорт фуража или не возродить утраченное, но так необходимое для страны, каждый решает сам.
Ты видишь рост фуража, но упорно не замечаешь утрату про-ва пороха, снарядов, элитного зернового фонда. 12 лет - запредельный срок для любых тестов. Ну не получилось, бывает. Старался чел, но так и не наладил. Пусть другой попробует. Так?

Что касаемо качества элиты и что она решает в стране читаем здесь http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335
79 - 23.02.2012 - 15:38
80-kum >
1. Я так понял, что со времён СССР шаг вперёд таки есть ? Высший сорт как тогда не выращивали, так и сейчас, а фуражное - стало хватать себе и экспортируем, чего СССР неделал с 1963-го.
2. Про зернофонд - не слышал ни разу.
3. Порох, конечно, хорошо ... Ты с кем собрался воевать ? Я чисто спрашиваю, хочу понять - насколько ты компетентен.
......................
Я не посягаю на право элиты решать внутренние дела. Я пытаюсь тебе втолковать, что решение о приёме в "золотой миллиард" принимает не элита страны, а элита этого миллиарда. Теперь ты понял ?
Гость
80 - 23.02.2012 - 15:56
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Ты с кем собрался воевать ?
-------------------
Ю. КОБАЛАДЗЕ – мы вообще знаем, с кем мы будем воевать? Вот, у нас определён противник? Кто это?

А. ШАРАВИН – Ну, если судить по нашей военной доктрине, там ни одно государство в качестве противника не указано и в качестве даже потенциальной военной угрозы ни одно государство не фигурирует.

Ю. КОБАЛАДЗЕ – Как выстраивать тогда? Какая армия нам нужна?

В. БАРАНЕЦ – Юрий, я вам хочу сказать как бывший офицер Генерального штаба, что если говорить серьёзно, то у нас есть открытая часть доктрины, есть закрытая. Мы знаем, кто против нас нацелен, какие угрозы.

Ю. КОБАЛАДЗЕ – Мы знаем?

В. БАРАНЕЦ – Да. Но только не надо будоражить народ, не надо давать повод, чтобы нас опять тыкали носом, что Путин милитаризует Россию, опять бряцает оружием, всё это в Генеральном штабе есть, но вот только чтобы Генеральный штаб не был похож на колхоз 40 лет без урожая. А сегодня он похож именно на такой…
http://echo.msk.ru/programs/sorokina.../#element-text
------------------------
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Я пытаюсь тебе втолковать, что решение о приёме в "золотой миллиард" принимает не элита страны, а элита этого миллиарда.
Не надо так высоко поднимать планку. Пока можно стремиться достигнуть уровня Польши, Бразилии и др. промежуточных стран. А ЗМ - это первые 40 стран по ВВП на душу населения. И в этих странах образцовые (насколько это возможно) государственные институты. А вот тов. Путин за 12 лет упорного труда на галерах все мировые показатели России по качеству государственных институтов ухудшил. Правда про один рейтинг он вспомнил в своих предвыборных речах, что пора со 120 места перейти на 20. Но как? Если все 12 лет страна шла прямо в противоположном направлении. У меня нет базы, на которой я мог бы строить свой оптимистичный прогноз по институтам.
У тебя есть? Или для халифата институты не важны, так ты так и скажи, мы поймем.
81 - 23.02.2012 - 16:03
82-kum >
1. т.е. все твои рассуждения о том, что нам не хватит пороха - в пользу бедных.
2. Ты опять связываешь демократию с высоким уровнем жизни. Иди, объясни это сомалийцам.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены