| 0
- 27.03.2013 - 10:44
|
Т. Иглтон, английский профессор, в своей книге "Почему Маркс был прав" (2011н.) В ссылке наши ее обсуждают. Для развития кругозора:) https://www.youtube.com/watch?v=ZlzK-0DcriY     | | |
| 121
- 01.04.2013 - 08:38
|
119-скучно скучно > ошибка! Капитал это не действие объекта, а объект. Проще говоря вы утверждаете, что капитал это оборотный актив. Тогда, что такое внеоборотный актив? Всегда есть ценность, которая Государство - инструмент эксплуатации ресурсов страны, сиречь хозяйствующий объект. При капитализме государство, в зависимости от степени свободности экономики, в разной степени равен другим хозяйствующим объектам в стране. При социализме государство становится абсолютным монополистом в стране и из объекта хозяйственного превращается в объект хозяйствующий. | | |
| 122
- 01.04.2013 - 10:14
| Цитата:
"разность степени" заключается исключительно в том, что государство устанавливает правила игры, после того, как правила установлены, государство - такой же хоз.субект, как и все остальные, лоббирование интересов гос.-а при установке правил вполне возможны... | | |
| 123
- 01.04.2013 - 16:54
| Цитата:
Да, конечно, капитал не является действием в прямом смысле, это всё же некий объект, ресурс, подразумевающий возможность применения в производстве, оборотные и внеоборотные активы – это уже составляющие. С чего вдруг государство – это инструмент эксплуатации ресурсов? На кой государству эти ресурсы сдались? Да, разумеется, при капитализме государство может на равных участвовать в хозяйственном обороте посредством различных организационных форм (учреждения, общества и пр.), но это не основная функция государства, это возможность, которая в идеале должна сводиться к нулю. При социализме как было сказано выше наступает абсолютная монополия, а вместе с ней и абсолютный п-ц. Монополия – это всегда плохо и неэффективно, это одно из немногочисленных условий, при которых механизм рынка (та самая "невидимая рука рынка" по А. Смиту) перестаёт работать и движение прекращается. Не было в истории примеров, когда монополия способствовала эффективному хозяйствованию. | | |
| 124
- 03.04.2013 - 11:43
|
123-скучно скучно > "ресурс, подразумевающий возможность применения в производстве". Возвращаемся к началу :) То есть любой, имеющий ценность, объект. Квартиру я не могу применить в производстве, зато заложить банку запросто. Главный ресурс любого государства - народ. Государство это инструмент эксплуатации народа властью. "Монополия – это всегда плохо и неэффективно" не всегда. Как средство прорыва монополия зачастую незаменима. К примеру Космос. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
