Левиафан как эмплозия страха?
 

Давно не читал относительно грамотных и серьёзных статеек, а тутычки попалась одна... И хочь тут многие пищат от всяческих Эль-Мюридов, Леонтьевых, Паршевых та Кургенянофф, но може тоже найдуть шось интересное для себя.
[url]http://inosmi.ru/world/20140215/217551694.html[/url]

Вот серьезность издания для меня в первую очередь-грамотная работа корректора!
"После 11 сентября 2011 года Джордж Буш располагал даже ..." Как так?

Вот где эмплозия начинается: [url]http://inosmi.ru/sngbaltia/20140213/217483489.html[/url]

0-Б.М.К. > Автор статьи или латентный революционер. Ибо, то что он описывает, меньше чем на революцию (более того - революцию сознания) не тянет.
Но всё что можно ему сказать - "не в этой жизни". Общемировой социум еще принципиально не готов менять свою психологию. Причин масса - не изжита окончательно предыдущая социально-экономическая модель (и российский опыт с построением социализма это отлично показал). Мир еще не столкнулся с глобальными экологическими проблемами (упомянутые озоновые дыры или глобальное потепление не в счет - проблема должна быть "осязаемой", а не условно-метафоричной). Кроме того, Мир всё еще радикально разделен. И еще долго будет разделен. А решать глобальные проблемы надо исключительно сообща (насколько я понимаю, обозначенный Левиафан 2 - подразумевает именно это). Есть робкие попытки что-то делать вместе, но это просто детский лепет какой-то, потому что даже в совместных проектах каждый пытается урвать себе кусочек пожирнее. Такшта... "Не в этой жизни".
ЗЫ. А с другой стороны - не забываем историю о Вавилонской башне...

[quote=Один дэш ангостуры;34163373]Автор статьи или латентный революционер[/quote]
* Автор статьи [b]или неисправимый фантазер [/b]или латентный революционер

1-неважно > ух ты боже мой. Иносмишный корректор Вас ввёл в прострацыю? Ну так почитайте в оригинале на поляцком. Там внизу и сцылка есть. Или это для Вастем более несерьёзно?
2-неважно > А там уже лишь знаковый показатель ценности организациек типо ТС. Обыкновенная проза жизни.

"национальное государство и логика его функционирования — это главный тормоз процесса поиска методов противодействия глобальным угрозам"
И что тут такого нового? Нормальные протоколы собраний сионских мудрецов. Всем когда-нить чо-нить надоедает. Партноменклатуре помнится надоело властвовать, но не владеть, а мировой закулисе надоело быть закулисой. Тоже еще - новости.
Кстати то, что озвучивают это всякие Бендыки - тоже не новость. Когда пшеки были сталинскими холуями, именно через них в ООН после войны как правило озвучивались знаковые совецкие вбросы - чо-то в их неверное все же есть эдакое... ;)

[quote=Один дэш ангостуры;34163400]Автор статьи или неисправимый фантазер или латентный революционер [/quote]

По Фрейду, вся классовая борьба происходит от ущемленной сексуальности. Вывод: революционеров нет, ныне правят бал импотенты. :о) Можно продолжить и понять, на кой так много эротики и прочей необузданной порнухи для плебса.

3-Один дэш ангостуры > Афтор всего лишь задаёт вопрос, не более. ("И поэтому один из ключевых вопросов современности следует сформулировать так: чего на самом деле следует бояться?")
Но психология социума пластична. И ценность государства как системы тоже потихоньку девальвируеться, хотя скорее происходит опять же дрейф в отношении приоритетов страхов и определённая манипуляция этими эмоциями. А урывать кусочки будуть во все времена.

8. Не-не, об анархии - матери порядка можно даже и не мичтать. Бо у государства уже давно есть надежный сменщик - корпорации. И диктаторы просто удавятся от зависти... ;))

[quote=Б.М.К.;34163445]ух ты боже мой. Иносмишный корректор Вас ввёл в прострацыю? Ну так почитайте в оригинале на поляцком.[/quote]прочитала.
А в каком оригинале найти слово "эмплозия"?

Чи это Ваша хвамилия?

9-Легыч > У государства никогда не было смены с момента его появления, и оно будет существовать всегда в той или иной хворме. А от хворма, в которую будет облачено государство, и будет обозначать его ценность, опять же смотря для кого.

[quote=Эвелина;34163718]прочитала[/quote]
Слава богу!

[quote=Б.М.К.;34163779]У государства никогда не было смены с момента его появления[/quote]
Так и сейчас не намечается. Просто оно (государство) по задумке должно быть одно - общечеловеческое. Это очередная реинкарнация Форсажа (пока в теории). Прошлая называлась Великая Октябрьская социалистическая революция, и подразумевала "создание нового человека раз-два".

13-13-Легыч > От о таких страхах и манипуляцией их и глаголит автор.

12-Б.М.К. > понятно. Хотел поумничать, но обздался

14. Автор лепит Гобса до Чернобыля, хотя любопытнее бы лепить его не к катастрофе как факту, а к ликвидации последствий в условиях советского тоталитаризма, и проиллюстрировать вьяло текущей сильно пролонгированной ликвидационной операцией Фукусимы, коя идет доси и неизвестно еще чем для Японии и мира кончится. У меня уже аллергия на подобные теги...

[quote=Легыч;34163688]Бо у государства уже давно есть надежный сменщик - корпорации. И диктаторы просто удавятся от зависти[/quote]
С корпорациями вообще всё сложно. При всех декларируемых принципах конкуренции, там вообще не предусмотрено никакой "демократии". То есть, если принцип существования и функционирования нормального государства подразумевает некую сменяемость власти, то у корпораций этого нет и в помине. И всевозможные ВТО только укрепляют их влияние и их власть в Мире. Такшта, да. Диктатура корпораций на марше.

Ну, раз уж мы тут говорим о фобиях социума и отдельных его индивидуумов, давайте поговорим и о других девиациях.
Наверное, я грубый и неотесанный чурбан, реднек, и просто быдло, но я НЕ ПОНИМАЮ за что люди платят такие деньги...
[b]Фрэнсис Бэкон "Портрет говорящего Джорджа Дайера" - 69,3 млн.$ [/b]
[img]http://static.gazeta.ua/img/cache/gallery/542/542009_1_w_300.jpg[/img]

[b]Эдвард Мунк "Крик" - 119,9 млн $[/b]
[img]http://elive.com.ua/wp-content/uploads/2013/08/default-620x826.jpeg[/img]

[b]Фрэнсис Бэкон "Три наброска к портрету Люсьена Фрейда" - 142,4 млн. $[/b]
[img]http://img02.rl0.ru/pgc/432x288/528ca6cc-d925-8ae5-d925-8aea60859528.photo.0.jpg[/img]

Кто-нить может объяснить? Ну, яхта, ну, поместье, остров, футбольная команда, наконец... но кусок холста с красками... Не, не понимаю...

18-Один дэш ангостуры > у Е. Антипова (некий собрат Кантора) была пара (или тройка) статей "на тему". Если интересно - поищу.
Кратко, как помню - ... Нет, не буду. Лучше поищу :)

19-Winny > Ага.

Лови, только не закопайся.
[em]Артбизнес же занимается серьезными проблемами финансов. И если на Sotheby’s установлен мировой рекорд ($ 120 млн. за "Крик" Мунка), значит, финансовая обстановка в мире совсем дрянь. В этом смысле артбизнес работает исправно и к нему вопросов нет.[/em]
[url]http://anti-pov.livejournal.com/61779.html[/url]
...
[em]Концептуально белый холст и просто белый холст на глаз, вот беда-то, не различимы. Это сможет сделать лишь очень опытный человек с концептуальным умом. Но вот насколько он добросовестный и незаинтересованный, никто не знает. В контексте разговора об артбизнесе, то есть в контексте отношений «продавец – покупатель», обстоятельство существенное.[/em]
[url]http://anti-pov.livejournal.com/61274.html[/url]
...
[em]не надо путать артбизнес с торговлей картинами в 16-19 веках. [/em]
[url]http://anti-pov.livejournal.com/12098.html[/url]
...
и т.д. Оказуеццо, оборот артбизнеса - 40 млрд в год.
[url]http://anti-pov.livejournal.com/52366.html[/url]
[url]http://anti-pov.livejournal.com/61507.html[/url]
[url]http://anti-pov.livejournal.com/74983.html[/url]
...
Причём это - ещё не всё, точно помню, что была ещё минимум одна статья.
...
З.Ы, БМК, звиняйте.

[quote=Winny;34169304] З.Ы, БМК, звиняйте. [/quote]
За шо? Отмечу лишь, шо величина стоимости полотен в постиндустриальном неолите отпределяеться в основном раздутостью либидо покупателя в вопросах понимания своего внутреннего мира, вернее, его поиска. При всём при том, шо это действительно огромный бизнес, произведения более ранних маляров редко мелькають на аукционах, и разбаблиться на этом хвоне представляеться вещью довольно проблемной, тогда как новоделы последней сотни лет только в процессе поисков глубины или дна. Ну и плюс клише, шо современный маляр должен быть всенепременно с прибабахом, потому степень прибабахнутости тоже накручует ценники.