1. значит ты признаешь, что белые лыцари наклали в штаны.

2. большинство хоть кого-то поддержало? или большинство, по твоему - это тупое инертное быдло?
У меня есть мнение, что большинство поддержало большевиков, доказательство тому факт их политической победы. какие доказательства у тебя?

3. )))) ты очень волен играя определениями слов )

4. Н2 - он слишком долго кормил уточек.

[quote=KRIHA;25226105] значит ты признаешь, что белые лыцари наклали в штаны.[/quote]-накласть в штаны в русском языке-синоним слова испугатся. Не думаю, что белые испугались.
Если же это для тебя синоним проиграть- тогда можно написать "храбрые РККА наклали в штаны в 1941" или "Коммунисты в 1991 наклали в штаны".
[quote=KRIHA;25226105] или большинство, по твоему - это тупое инертное быдло?[/quote]-=почему сразу тупое и быдло? В гражданских войнах массы населения пассивны, ибо не политизированы настолько уж сильно.
[quote=KRIHA;25226105]доказательство тому факт их политической победы[/quote]-слабое доказательство.
по твоему выходит что в 1815 большминство фрацузов поддержало Реставрацию, а в 1865 большинство жителей Юга Сша поддержало отмену рабства и возрождение Союза( что фактами не пддтверждается, конфедераты тлели восстаниями и партизанщиной до 1877 года).
[quote=KRIHA;25226105] ты очень волен играя определениями слов )[/quote]-на эту тему почитай Слоневича, Диктатура импотентов.
[quote=KRIHA;25226105] Н2 - он слишком долго кормил уточек.[/quote]-каких уточек? Выражайся яснее

1. Было две фракции белых - те кто сдриснули в европу заранее и там тосковали по утере Родины. и есть другая фракция трагически проигравшая в исторической схватке.

по поводу 1941 года - по сравнению с другими европейскими армиями, РККА воевала, еще как воевала. Москву кстати не сдала, как французы париж.



2. твое видение гражданских войн - не выдерживает критики. Видимо ты вообще мир и историю воспринимаешь как поле боя между вошедшими в противоречия группами, которые принадлежат к воинскому сословию. У тебя действительно сословное мышление.

3.

4. По поводу уточек почитай дневники Н2

[quote=KRIHA;25226742] и есть другая фракция трагически проигравшая в исторической схватке.[/quote]-это не так.
Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») — [b]военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1923 годов в России с целью свержения советской власти. [/b] Про 2 фракции никем не сказано.
[quote=KRIHA;25226742]по поводу 1941 года - по сравнению с другими европейскими армиями[/quote]-Ну да, по сравнению с Люксембургом очень даже ничего, впрочем все это офтоп. Вопрос был в термине наклали в штаны, ты признаешь что он неверен? Чисто филологически?

[quote=KRIHA;25226742] твое видение гражданских войн - не выдерживает критики. [/quote]-ОК, как обьяснить победу Бурбонов в 1815 или победу северян в 1865? Большинство в странах поддержало их?[quote=KRIHA;25226742]По поводу уточек почитай дневники Н2[/quote]-ну так личный дневник человека, куда он заносит неважное, просто чтоб отдохнуть.
Читни дневники Брежнева.

1. ну короче - разброд и шатание, и потеря ориентиров.

2. Ну не верен, признаю. Суть не меняется. Белые лыцари проиграли "денегератам".

3. ...

4. ну не хочешь действительно понять кто правил РИ на закате - не надо - это твое право - НЕ ЗНАТЬ.

[quote=KRIHA;25227526]Суть не меняется. Белые лыцари проиграли "денегератам". [/quote]
Больные и врачи Буденновской больницы тоже проиграли обрезанным дегенератам. Суть не меняется.
Про брежневский дневник -ты, почитай почитай...

(46) это ты о чем?

"по поводу 1941 года - по сравнению с другими европейскими армиями, РККА воевала, еще как воевала. Москву кстати не сдала, как французы париж"
чего там говорить наш народ если припрет то воевать может, но вот о оснащенности вооружением ей как раз таки и не хватало воевали еще дедовскими трехлинейками автомат ППШ в начале войны был один на отделение, да и остальное вооружение сильно проигрывало немецкому, и не стоит забывать тот факт что начнись битва под москвой к примеру не в ноябре а в сентябре то не известно как все бы закончилось, непостижимые морозы в
40 градусов в начале ноября этого в такое время под москвой никогда не было и немцы естественно не были готовы к этому, так что с Божьей помощью и дедом морозом отстояли москву

(48) ну то есть блицкрига не получилось, потому что мы упёрлись и сопротивлялись как никто в европе. и это противоречит латынинским пропагадосам.

[quote=KRIHA;25230906](46) это ты о чем?[/quote]
Развиваю твою мысль, Криха, если белые виноваты в том, что они проиграли, то и буденновские заложники тоже проиграли и тоже виноваты

блицкрига не получилось еще и по тому что немцы страдали
излишней самоуверенностью воевали только в дневное время и не сильно то и торопились к мосвке, будь они чуточку по напористей думаю за пару месяцев могли бы добраться до москвы, но увы, всем известен этот факт, ну и плюс непомерное самопожертвование свойственное русским

[quote=KRIHA;25227526]3. ...[/quote]-то есть твоя теория про поддержку народа как основное условие победы в гражданских войнах не имеет доказательств?
Это аксиома, в которую должны верить все адепты Кургиняна?
[quote=Кошница;25228296]ну не хочешь действительно понять кто правил РИ на закате [/quote]-Ок, кто правил РИ? Жидомасоны с Сириуса?
И желательны доказательства, а не аксиомы.

(50) я не собираюсь играть в твои аналогии. ты очень легко скачешь по "стреле времени" ))) туда-сюда. это не приемлемо, на мой взгляд.

(51) кто там с их стороны чем ни страдал - это вопрос истории в сослагательном наклонении.
Кстати - про самопожертвование - именно поколение рожденное в революционные годы - легло костьми на пути гитлера. Факт.

[quote=KRIHA;25231846]это не приемлемо, на мой взгляд.[/quote]-почему? Кургинян не позволяет?
[quote=KRIHA;25231846]поколение рожденное в революционные годы - легло костьми на пути гитлера.[/quote]-Нет, оно сдалось и умерло в лагерях для пленных.

(52)
1. ты воспринимаешь гражданскую войну как войну двух кланов. с моей точки зрения это идиотизм.

2. я же говорю - не хочешь действительно разобраться что из себя представлял Н2 - не надо - это твое право. вопрос закрыт.

[quote=KRIHA;25231905] ты воспринимаешь гражданскую войну как войну двух кланов. [/quote]-почему кланов? Где я такое говрил?
[quote=KRIHA;25231905]не хочешь действительно разобраться что из себя представлял Н2 [/quote]-Ну, поведай мне это, только с доказательствами.

именно поколение рожденное в революционные годы - легло костьми на пути гитлера. Факт.
какой бред! это они типа с молоком матери? ты явно перегибаешь палку

(56) ну ты явно исключил большинство - народ, из гражданской войны, записал народ в инертную неподвижную массу, а воюют два противоборствующих лагеря, являющиеся меньшинством населения.



(57) это ты не хочешь смотреть в глаза правде.

[quote=KRIHA;25232984]записал народ в инертную неподвижную массу[/quote]-ОК, есть доказательства участия большинства в РИ? Кроме победы большевиков, которая доказательством не является?
Жители Шолоховского хутора Гремячий Лог-народ?
Если бы большинство реально вступил в Гражданскую войну, неважно на какой стороне, она бы кончилась месяцев за 5, а не тянулась бы долгих 5 лет.

Кошница, вы бы хоть чуть отдохнули от защиты мирового зла. На вас лица уже нет... 8-0

(59) то есть победой большевиков можно пренебречь?)))
все, хватит - ухожу из дискуссии )

[quote=Фотон;25233249], вы бы хоть чуть отдохнули от защиты мирового зла.[/quote]- Ну, защитников добра с рогами, ведами и пейсами понабежало, что поделаешь.:)

[quote=KRIHA;25231846]именно поколение рожденное в революционные годы - легло костьми на пути гитлера[/quote] коммунисты подстелили их как соломку под гусеницы немецких танков. Есть с чего комунякам гордостью пыхать.
К сведению Крихи. Так называемый "Дневник Николая 2" - комуняцкий фейк надерганных цитат из настоящего дневника.

[quote=KRIHA;25233293]о есть победой большевиков можно пренебречь?)))[/quote]-ну а можно ли пренебречь победой Бурбонов? Или северян? Или победа англичан над сипаями говорит, что большинство индусов в итоге поддержали англичан?
Просто твоя теория про то что в ГВ, побеждает тот кто нравится народу, не находит особого отражения в мировой истории. Следовательно она ложна.

(63) это было самоотверженное поколение Героев.

по поводу Н2 - я так же слышал о том, что Н2 не отрекался, а на самом деле подлое окружение его на...ло. И как раз видимо поэтому слова ""Вокруг измена, и трусость, и обман!" - по твоему мнению являются фейком? )))

[url]http://www.rb.ru/article/italyanskaya-lespresso-teper-putin-prodaet-rakety-cherez-ebay/6894467.html[/url]
"Пусть Ленин был коммунистом, но он был русским, а это главное", - объявил Путин и добавил, что мумия Ленина не только не будет удалена с Красной площади, но она будет оживляться электронным способом, чтобы принимать участие в наиболее важных церемониях.
Говорят, что новое путинское политбюро будет состоять из самого Путина, его двух телохранительниц Ирины и Светланы по прозвищу "Амазонки Сауны", мумии Ленина, парочки наследников династии Романовых, Берлускони и племянника Распутина, монаха с безумным взглядом, длинной бородой и костистыми пальцами, который воплощает в себе завтрашнюю Россию.

Будь то Ленин, Вася Пупкин или ещё кто нибудь , смысл заключается в том что он сменил тренд бытия большой страны, тренд скорее всего был очень сильным , в плохую сторону и очень быстрым, история с разными описаниями и со слов очевидцев может быть противоречивой, с одной стороны было избавление от гнета буржуазии с другой массовые репрессии... Самое главное была крайносить и эта крайность решилась радикальными вариантами. Если провести аналогию с нынешним временем:коррупция, кумовство, полицейское государство, сырьевой придаток... то через некоторое время 17 год прошлого века может повторится и как вариант историки спустя 100, 200 ... 1000 лет будут толковать наше время с позиции приемлимой только ими.

Автор! Ленин-это основатель и руководитель первого в мире Советского государства рабочих и крестьян! А,то ,что вы говорите ,что он гений и неудачник не реализовавший все свои возможности! Читайте историю СССР. Здоровье подвело. Сколько в него стреляли? Подумали? Сейчас выстрелят с травматики и то проблема,либо на смерть,либо лишение здоровье на больничной койки. Не виртуальному червю,судить о гении!

Am E Am
Я помню тот Ванинский порт,
C G C
И гул парохода угрюмый,
Dm Am
Как шли мы с этапа на борт
Dm E Am
В холодные мрачные трюмы.

От качки стонали зека,
Обнявшись, как родные братья.
И только порой с языка
Срывались глухие проклятья.

А утром растаял туман,
Утихла пучина морская.
Восстал на пути Магадан -
Столица колымского края.

Пятьсот километров тайга.
Качаются люди, как тени.
Машины не едут сюда -
Бредут спотыкаясь олени.

Будь проклята ты, Колыма,
Что названа черной планетой
Сойдешь поневоле с ума -
Отсюда возврата уж нету.

Я знаю, меня ты не ждешь,
И писем моих не читаешь.
Встречать ты меня не придешь,
А встретив, меня не узнаешь.

А еще есть произведение писателя Короленко "Дети подземелья"

+70 Еше произведение М.Горького " На ДНЕ"

+71 Затыкаю рот про всю Советскую литературу(но это было)

Угу..
CоциалистическийРеализьм.

+73 мое почтение мудрому форумчанину,но тем не менее,это факт!

74-кот2508 >
КагтавыйСифон?

72) Это фантастика,... "Властелин Серпа и Молота"

+75 Обижаешь прибалт!
+76 Жидам бай-бай!

77-кот2508 >
Так КартавыйСифонБланк и есть жид.
А Троцкий,Каганович,воще пархатые.

77-кот2508 >
[em]Яков Свердлов, родившийся и выросший в еврейской семье, исповедовавшей иудаизм, причастен к убийству последнего российского императора. Именно с его именем связана инициатива развязывания так называемого "красного террора". [/em]

Я не жид. Я нормальный русский человек! А вот ты..... и есть то именно....! Более,не хочу общаться. Читай историю СССР, бибис!