Понятие "армада" я употребил не в прямом значении.
По поводу уровня. "Где был весь их уровень?" - это больше вопрос, чем констатация. Бо он не даёт однозначного определения в сравнительной цифири, а просто иллюстрирует: да никакие они не орлы; так, как все или чуть-чуть лучше-хуже; вообщем, мало выдающегося.
С "зусулами", я полагаю, сравнение было ещё в большую пользу оных. Поболе, чем 20 на одного. Просто "зусулы" - никудышные вояки.
Как и аргентинцы, по всей видимости. Что и дало возможность "надменным бриттам" их в конце-концов одолеть.

Обоснуйте тогда претензии к англичанам получше.
Кто тогда самые крутые вояки? На чем фоне блекнут англичане. Только не одну удачную компанию пожалуйста ...

Какие претензии? Мне до англичан дела нет.)

А крутыми вояками, за последние пару-тройку столетий я считаю две армии - немецкую и русскую.

shnabishnebo
124 -А на чем основывается ваше "считание"? Германцы до ВМВ особо ничем не блистали.
Наши заработали репутацию по части стойкости но это как бы не только часть воинского умения.

[quote=aivariz;28414400]А на чем основывается ваше "считание"[/quote]
Да так. Проинтуичил. )
[quote=aivariz;28414400]Германцы до ВМВ особо ничем не блистали.[/quote]
Ну а то, что русские постоянно цапались с прусаками? Или война с французами в середине позапрошлого века?
Ну и ВМВ, конечно. Свалить почти всю Европу - это что-то должно значить?
[quote=aivariz;28414400]Наши заработали репутацию по части стойкости но это как бы не только часть воинского умения.[/quote]
Ну, так я в первую очередь, видимо, об этой самой стойкости и толкую.

[quote=shnabishnebo;28417356]Ну а то, что русские постоянно цапались с прусаками[/quote]
В Европе постоянно все со всеми цапались :))
В принципе почти каждая страна имела свой "Звездный час" когда перед ней трепетала вся Европа.
Ну а стойкость это знаете ли не единственное важное свойство для армии.

англичане плохие солдаты-это факт.

128-_Кошница_ >
[em]англичане плохие солдаты-это факт. [/em]
А как прікоммуніздженные кацапегі просралі за пол
года 20 тыс. танкофф,мілліоны сдалісь в плен, а потом драпалі еўё і до Волгі-факт.

[em]англичане плохие солдаты-это факт.[/em]
Весьма спорное утверждение, не имеющее никакого отношения к реальности. Фактом является то что именно англичане первыми нанесли в 40-году немцам поражение в воздушной Битве за Британию.Это они десятками самолетов за раз вгоняли в землю Ю-87.Там фокус который устраивали Штуки в Польше,Франции,и позже в СССР абсолютно не проканал.Да и на карьере Bf-110 англичане поставили жирный крест.Из-за больших потерь против Англии их перестали использовать.Зато против РККА эти самолеты действовали ох как эффективно.Потеряв с 9 июля по 30 октбря 1940г.половину первоначальной авиации немцы ничего не добились.Англичане отстояли свое небо.

[quote=ingvor;28381129] протесты рассейских норковых шубок. [/quote] А кто может протестовать, только в той или иной мере состоятельные,нищее быдло протестовать не может их как на выборах за бутылку покупают или просто за морковку хаджи Насредина.

131-михаил юрьевич >так вот парадокс, их потом в первую очередь на гусеницы наматывают выпущенные ими "рэволюционныя матросы" ну или просто насилуют и убивают, так было в РИ после феврапля, в Чили и т.д. Крайне низок уровень их интеллекта,им важен протест ради протеста...

131-У таких, как ты еще дед или бабка при дворе должны были служить. Раскопал родословную, пес смердящий?
Я те дам "быдло"!

132-ingvor >Совсем отстал ты от жизни ,дядя.Нет давно никаких "революционных матросов",зато у "норковых" есть охрана ,которая тебя в асфальт закатает,либо в бетон,и концов не найдешь.А у органов проблемы.Ищи тебя потом.Беспокойство людям.Да и на гусеницы танковые ,они осенью 93 наматывали таких как ты ,ну и "революционных" матросов.Прямой наводкой керачили по Белому дому.Забыл?

134-_SlAvA_ >норковые не такие, в 93- м их ещё не было, а охрана разбежится, сам знаншь гнев народа бессмысленный и беспощадный, а они- то как раз и олицетворяют тех самых хозяев жизни. Нет, неправ ты, Слава.

135-ingvor >Какие не такие?Наивный ты.И я что-то не припомню случаев ,что бы охрана разбегалась.С какой это стати бывшие офицеры и военнослужащие будут разбегаться.Серьезные ребята с опытом.Связи с прежней службой.Профессионалы.Они работают за деньги.Нормальные деньги.Сметут любого нищугана,вставшего на пути.Они для зашиты бизнеса от таких же волков как они.Босяки типа тебя для них не противники.Если ты за всю свою жизнь не смог заработать жене или дочке на норковую шубку,а только злобно завидуешь тем у кого они есть,то ты слабак.

136-_SlAvA_ >вообще- то слова норковые шубки изначально присутствуют в статье и не я обозначил эту категорию любителей демократии, а автор. На Болотной с охранниками? Ну может одна-две.
[quote=_SlAvA_;28423503]Если ты за всю свою жизнь не смог заработать жене или дочке на норковую шубку,а только злобно завидуешь тем у кого они есть,то ты слабак.[/quote] В Краснодаре это носить по меньшей мере глупо, а где нить в Тюмени нормально. Не завидую ни разу.

[quote=_SlAvA_;28423503].Босяки типа тебя для них не противники[/quote]а я не собираюсь с ними расправляться, их накажет тот самый народ, который они сейчас пытаются поднимать.

137-ingvor >А ты жену или дочь для начала спроси,хотела бы она иметь норковую шубу?И правда ли что их носят только в Тюмени.Норковые шубы даже в Париже носят,и не считают это глупым.Ну и правильно,чего тебе то завидовать.Это ж не тебе,поэтому и напрягаться не надо.Живи себе в своё удовольствие

138-ingvor >Не неси пургу.Народу все это и крен не надо.Люди делом заняты.На норковые шубки зарабатывают.:)))

139-_SlAvA_ >я тут в Кр-ре в декабре пару раз кондей в машине включал, представь, как потеет тело в норковой шубейке, поэтому и глупость.

140-_SlAvA_ >а по теме есть чо сказать? Пытаешься на шубках слить? Не выйдет.

141-ingvor >Не гони фуфло.Особенно про нынешний декабрь в Краснодаре.Потеет говоришь тело в шубе.А в дубленке не потеет?Ты понятия не имеешь,о чем плетешь.Гы-гы.
От брехливый.Ты ни о чем,дядя.До свидания.

[em]норковая шубка [/em] - значение не буквальное .
Ндаа , детям походу такие сказки нельзя читать - слишком много впечатлений .

[quote=ingvor;28422079] 131-михаил юрьевич >так вот парадокс, их потом в первую очередь на гусеницы наматывают выпущенные ими "рэволюционныя матросы" ну или просто насилуют и убивают, так было в РИ после феврапля, в Чили и т.д. Крайне низок уровень их интеллекта,им важен протест ради протеста... [/quote]
Это зависит от того , кто им платит

127-aivariz > не единственное.
Но важное.
Настолько важное, что своим отсутствием запросто может свести на нет прочие достоинства и навыки.

[quote=Vlad55;28420931]А как прікоммуніздженные кацапегі просралі за пол года [/quote]
Должно быть, оттого, что встретили противника на територии западенцев - армией, в числе прочих в которую были также мобилизованы и западеци.
Как, лет 30 назад, рассказывал мне один ветеран (сам тоже западенец), что части, состоящие из западенцев, переходили на стороную гитлеровцев и уже вместе с ними шли бить "кацапегов".

130-_SlAvA_ > ну, это хоть как-то компенсирует им позор Дюнкерка. )

[quote=_SlAvA_;28422975]зато у "норковых" есть охрана[/quote]
А охрана тоже из этих, "норковых"? Или "батраки"?

[quote=shnabishnebo;28430747]Настолько важное, что своим отсутствием запросто может свести на нет прочие достоинства и навыки.[/quote]
Отсутствие других качеств с таким же успехом ставит крест на победе.

150-aivariz > согласен. Но это - самое значимое.

Если самое значимое то как японцм продули ? Откуда миллионы пленных в ВОВ ?
Тут как в цепи , общая прочность определяется самым слабым звеном и пофиг если остальные с булата.

У меня впечатление, что Стариков был последний кого взял Кремль на зарплату, ибо за ним в очереди шли хромые, косые,глухие. Удивительно, что автор восхищается этим ненормальным. Хотя может он стоял за ним в очереди.

[quote=Шквал;28435195] У меня впечатление, что Стариков был последний кого взял Кремль на зарплату, ибо за ним в очереди шли хромые, косые,глухие. Удивительно, что автор восхищается этим ненормальным. Хотя может он стоял за ним в очереди. [/quote]На какую зарплату? У Старикова абсолютно адекватный взгляд на происходящее и я с ним согласен. Вполне нормально, что вас это колбасит, так как в России настоящая демократия и инакомыслых не преследуют.Но противники России за деньги госдепа выращивают здесь микробов, которые в каждом посте проклинают всё русское и славят англосаксов и их печатный станок. Микробы не бывают косыми, глухими, хромыми, но это не значит, что им дадут всё испортить.Пусть не мечтают, их место в канализации. А Стариков- то прав.

[quote=aivariz;28434580] Откуда миллионы пленных в ВОВ ?[/quote]Сталин был уверен, что Гитлер не начнёт. По логике вещей война на два фронта-заведомое поражение.Однако немецкой разведкой командовал английский агент Канарис, и он сделал всё, чтобы война началась.«Если бы мне было известно о таких танках у русских, возможно, я не начал бы эту войну», -известные слова Гитлера.

[quote=ingvor;28437362]Вполне нормально, что вас это колбасит, так как в России настоящая демократия и инакомыслых не преследуют.[/quote]
Попробуйте финансировать оппозицию и будете приятно удивлены!

156-aivariz >Не думаю. КПРФ- вполне себе финансируют чуть ли не олигархи, ЛДПР- во весь рост тоже, а что, вам перестали? Позор! Пойду, масону 100 р на телефон кину. И что, меня посадят?

[quote=ingvor;28440776] 156-aivariz >Не думаю. КПРФ- вполне себе финансируют чуть ли не олигархи, [/quote]
Почему чуть ли, кпрфовцы призывают разоружать рабочих и вооружать полицейских, и кто эти мысли финансирует?

[quote=ВЛАД;28431465]Если самое значимое то как японцм продули ?[/quote]
Разве японцам продули?
Или Вы имеете в виду русско-японскую войну 1905 года?

Эту да, продули.
Но, как было замечено выше, с локальными войнами России не всегда везло. К тому же империя к тому времени начала уже ощутимо ветшать. Слишком архаичная для достижений того времени, она не поспевала на своих глиняных ногах за прогрессом. Свирепой, компактной и близкой к району боевых действий Японии удалось ощутимо надавать колоссу по ногам.