[quote=Один дэш ангостуры;36475943]То есть, ты сейчас назвал "европейский суд" - "басманным"тм?[/quote]

Как раз наоборот... ну ты хоть в Вики загляни что ли... статью про форс мажор прочти и не корчи из себя юриста...

[em]Большой Юридический Словарь, давая определение форс-мажору, говорит об общем понятии форс-мажора, в который включаются как обстоятельства непреодолимой силы, вызванные природой, так и юридический форс-мажор, как то: [b]запретительные меры государства[/b], войны, революции и т. д.[/em]

Бгггггг!!!

41-Sandy I > Странно, что ты не дописал, что это мнение не имеет официального подтверждения и что форс-мажор на основании запретов государства безоговорочно принимаются только в англо-саксонской системе (США и ВБ).
Что такое, Санди? Жульничаем?

[quote=Один дэш ангостуры;36477794]Жульничаем?[/quote]
Фу-фу-фу, Сандя. Это же не спортивно.... :)

[quote=Один дэш ангостуры;36477794]Что такое, Санди? Жульничаем?[/quote]

а как ты думаешь в чьей юрисдикции будет разрешаться спор? я думаешь почему спрашивал про суд то? Думаешь в басманном суде? ты даже намека не понял... Бггггггггггггггг!!!!
Я ж грю, что ты даже не улавливаешь элементарных вещей...

[quote=Технолог;36477850]Фу-фу-фу[/quote]

Еще один... наступил в собственное гауно безграмотности? Бгггггггг!!!

[quote=Sandy I;36477856]в чьей юрисдикции будет разрешаться спор?[/quote]
Международный арбитражный суд. Париж. Никак не "англо-саксонский".

еще раз
[em][b]К общим принципам определения непреодолимой силы относят[/b]:
1) объективный и абсолютный характер обстоятельств. Они должны касаться не только данного субъекта – должника, а распространяться на всех. Невозможность исполнения должна быть абсолютной, а не затруднительной для должника;
2) юридический форс-мажор – [b]решение высших государственных органов, запрет импорта или экспорта, валютные ограничения и др.[/b][/em]

[quote=Один дэш ангостуры;36477887]Международный арбитражный суд[/quote]

Это который? по решению которого мы должны выплатить 50 млрд. долларов? Бггггггг!!!!
Во-первых, нужно определиться... кто-то тут много рассказывал о том, что это все туфта... то мы его не признаем, то мы исполнять не будем... Интересно, а как быть с неустойкой по мистралям? для этого суд временно признаем и взыскание на мгновение станет возможным? Бггггггг!!!
Во-вторых, запрет ЕС - объективная причина, юридическое препятствие... адекватный суд признает это форс мажором, потому что правомерное поведение одной из сторон исключает исполнение обязательства... а исполнение обязательства одновременно сделает эту сторону нарушающей тем самым закон...

[quote=Sandy I;36477868]Еще один...[/quote]
Сандя, какие проблемы, ждем решение суда.

[quote=Sandy I;36478007]Это который? по решению которого мы должны выплатить 50 млрд. долларов? Бггггггг!!!![/quote]
Ты совсем тупой? Гаагу с Парижем путаешь?
"Санди, ты точно юрист?"(с)(с)

[quote=Sandy I;36477965]еще раз[/quote]
Эта позиция не имеет практического применения.

[quote=Один дэш ангостуры;36478021]Ты совсем тупой? Гаагу с Парижем путаешь?[/quote]


А с чего ты взял, что в Париже? Бггггггг!!!

[quote=Sandy I;36478076]А с чего ты взял, что в Париже?[/quote]
Не, ну точно... гхм... "не юрист" мягко говоря.

[quote=Один дэш ангостуры;36478027]Эта позиция не имеет практического применения.[/quote]

Это суть форс мажора....

[quote=Один дэш ангостуры;36478099]Не, ну точно... гхм... "не юрист" мягко говоря.[/quote]

и все же? Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;36478120]и все же?[/quote]
С того, что именно в Париже находится арбитраж, в котором рассматривается половина международных исков. Прикинь, не в "раскрученном" Лондоне, или Гааге, которая сейчас на слуху, а именно в Париже.
Но откуда бестолочи-недоюристу это знать?

[quote=Один дэш ангостуры;36478167] Но откуда бестолочи-недоюристу знать?[/quote] что в такие арбитражи попадают не потому, что где-то половина а где-то четверть, а в виду специальной оговорки в контракте... потому, даже если ты заключил контракт на крыльце парижского международного суда и не сделал оговорки, то можешь и дальше фантазировать... но если ты заключил сделку на другом конце света и сделал такую оговорку, то твой иск там рассмотрят...
Не все люди, считающие себя юристами, это знают... Бггггггггг!!!!
Так ты читал контракт? есть там такая оговорка?
И расскажи мне поподробнее о таком основании рассмотрения дела в арбитраже как "арбитраж, в котором рассматривается половина международных исков"? Бггггггг!!!

Нехай снимут все стрелялки с вертолетоПодносчиков,поставят паруса и продадут...Абрамовичу.

(56) Ну вообще-то арбитражный суд ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА не предусматривается в стране одной из сторон международного контракта.
Практически ВСЕГДА - это третья страна.
Обычно, кстати, арбитражный суд или в Женеве или в Стокгольме.

И в данном случае уверен - уж точно не в Париже и не в Москве.

Куда то подевался выдающийся юрист... Бгггггг!!!

Сандя, френчи только на одном вяке за проблемы с поставкой России "Мистралей" практически потеряли индусский контракт на постаку "Рафалей". Мало ли что там в юсаеврочерепках еще свернет: пожар в Белом Доме в Оральном кабинете произойдет или у Меркель очередной климактический приступ, и индусы будут гемориться за свои же бабки? Да таких "партнров-друзей" за *** и в музей!
Ну и еще одно веселье, экономист ты нашщ недоделаный - часть судового набора "Мистралей" поставлена из России. И продать эту часть судового набора в случае форс-мажора Россия может за ЛЮБУЮ цену. В договоре оговаривался порядок поставки из России частей судового набора и оплаты за работу французских корабелов, а цена российского судового набора нигде не прописана. Так что по миллиону баксов за кило веса я думаю справедливо будет оценить гемор для ЮСА, да, Сандя? Ну или обязать французов отклепать уже присоедимненные российские части судового набора и отдать России. Ты оплатишь этот банкет, или твое сраное наглосаксонское право сможет выскользнуть изх тисков нарушения условий контракта даже в лАндонсом суде? Хрена баночку, да поперек всей хлебницы! Да и френчи не такие дебилы как ты - "Мисталь" вышел на ходовые испытания, имея на борту 200 российских моряков. Можешь передать в Вашингтон - "только сосать".

я бы на месте Санди уже повесился...а он, гляди...жив бестыжий...

В проекте федерального бюджета на 2015 год (документ вывешен на regulation.gov.ru), 373 млрд руб. – будет направлена на финансирование ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя».

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/economics/16/09/2014/949253.shtml[/url]

Министр обороны России Сергей Шойгу объяснил, что создание и развертывание на крымском направлении «полноценной и самодостаточной» группировки войск является реакцией России на обострение украинской ситуации и увеличение иностранного военного присутствия у российских границ. Об этом, как передает Интерфакс, он заявил на заседании коллегии Минобороны.

«Военно-политическая обстановка на Юго-Западном стратегическом направлении с начала текущего года существенно изменилась. Во многом это связано с расширением территории Южного военного округа после вхождения Крыма в состав России. Кроме того, резко обострилась ситуация на Украине и увеличилось иностранное военное присутствие в непосредственной близости от нашей границы», – сказал Шойгу.

«Одной из приоритетных задач [Южного военного] округа стало развертывание полноценной и самодостаточной группировки войск на крымском направлении», – уточнил министр.

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/society/16/09/2014/949378.shtml[/url]

«Новые лодки, которые совсем скоро начнут поступать на Черноморский флот, войдут во вновь созданную бригаду. Базироваться она из-за присоединения Крыма будет не в Новороссийске, как планировалось, а в своем историческом месте – Севастополе. Подлодки разместят не в Балаклаве, где они швартовались в советские времена, а в южной бухте города», – отметил собеседник РБК. Речь идет о лодках проекта 636.3 «Варшавянка», ранее поставлявшихся только на экспорт. Первые четыре подлодки, строительство которых близится к концу, будут называться «Новороссийск», «Ростов-на-Дону» (спустят на воду в мае–июне 2014 года), «Старый Оскол», «Краснодар».

Кроме того, не исключалось, что на аэродромах в Крыму разместят средние бомбардировщики Ту-22М3, способные при необходимости ликвидировать угрозу для наших ядерных сил со стороны ЕвроПРО в Румынии. «Тушки» также могут быть использованы для нейтрализации командных и информационных центров системы ЕвроПРО в других европейских странах и для уничтожения флота противника в акватории Черного моря.

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/society/16/09/2014/949378.shtml[/url]