Краткий курс истории СССР
 

начало конца совсем вкратце:
"Хрущев стремился победить в противостоянии с Западом и поэтому добивался увеличения производительности советской экономики, грозился показать Западу "Кузькину мать" и вез ракеты на Кубу. Брежнев уже не мог конфликтовать с Западом, поскольку принял решение добиться роста советской экономики не повышением ее производительности, а увеличением сырьевого экспорта. Брежневу был нужен Запад в качестве рынка сбыта, а не противника."
====
менее кратко тут:
[url]http://www.regnum.ru/news/polit/1560515.html#ixzz23WzCl9OI[/url]
:)))

Охренеть рынок сбыта при брежневе.
Помницо, как раз при нёи ссср начал впервые закупать за границей зерно. =)

1-Украинские субтитры > какой ты старый.
В 1963-м, при Никите.

Торговля-движитель прогресса.Мы всегда чего-то покупали и продавали.Даже мозги тоннами,теперь..Правда прогресса не наблюдаем.Может быть пора выставить на витрины управленцев?

[quote=СНВ5;26386730]поскольку принял решение добиться роста советской экономики не повышением ее производительности, а увеличением сырьевого экспорта. [/quote]
Энергетическая сверхдержава? Мммм... Путен - плагиатор? Или история идет по спирали? Хто же будет вторым Горби?

ещё короче:
Сталин выпотрошил деревню. И пока была жёсткая социальная система и низкие требования к уровню жизни со стороны населения, что-то развивалось.
Хрущёв ослабил давление и дал людям немного оглядеться. Система начала трещать, но сила инерции ещё как-то двигала вперёд экономику.
У Лёни уже не было рычагов, а у народа желания.
СССР 1.0 почил в бозе.

В колхозах работало пол страны полностью бесплатно при Сталине. Жили подножным кормом,работали бесплатно. Хрущёв начал платить жалкие копейки. 5-7 руб в месяц колхозникам. На предприятиях ЗП была 20-50 рублей. Т.е. на содержание населения тратились жалкие гроши. И развивалась убогая промышленность. И когда при Брежневе начали платить 150 и поднял пенсии,страна вмиг обанкротилась.
Любая социалистическая система заточена на нищее население и мощную пропаганду. На Кубе много природных ресурсов,почти как у нас +климат,природа. Но социализм и ЗП нашими 500 руб.мес. Вот и выбирайте. Угнетающий капитализм и 20 тыс.ЗП или равенство,братство,социализм и ЗП 500руб.

6-АнапА крепкое >Зато на Кубе самые дешевые проститутки, ром и сигары.
Надо съездить туда зимой)

СССР тащил на себе кучу всяких прихлебателей-балласта, надо было от них избавится и плыть себе дальше. Не в социализме дело, а в паразитах на нем жирующих.

Склероз у некоторых жутко прогрессирует. Забыл что такое сплошной брак,безответственность и тупой план. Забыл про показуху и приписки. СССР плыл и приплыл. И эта схем не работает нигде. Не приди Горбачёв мы бы превратились в вариант Сев.Кореи. с зп в 3$,без мобильников,компов и интернета. Свет 2 часа в сутки. Пол страны сегодня бы жрало траву. Вот что бы нас ждало,история иных путей не предлагает.
И Путен нас хочет на этот путь опять поставить.

9- От это ты сплел! Путин-красный?

andrey1111:"Сталин выпотрошил деревню." ????
"...... В Российском государственном архиве социально-политической истории (личном архиве И.В.Сталина) – РГАСПИ – хранится письмо Хрущёва к И.В.Сталину, где «главный спец» по сельскому хозяйству в своё время предлагал вождю ужесточить позицию в отношении деревни."
4 марта 1951 года газета «Правда» опубликовала статью Хрущёва «О строительстве и благоустройстве колхозов», в которой автор, страдающий, по меткому замечанию И.В. Сталина, «манией вечных реорганизаций», ошибочно предлагал форсированное массовое сселение деревень в крупные колхозные посёлки, агрогорода, а также сокращение приусадебных земель колхозников до 10 – 15 соток."
Получил по морде и сразу лизать:
«Дорогой товарищ Сталин!
Вы совершенно правильно указали на допущенные мною ошибки в опубликованном 4 марта с.г. выступлении «О строительстве и благоустройстве колхозов».
После Ваших указаний я старался глубже продумать эти вопросы. Продумав, я понял, что всё выступление в целом, в своей основе является неправильным. Опубликовав неправильное выступление, я совершил грубую ошибку и тем самым нанёс ущерб партии. Этого ущерба для партии можно было бы не допустить, если бы я посоветовался в Центральном Комитете. Этого я не сделал, хотя имел возможность обменяться мнениями в ЦК. Это я также считаю своей грубой ошибкой.
Глубоко переживая допущенную ошибку, я думаю, как лучше её исправить. Я решил просить Вас разрешить мне самому исправить эту ошибку. Я готов выступить в печати и раскритиковать свою статью, опубликованную 4 марта, подробно разобрать её ошибочные положения. Если это будет мне разрешено, я постараюсь хорошо продумать эти вопросы и подготовить статью с критикой своих ошибок. Прошу до опубликования посмотреть статью в ЦК.
Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым, насколько это возможно, уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением.
Н. Хрущёв.
6 марта 1951 г.». (В. Суход. С.125 – 126)
Частушка Хрущевских времён:
«Мы Америку догнали
По надоям молока,
А по мясу мы отстали –
Хрен сломался у быка».

10,Нет не красный. Но он выбрал красный способ управления стадом(народом). Такой Сталин лайт модернизированный. Совковая система управления предполагает отсутствие властной конкуренции. Это Путен и перенял- бесконкурентную среду власти. Ведь при политической конкуренции это существо вмиг сметут,это он прекрасно понимает. Ну а выбранный путь предполагает скатывание в совок назад. Путин сидит между двух табуреток,это долго продолжаться не может и закручивание гаек уже началось.

[quote=Winny;26387176] 1-Украинские субтитры > какой ты старый. В 1963-м, при Никите. [/quote]
ну низнаю.
Парфенов на своей "намедни" врал что при брежневе.

12- Да... А 5 чел на выборах президента в списке кандидатов-не конкуренция? И при совке также было?
Давайте не будем излишне категоричны, но все-таки путин-не сталин-лайт.

14.Гы,а что в сущности поменялось,когда к 1 приплюсовали 4 в списке? Путин вернул совковую сущность выборов. Т.е. результаты выборов известны до начала избирательной кампании. Это при совке,что сегодня. И выбранный совковый механизм бюрократического управления неминуемо скатится в совок полный,что и происходит. Будут закручивать гайки... Иного пути нет. Или конкурентная политики,или полный совок с очередным фюрером. Сталин лайт.

15- Раз так, то, следуя вашей логике-дело не в путине, а в чурове? А хто у нас законы принимает?
Везде шаблоны... Скучно.

15-АнапА крепкое > Вишь ли Анапко, добавь в список Явлинского, еще пару жыдов или совков, ничо не изменилось бы, бо из мильярда утконосов не получицца выбрать и одного льва. А русских людей в тот список твои хозяева в первую очередь не допустят всеми средствами.
И да, был бы щас Джугашвилька, то один из вас (с Деревом) сидел бы щас в лагере, а другой был вертухаем там же. Причем взаимозаменяемо:)

17- А ты бы был самим Джугашвили?

18. У тебя какие-то перверсивные для баобаба фантазии:)

Да куда мне до твоего полета мысли.
Фамилию не трогай, не надо.

[quote=Classic_T;26389783]бо из мильярда утконосов не получицца выбрать и одного льва. А русских людей в тот список твои хозяева в первую очередь не допустят всеми средствами.[/quote]
То то Федоров и Лебедь на вертолетах разбились....

[quote=aivariz;26390169]То то Федоров и Лебедь на вертолетах разбились....[/quote]
И Боровой...

23-Солдат мотор > OFF
[b]пенс,[/b] ты фанат начальника?
Кстати, извиняться за подлость в теме про Лесника, так и не надумал?

24-Группа товарищей > хы :) За такое не извинения принимают, а морду бьют, по пословице : дурака и в церкви бьют.

15-АнапА крепкое > Да какая разница сколько кандидатов? Выставь в США хоть двадцать кандидатов в президенты, всё равно каждый из них будет обслуживать интересы ФРС и крупных монополистов. Так и у нас, при тепершнем раскладе хоть 50 выставь, пройдет тот, кого сможет контролировать ГАЗпром и нефтяные тузы ибо они формируют бюджет. Демократия - это блеф, единственная форма власти где безраздельно правят деньги, а вовсе не главы государств. Кто не согласен - тот идёт в след за Кеннеди. Если для ограничения власти бабла нужен царь - пусть будет царь безо всяких выборов. Главное ограничить его власть так, чтобы не мог против своего народа пакостить.