Кощунство журналиста «Фонтанки» не должно остаться безнаказанным
 

[IMG]http://contrpost.com/wp-content/uploads/2017/08/Korotkov2-1-620x386.jpg[/IMG]

В российском сегменте Интернета разгорелся и продолжает набирать обороты скандал. Поводом для него стала публикация в газете «Фонтанка», посвященная войне в Сирии. Что совсем не удивительно, если учесть, что провоцирование скандалов стало нормой для ее сотрудников.

Речь в опубликованном материале шла о так называемом «ЧВК Вагнера» – группе добровольцев, принимающих участие в сирийском конфликте. Это люди, достойные всяческого уважения, так как сознательно рискуют своими жизнями, с оружием в руках защищая интересы Родины. И было бы естественным ожидать, что в публикации пойдет речь о героизме наших ребят.

Но плохо вы знаете «Фонтанку», если так думаете. Она поступила с точностью до наоборот – вместо того, чтобы воздать почести живым и павшим героям, она облила их грязью. Причем, не ограничилась общими словами, а опубликовало данные о них и о членах их семей, сопроводив все это оскорбительными комментариями.

Полная аморальность публикации возмутила блогера Андрея Манзолевского, обратившего внимание на еще один момент: публикация подобного материала небезопасна для членов семей погибших героев. Ведь воевать в далекой Сирии пошли не только холостые ребята, но и люди, у которых есть жена, дети.

Так, например, электросварщика Ивана Сумкина, погибшего через год после вступления в ряды добровольцев, не дождались жена и малолетний сын. Алексея Старикова, уроженца Магнитогорска, сгоревшего заживо в боевой машине, больше никогда не увидят трое детей.

И таких историй много, потери «ЧВК Вагнера» по предварительным данным, составляют от 30 до 70 бойцов. У всех у них есть родные и близкие. И совершенно естественно было бы понять, что данные погибших добровольцев нельзя ни в коем случае обнародовать, ибо это может принести большие неприятности членам их семей.

Но какое дело до этого продвинутому журналисту Денису Короткову? Для него нет ничего святого, единственное, что его волнует, это возможность опубликовать в своей газетенке скандальный материал.

Такая позиция журналиста вызывает негодование у пользователей Сети. «Публиковать личные данные бойцов, охотящихся на джихадистов в пустыне, додумался лишь особо одаренный журналист «Фонтанки» Денис Коротков. Этот ... товарищ выложил в общий доступ огромную кипу документов с именами, фамилиями, домашними адресами, а также фотографиями добровольцев из так называемой ЧВК Вагнера. Причем выложил с омерзительными комментариями, в которых чуть ли не в открытую глумился над погибшими в Сирии людьми» – с возмущением пишет пользователь Сергей на форуме профильного издания Войска.ру.

Обращают пользователи внимание и на тот факт, что Коротков не смог бы добыть подобные сведения самостоятельно. Так и есть: информацию он получил от бывшего сирийского добровольца Владислава Щербакова с позывным «Бекас». Тот поспешил найти себе оправдание, утверждая, что не знал, как журналист обойдется с полученными от него данными, но что сделано, то сделано.

Скандал еще не завершился, и пользователи требуют, чтобы журналиста привлекли к ответственности. Человек, сплясавший на костях российских добровольцев, рискующих жизнями ради Родины, не должен остаться безнаказанным.

Ну во первых Российские законы не предусматривают такого понятия как ЧВК, так что весь пафос на счет "добровольцев защищающий родину на дальних рубежах" - мимо кассы. Либо они служащие МО, ФСБ и т.д. - либо они все ходят под статьей "за наемничество".
Но вот за "публикацию личных данных" можно было бы газетенку и поиметь... Для профилактики.

О "тролль" приполз. Ну чо там у вас в ольгинке, зарплату повысили?

[quote=Maria90;44697106]«ЧВК Вагнера» – группе добровольцев[/quote]


Частная военная компания - добровольцы ?!!
Хотя с другой стороны в Блэквотр никто силой не загонял.....

Тема-бред собачий. Плевать Сеть хотела на этих наёмников.Никто ничего не обсуждает.А Фонтанка одно из немногих приличных оставшихся изданий.

УК РФ 359.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок [b]от трех до семи лет[/b] с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и [b]не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.[/b]
--
Ну то есть эти все ребята-добровольцы по идее должны оптом сесть от трех до семи лет, правильно?
--

[quote=Maria90;44697106]электросварщика Ивана Сумкина, погибшего через год после вступления в ряды добровольцев[/quote]
Может электросварщикам стоит заниматься сваркой, а не бегать с автоматом по сирийской пустыне?

НУ крыша то на что...

Проломят башку идиоту...

[quote=aivariz;44697530]НУ крыша то на что...[/quote]
"Крыша" вполне официальная - законное правительство Сирии, поэтому наёмничество можно приписать в горячечном бреду.

[quote=Легыч;44697539]Проломят башку идиоту...[/quote]
Не успеют. Как правило такие публикации пространного характера имеют чоткую подоплёку - политическое убёжище.:) Готов спорить, что гнида скоро будет вещать из-за кордона.:)

[quote=АнапА крепкое;44697517]А Фонтанка одно из немногих приличных оставшихся изданий.[/quote]
Издание, публикующее персональные данные граждан, не может считаться приличным априори.

Может. И является.

[quote=Снег;44697568]"Крыша" вполне официальная - законное правительство Сирии[/quote]
А давно ли Законодательство РФ разрешает своим гражданам наниматься за деньги в армии других стран? эти граждане России скорее всего лет в 18 успели сходить в Армию России, присягу там приняли. Когда они нанимаются воевать на стороне Сирии - они случайно там присягу не принимают?

[quote=Бехолдер;44697604]наниматься за деньги[/quote]
Какие деньги?

[quote=Снег;44697568] поэтому наёмничество можно приписать в горячечном бреду. [/quote]

Вы хотите сказать что ребята из ЧВК получают столько же как и Ассадовские "сапоги" ?!!

[quote=Легыч;44697613]Какие деньги? [/quote]

Думаете за деревянные ?

[quote=АнапА крепкое;44697600]Может. И является.[/quote]
Ващпе то на просвещённом западе за таковое можно не только загреметь, но и получить иск на нехилую сумму. :)

[quote=Легыч;44697613] Какие деньги? [/quote]
А шо - добровольцам теперь даже денежное довольствие не выделяют? Или в Сирию помогать Асаду берут только тех кто сам накопил на билетик Москва-Дамаск? И на месте они очевидно тушенку в магазинах покупают из сумм присланных семьей из Рязани:)

[quote=Легыч;44697613]Какие деньги?[/quote]
Тебе видней, что там вам госдеп выплачивает. некоторые вон печенюшками берут...

И с какого это бодуна режим Асада законный? Алавитов 12%. Соответственно суннитов,которые люто ненавидят группировку Асада по упоротым фанатичным религиозным убеждениям - 88%!
И они все строем ходят голосовать за Асада? Эти выборы намного смешнее путенских. Власть в Сирии узурпирована и нелегитимна.

[quote=aivariz;44697631]Вы хотите сказать [/quote]
[quote=aivariz;44697638]Думаете за деревянные ?[/quote][quote=Бехолдер;44697644]очевидно тушенку[/quote]
Всё это блеянье ни о чем. Деньги - это контракт. А без контракта - доброволец ;)

[quote=Зигфрид_Устиныч;44697648]что там вам [/quote]
Зигги, не плямкай ;)

[quote=aivariz;44697631]Вы хотите сказать что ребята из ЧВК получают столько же как и Ассадовские "сапоги" ?!![/quote]
Ващпе ничего не хочу сказать. Их работа организована законным правительством Сирии. Сколько оно платит и платит ли ващпе -
вопрос, как минимум, не серьёзный. К легальности присутствия военспецов вопросы к Дамаску есть?

[quote=Легыч;44697656] А без контракта[/quote]

В Частной Военной Компании ?!!!

[quote=aivariz;44697678]В Частной Военной Компании ?!!![/quote]
А почему нет? Кто запретит ЧВК работать в убыток? На свободном то рынке... бгггг

[quote=Легыч;44697659]Зигги, не плямкай ;)[/quote]
экономят на тебе что-ли? так ты на минимум пэнсионный не нашкребешь :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;44697740]пэнсионный [/quote]
Так не плямкай же, Зигги... што ж ты такой тупой то ;)

ладно вам спорить... идите спать... все равно завтра всем с утра на работу... убыточную....

[quote=Снег;44697662] Их работа организована законным правительством Сирии.[/quote]
вот это вот не является смягчающим обстоятельством с точки зрения ст. 359.

[quote=Легыч;44697656]Деньги - это контракт. А без контракта - доброволец ;)[/quote]
Ага. Знал я одну налоговую которая выносила решения в формате "так как записи черной бухгалтерии подпольного цеха сделаны не по форме ТОРГ-12 не признавать их в качестве доказательства незаконной финансово-хозяйственной деятельности!". Там правда чуть позже всех посадили, но логика норм:)

[quote=Maria90;44697106]«ЧВК Вагнера» – группе добровольцев, принимающих участие в сирийском конфликте. Это люди, достойные всяческого уважения, так как сознательно рискуют своими жизнями, с оружием в руках защищая интересы Родины. И было бы естественным ожидать, что в публикации пойдет речь о героизме наших ребят.[/quote]Где такую траву продают то? :)

[quote=Бехолдер;44697822]логика норм[/quote]
Ну вот видишь... и даже всем ипанашкам, коих хватает, тоже смутно кажется, что с логикой тут полный норм ;)

[quote=aryndin99;44697825]Где такую траву продают то? :)[/quote]
Не продают, а раздают. И не траву, а чаёк. На муйдане, болезный ;)

[quote=madfuck;44697775] ладно вам спорить... идите спать... все равно завтра всем с утра на работу... убыточную.... [/quote]Мы добровольцами туда пойдем, бесплатно. Вдохновлены примером ЧВК Вагнер

[quote=Легыч;44697831] Цитата: Сообщение от aryndin99 Где такую траву продают то? :) Не продают, а раздают. И не траву, а чаёк. На муйдане, болезный ;) [/quote]На хуйдане? Не, мне такое не подходит.

[quote=aryndin99;44697833]Не, мне такое не подходит.[/quote]
Да ладно, не скромничай. Бегом побежишь ;)

у этих чвк в российском законодательстве есть вполне конкретное составы УК. Так что, мимо кассы, троллятина ольгинская.

[quote=Легыч;44697828]и даже всем ипанашкам... смутно кажется[/quote]
Не, ну то есть тявкать то ипанашки тявкают, но тихэнько-тихэнько ;)