79-osv >а на мой вопрос ответить? В п.78

[quote=osv;49246923] Я ж и говорю - не надейтесь. [/quote]

Та и не надеялись. Просто убедились лишний раз в осклизлости. Это уже даже и не тест, там проверять нечего. Слизняк.

[quote=Newme;49246926]а на мой вопрос ответить? В п.78[/quote]
Прямой ответ на данный вопрос влечёт уголовное преследование. Вы этого добиваетесь? Кстати, в Вашей подлости не сомневаюсь.

83-osv > ага, ясно.
Вы не однояйцовый близнец Бользена?

Кстати, в Вашей подлости не сомневаюсь.

85-osv >грибы качественные завезли?
Или водовка?

[quote=Бользен настоящий;49246882] Цитата: Сообщение от Лабиринт Цитата: война рф с украиной это как война рф с гитлером. только уничтожение одной стороны другой закончит эту войну Гитлер был агрессор и захватчик. Украина- не агрессор и не захватчик чужих территорий.Так что твое сравнение сравнение не верно. [/quote]

Формально, вроде как да.
Но вся жопа в том, что никто при развале СССР не мог предполагать, что хохлы начнут пускать НАТО в Черное море и гнобить русскоязычное население Юго-Востока.

87-uri >уверена, что нетупые политики это предвидели. Развал Союза- дело рук "наглых рыжих морд", никто с этим не спорит? Горбачев был просто исполнителем вечной мечты Запада. Ясно было, что затем к России стали подбираться через пограничные "республики ": Прибалтика давно легла под НАТО ( мы говорим " Ленин, подразумевает "партия ", то есть, под США), Азия хз где и кто, потому главными "пунктами " должны были быть Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения, Грузия.
Украина оказалась самой благодатной почвой. За считанные годы она стала образцово-показательной анти-Россией. Сама Украина практически не была нужна.
Попытки с Белоруссией, Молдовой, Закавказьем любому простому обывателю дали понять, что война неизбежна. Если людям это было понятно в 2014 году, то неглупые политики ( вернёмся к развалу Союза) это ясно понимали уже раньше . И даже не в конце 90х, а ещё при Горбачеве, в самом начале его правления.
Промахнулись рыжие морды с Путиным.
Эта лекция для однояйцовых близнецов. Остальные это и так давно понимают.
Жалко гибнущих людей, это да. Но ВВП не оставили выбора.
Бользен и Со, выучите это наизусть . Кишка у НАТО тонка.

[quote=Newme;49246959] 87-uri >уверена, что нетупые политики это предвидели. Развал Союза- дело рук "наглых рыжих морд", никто с этим не спорит? [/quote]
И кто же эти наглые рыжие морды?
Не те, ли, у которых партбилет лежит в ящичке стола. И блин при чем здесь запад?

Мдя, не прошло и 20 лет, как Остроглазому Ястребу стало видно, что ему не оставили выбора... #%^# ..

89-uri >это из анекдота- про рыжие морды
Вы насмешили меня вопросами про "морды" и при чем тут Запад.
Так читайте мои писания ещё раз - там все про Запад.
Какие 20 лет? ВВП, будучи умным политиком, видел все это давно. Вступил, когда дальше уже было нельзя ждать. Уверена на 100%, что уже в середине 80х он все понимал, но не думал, что ему придётся все это сейчас разгребать.
Но выбора у России не было сразу после вступления Горбачева во власть.

В ВВП 80-Х работал в ГДР, политиком никаким он еще не был.

Да и во времена Горбачева России как таковой не было, был СССР.

Не стоит натягивать сову на сами знаете что.

-uri , какой Вы смешной- 20 лет. Вся картина была ясна ( умным людям) с 1985 года.
Я к этим умным не отношусь, но первое прозрение у меня наступило в августе 1991 года, А раньше я увидела в Горбачеве пустобреха. Позже стало ясно, что он- проект Запада. Не первый, но эффективный.

Не вписался в эти бесконечные проекты только Путин.

94-uri >Вам, как новенькому: я терпеть не могу, когда неясно выражаются. Завсгедатаи ПОЛИТИКИ это давно знают.
Да, мальчики?))

88-Newme >Забыло добавить, что Запад смог приступить к своему плану только тогда, когда КПСС окончательно дискредитировала себя в глазах народа. Вот тогда всё и посыпалось. А Западу оставалось только немного подсуетиться. Запад нас не победил - верхушка КПСС сама сдала ему страну. При непротивлении народа.

93-uri >ёлки, ну я же пишу- Россия всегда была целью Запада. Всегда! И до СССР, и даже до Российской Империи.
Глубоко копать- долго рассказывать, но хотя бы вспомним Наполеона, а лучше шведов и прочих. Ну помните Александра Невского? Нет? Почитайте.

92-uri > ППЦ. Но умным уже тогда был))))) Собсна, я не про него в тот период, а про разумных политиков.

97-Ivanych >да, я не "забыла", а не стала писать- и так многабукав.
Но и это входило в планы Запада.

[quote=Newme;49246977] 93-uri >ёлки, ну я же пишу- Россия всегда была целью Запада. Всегда! И до СССР, и даже до Российской Империи. Глубоко копать- долго рассказывать, но хотя бы вспомним Наполеона, а лучше шведов и прочих. Ну помните Александра Невского? Нет? Почитайте. [/quote]
Я больше добавлю - противостоянию лет 500. Это по моему мнению. Тогда стартовали два (условно) проекта - "Москва-Третий Рим" и "Западный".
Вот с тех пор и противостоим.
Однако предательства верхушки это не отменяет. Ну решили они, что Западный проект привлекательнее, что за ним будущее. И перебежали к противнику.

97-Ivanych >я и пишу, что те правители сдали страну ПО ПЛАНУ ЗАПАДА.

101-Ivanych >я и не говорю, что вы спорите, я просто зацепилась за чьи- то слова о развала Союза.

101-Ivanych >противостояниб больше 500 лет, но молодёжь даже шведов не вспомнит.

[quote=Newme;49246972] -uri , какой Вы смешной- 20 лет. Вся картина была ясна ( умным людям) с 1985 года. Я к этим умным не отношусь, но первое прозрение у меня наступило в августе 1991 года, А раньше я увидела в Горбачеве пустобреха. Позже стало ясно, что он- проект Запада. Не первый, но эффективный. Не вписался в эти бесконечные проекты только Путин. [/quote]
Нескромный вопрос, в каком году вы с США перебрались?

[quote=Newme;49246974] 94-uri >Вам, как новенькому: я терпеть не могу, когда неясно выражаются. Завсгедатаи ПОЛИТИКИ это давно знают. Да, мальчики?)) [/quote]
Новенький-не новенький, этот форум знаю с 2000 года.

[quote=Newme;49246977] 93-uri >ёлки, ну я же пишу- Россия всегда была целью Запада. Всегда! И до СССР, и даже до Российской Империи. Глубоко копать- долго рассказывать, но хотя бы вспомним Наполеона, а лучше шведов и прочих. Ну помните Александра Невского? Нет? Почитайте. [/quote]
Да!
А теперь представьте, что нынешний Китай, это то же самое, что и США для России 20-х годов прошлого века.
Когда своей блин жизнью нанем-то жить?

105-uri >при чем тут скромность? В 2002. А что?
Я заслуженный патриот России))))

[quote=Newme;49246979] 92-uri > ППЦ. Но умным уже тогда был))))) Собсна, я не про него в тот период, а про разумных политиков. [/quote]
Если бы Ельцин его не продвинул, извиняйте, вы б и фамилии такой не знали

107-uri >не поняла про Китай.

[quote=Newme;49246984] 97-Ivanych >я и пишу, что те правители сдали страну ПО ПЛАНУ ЗАПАДА. [/quote]
полная хрень

[quote=uri;49246990]А теперь представьте, что нынешний Китай, это то же самое, что и США для России 20-х годов прошлого века.[/quote]
Не представим. Ничего общего. Китай не претендует на роль США в мире, да и не способен эту роль исполнять.

109-uri >да, Путин был случайным выбором, но попали в десяток.
Я же не о нем! Я о том, что ситуация с развалом Союза и теперешней СВО была ясна со середины 80-х. Неважно кому, отстаньте личность Путина в покое.))

[quote=Newme;49246993] 107-uri >не поняла про Китай. [/quote]
Поясню. В 20-х индустриализация молодой социалистической республики. Обратились за помощью к США, ок, парни, золото, но проблем. Трактора и все такое.
Начало 2020-х. Санкции. Обратились за помощью к КНР.
Ок, парни, золото, чипы, но проблем.

112-Ivanych >Китай не претендует в том виде, как хотят себя видеть США. Экономически он как раз практически лидирует. Только Россия ему сосед , да и менталитет русских они понимают, не то, что США.

111-uri >деточка, не надо, мой хороший, называть другие мнения "хренью". Так не участвуют в дискуссии, тем более- с умными собеседниками.))))

[quote=Newme;49246996]да, Путин был случайным выбором, но попали в десяток.[/quote]
Не думаю. Вспомни то, чем нам тыкали в нос - "Кооператив Озеро". Была группа единомышленников. И Путина продвигали. Он занимал последовательно ряд постов, пока не оказался в поле зрения Ельцина.
И вполне допускаю, что Ельцину сделали "предложение, от которого он не смог отказаться". Путин в обмен на гарантии неприкосновенности семьи. Или Семьи. Ельцин уходил (выборы 1996 года показали, что его власть держится на соплях), и ему нужно было позаботиться о будущем своём и семьи.

113-Newme >"в десяток"= в десяточку.
Телефон шалит.

[quote=Newme;49246996] 109-uri >да, Путин был случайным выбором, но попали в десяток. Я же не о нем! Я о том, что ситуация с развалом Союза и теперешней СВО была ясна со середины 80-х. Неважно кому, отстаньте личность Путина в покое.)) [/quote]
Да бог с ней, с личностью. Все смертны.
Ситуация с сво была понятна (мне лично) с 2014.
Но, сорри, после развала союза была масса вариантовю...
взращивать Медведчуков и Януковичей, ну, дык, закономерное развитие

[quote=Ivanych;49246995] Цитата: Сообщение от uri А теперь представьте, что нынешний Китай, это то же самое, что и США для России 20-х годов прошлого века. Не представим. Ничего общего. Китай не претендует на роль США в мире, да и не способен эту роль исполнять. [/quote]
Пока не претендует