[quote=Classic_T;26995826]Сименс фошистский[/quote]Слышь, фашик недорезанный, чья б корова мычала. )))
Вот твоё православие во всей красе, такого ни в какой Германии не увидишь:
[img]http://data19.gallery.ru/albums/gallery/91942-91357-54938774-800-u137ac.jpg[/img]
[img]http://pravdapskov.ru/upload/files/2012-08-22_14-33-35.jpg[/img]
[img]http://3.bp.blogspot.com/-uhJ622TNOes/T5r57rnGmWI/AAAAAAAABUg/zANzo6SYpCw/s1600/6vykjdV3qjMQKGTHT6FIOg.jpg[/img]

Абсолютнейшие фашисты, сам старина Гитлер нервно посасывает в сторонке:
[img]http://s017.radikal.ru/i411/1206/21/50ae21b19858.jpg[/img]

[img]http://antiseksofob.narod2.ru/_pravoslavnii_fashizm_vozrozhdenie_/33.jpg?rand=35605375260583[/img]

[img]http://antiseksofob.narod2.ru/_pravoslavnii_fashizm_vozrozhdenie_/55.jpg?rand=152673650175070[/img]

Ты заметил, Симонс фошисткий, какие добрые и светлые лица у соратников Ивана Отраковского? Не пора ли тебе памперс поменять? Хе-хе.

[quote=Classic_T;26996113]какие добрые и светлые лица у соратников[/quote]Скорее смешные. Типичные ржачные лица дегенератов-фанатиков.

Но сходить посмеяяца ты не хочешь, праильно? В защиту, тык сказать, гельминта? Ты ить совершенно равнодушен, чо ходить то. А памперс ты меняешь быстро, маладца, уже на автомате, то ли еще будет:)

[quote=Classic_T;26996238]Но сходить посмеяяца ты не хочешь, праильно? [/quote]Отчего же? При случае непременно схожу, это забавно. Токо они не абасруцца? )))

Хм... темы не понял, чеслово... ну считает SIEMENS, что жид типа ущучил Русское Православие, спорить то с ним зачем? Хай порадуецо, мож у чела последняя радость в жизне осталось, а вы, хлопцы, ему мешаете наслаждаться мгновением...

[quote=Снег;26996607] жид типа ущучил Русское Православие[/quote] Ты слишком высокого мнения о русском православии, если считаешь, что жиду было бы интересно его щучить. Кроме того, ты совсем не умеешь читать, если смотришь в буквы, а видишь фигу.
Тема исключительно лишь о том, что какой-то сраный ЕРЖ гельман оказался намного более Православным, чем все здесь присутствующие православные, включая тебя и тех клоунов-дегенератов, которых повязала полиция. Стыдно, ребятки, быть такими тёмно-серыми.

189-Korelsky > Да не... я ж грю, что РПЦ сует свой нос везде, где только можно и этим кличет на себя большую беду...
ну нравицца им наряжацца и верить в какой-то бред.. ну собрались там где-то... потусили... но зачем же лезть везде... если они будут лезть везде, то и получать будут регулярно от везде..
А с учетом консервативности самих догматов, читай неприспосабливаемости к реалиям, да еще и алчности самих попов, они нафек дискредитируют православие...
Что касаецца моего поучения на счет православия.. да мне как бы пофигу.. я на это начинаю обращать внимание тогда, когда чувак с брегетом рассказывает о скромности бытия... еще я обращаю на это внимание, когда отпевают бабушку в церкви и перед этим промывают мозг о том, что мол бабки в жизни не важны, то мол их не надо туда... но вот бабушка умерла и как ни странно их действительно не надо никуда, кроме церкви, где надо купить тока правильные свечи...
Я тогда ничо попу не сказал тока из уважения к родственникам.. так то я в церковь обычно не захожу.. но там выбора не было.. я приехал уже к отпеванию.... вариантов проститцца не было..
Но я в очередной раз увидел православие во всей красе....
Иди ужо, Корела, куда подальше с этими бреднями... Забивай мозг кому-нить другому... в моей стране этого никогда не будет... В Византию вали... :)))))

Что хорошо, так это то, что выбоар между средневековьем и будущим... православие в средневековье остаецца... ну или если выбор россиян падет на средневековье, то усе.. можно книжку закрывать...
Ну есть еще вариант.. очинна подходящий... када православие построицца под реальность.. как религия вообще делала всегда, доказывая, что она по сути не от бога, а от человека...

210-Sandy I > то есть это не Гельман сует свой титульный нос в Православие, а РПЦ внаглую смеет защищаться и нарушает право либерастов срать везде где вам вздумается? Однако :))
Ишь ты как либерал за свободу слова в светском государстве(уже и прихватизнутом Сандей) спевает. :)))))) Либеральная Свобода, оказывается, - это свобода народа выполнять команды либерала(типа Санди). Следовательно свободное либеральное государство, за которое тут лютуют Сандя да Сименс, - это государство в котором реализовано право народа выполнять команды либералов, а так же право народа молчать.
Беда будет Сандя когда вы креативный класс(говно нации) своего добьетесь и вас начнут попросту бить.

210-Sandy I > бедолага Сандя. Уже лет 10 тут страдает, что пришлось на бабушку 3 рубля потратиться за свечку. Давно бы уже сходил харкнул , в смысле простил ей свою утрату 3 рублей, ей на могилку и успокоился.

[quote=Korelsky;26999151]то есть это не Гельман сует свой титульный нос в Православие, а РПЦ внаглую нарушает права человека? [/quote]
Ясен болт.
В данном случае не Гельман приперся устраивать выставку в ХСС, а православные приперлись к нему на выставку и занялись разбоем, оскорблениями и кощунствами. В принципе — по 7 лет клетки им будет в самый раз.

212-Korelsky >Ды ваще-то когда в ХХС пришли, то им срок подавай, а когда на выставку пришли, то это норм?
213-Korelsky >Ну организацией похорон занимался не я, живу далеко... просто для инфы не надо выставлять меня жмотом. Поп, зарабатывающий на беде - это последняя свинья... и никогда такая религия меня не прельстит... Пусть он у бога денег попросит, а раз бог не дал, то видать не заслужил...

214-SIEMENS >вот религия тем и хорошо, что когда ты им говоришь, что бога нет, то это богохульство и надо посадить тебя, но когда они атеисту говорят, что бог есть, то это норм...
Да не будет ничего такого... общество умнее, чем кучка попов-мошенников...
Если государство и дальше будет защищать попов и религию от общества, но не будет защищать общество от религии и попов как тому подобает, то приведет это к еще большему конфликту... в котором кстати религия и покажет свое истинное лицо..... чем отпугнет часть сторонников... возможно большую часть...

Вообще, отношение к отправлению религиозных культов должно равиваться по тому же самому сценарию, что и к курению.
В идеале, безусловно, должен существовать полный запрет на любые демонстрации религиозности и религиозной атрибутики в общественных местах. Желаете этим заниматься — пройдите в специально отведенные помещения и занимайтесь. Либо у себя дома, но, разумеется, не мешая соседям.

216-SIEMENS >т.е. вы считаете что человек должен скрывать свою принадлежность к религии?

214-SIEMENS > ишь ты как либераст запел. То есть "девочкам" катямашанадя надо было дать 7 лет шоб либерастненько было?
215-Sandy I > врать не надо. На выставку никто не приходил.
Тебя, что четверо держало пока поп у тебя 3 рубля из кармана вынимал? Нет. Так шта жмот ты не можешь простить тому попу, что ты лицемер. Ну и 3 рублей есно.
216-SIEMENS > либерастичненько.

[quote=Хабиб;27000319]вы считаете что человек должен скрывать свою принадлежность к религии? [/quote]Ни в коем разе НЕ должен, но может при желании совершенно невозбранно.
Здесь полная аналогия с курением. Курите что хотите, меярйтесь длиной сигар, сортами табака, наворотами кальянов, скрывайте это или наоборот — сугубо ваше личное дело. Только на некурящих не дышите и воздух не портите.

[quote=Korelsky;27000573]То есть "девочкам" катямашанадя надо было дать 7 лет шоб либерастненько было?[/quote]Девочкам надо было дать ровно столько, сколько прописано в законе за совершенное деяние: 1000 рублей штрафу. Хотя многие православненько требовали посадить девочек на кол, [filolog]облить[/filolog] бензином и поджечь.

А здесь хулиганство, экстремизм, сопротивление сотрудникам органов... Скоко там получается, м?

[quote=SIEMENS;27000742]Только на некурящих не дышите и воздух не портите.
В идеале, безусловно, должен существовать полный запрет на любые демонстрации религиозности и религиозной атрибутики в общественных местах. Желаете этим заниматься — пройдите в специально отведенные помещения и занимайтесь. Либо у себя дома, но, разумеется, не мешая соседям.[/quote]

Угу, и преспокойно в ХХI веке, 5573 году от сотворения мира (гы) практиковать свои аврамические экстремистские людоедства?

220-SIEMENS > то есть за оскорбление верующих в храме кощунцам 1000 рублей штрафа, а за оскорбление верующих на выставке недовольным верующим 7 лет строгого режима.
Это даже не двойная мораль, это полное отсутствие любой морали. Зато либерастичненько.

[quote=Korelsky;27001928]то есть за оскорбление верующих в храме кощунцам 1000 рублей штрафа, а за оскорбление верующих на выставке недовольным верующим 7 лет строгого режима. Это даже не двойная мораль, это полное отсутствие любой морали[/quote]
Это полное отсутствие любой морали прежде всего у так называемых верующих, уж не знаю во что они там верят.
1000 руб. штрафа — это юридически корректное наказание, именно оно на момент совершения пусями молебна было предусмотрено законодательством РФ. (И до сих пор, кстати, ничего нового на этот счёт в силу не вступило, хоть и напридумывали там...)

А на выставку "верующие" приперлись совершенно самостоятельно, никто их туда за оскорблениями не приглашал. Их цели были сугубо хулиганского толка, к вере отношения не имели (как и в Краснодаре).
Какие они на самом деле верующие становится совершенно понятно, зная, что их же православный батюшка благополучно освятил экспоняты выставки и весьма тепло о ней отозвался. Однако "верующие" болт на батюшек ложили, им это неинтересно. Хулиганьё и ничего более.

219-SIEMENS >это понятно, но видите ли в практике разделение курящих и не курящих ДОБРОВОЛЬНО не получается, посему обществом и введены запреты под угрозой наказания (штрафы, и тд.) при курении в определенных местах, да и так на улице люди курят рядом с некурящими, вот и с религией так, должен ли, к примеру, христианин прятать нательный кресть, ведь его видимая форма это демонстрация религиозной атрибутики, а мусульманин должен РБЯЗАТЕЛЬНО носить бороду, а в нынешнем обществе это будет странно выглядеть, а то и враждебно восприниматься как и хиджабы с никабами, тут как быть?

223-SIEMENS > абалдеть. :)))))) А Пусек видимо приглашали
Так это твой папашка освищал мазню у Гельмана? Ну это собсно все объясняет.

[quote=Korelsky;27002684]Так это твой папашка освищал мазню у Гельмана?[/quote]
клирик не настоящий?

226-Хабиб > настоящий, с часами.

[quote=Хабиб;27002477]должен ли, к примеру, христианин прятать нательный кресть, ведь его видимая форма это демонстрация религиозной атрибутики, а мусульманин должен РБЯЗАТЕЛЬНО носить бороду, а в нынешнем обществе это будет странно выглядеть[/quote]
Нательный крест, он, пардон, НА ТЕЛЕ, т.е. под одежой в любом общественном месте кроме, пожалуй, пляжа или аквапарка. Дополнительные меры для его сокрытия представляются совершенно излишними.
В бороде также нет ничего необычного, её носят многие, поэтому никаких проблем тут не вижу.

[quote=Хабиб;27002477]но видите ли в практике разделение курящих и не курящих ДОБРОВОЛЬНО не получается[/quote]ПОКА не получается, и НЕ ВЕЗДЕ не получается. Процесс в целом протекает быстрее или медленнее, в зависимости от степени цивилизованности страны, но — идёт!
Т.е. понятно, что в одночасье такой порядок не введешь, как с курением, так и с религией. К этому нужно идти очень постепенно. Возможно, не одно поколение сменится, пока подобное уважительное отношение к чужим убеждениям станет нормой.

226-Хабиб > шут это ряженный, а не клирик

230-Korelsky > шуты ряженые бесновались у дверей, звеня крестами и медалями.
А клирик самый что ни на есть настоящий, так что молись усердно... Клевета на клирика тебе с рук на том свете не сойдеёт.

230-Korelsky >ну да, я тоже так подумал, иеромонах и без бороды - нонсенс!

[quote=Хабиб;27003616]иеромонах и без бороды - нонсенс! [/quote]Даже протоиереи без бороды бывают.
[img]http://www.rv.ru/photos/2010-25/f08a.jpg[/img]

232-Хабиб > дело не в бороде, а в его одежде, стилизованной под священническую. Сплошной фейк.
233-SIEMENS > :)))))) слей из своего подчерепного ядосборника лайно, а то у тебя микропроцессор коротит.

[quote=SIEMENS;27002862] 226-Хабиб > настоящий, с часами. [/quote] Не настоящий. Иеромонах Иларион (Зайцев, 1972 г.р.) запрещен в служении, обратите внимание - именно запрещен в служении, а не отправлен за штат, как он всем рассказывает. Все священнодействия запрещенного священника - не действительны, и даже кощунственны.

235-artem sat >ага, как интересно, а в связи с чем запрет, известно?

235-artem sat > ну докажи, что запрещен. Везде написано, что он заштатный. Стало быть нужен пруф.

237-SIEMENS >действительно, заштатный священник может требы исполнять.

[quote=SIEMENS;27004246] 235-artem sat > ну докажи, что запрещен. Везде написано, что он заштатный. Стало быть нужен пруф. [/quote] Где это везде? В "Московском Комсомольце"? Смотри - [url]http://www.mepar.ru/eparhy/klirics/restricted/?char=%C8[/url]

239-artem sat > а когда запрещен? Вчера или сегодня?