40-rexline >[img]https://www.pergam.ru/img/products/super/dsc08119.jpg[/img] чего буржуи напридумывали. Найдет рексю по его метановому амбре

[quote=Korelsky;47364881] Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A народ уйдёт в землянки сколько городских осилит постройку землянки. 1 из 1000? а найдет пищу зимой в лесу. 1 из 1000000? Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Костры без дыма дрон с газоанализатором найдет все кроличьи норы в зимнем лесу. [/quote]
больше чем уверен, что и со спутников найдут все кроличьи норы.
Городские не дураки , да. Им легче соседку по площадке будет сожрать, чем уйти в лес.

43-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A > со спутников слишком дорого и слишком неэффективно.

[quote=Korelsky;47365065] 43-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A > со спутников слишком дорого и слишком неэффективно. [/quote]
ну дык о том и речь, что нафиг они не нужны. Купит кусок леса какой нить миллиардер, найдёт под ними торфянники - и вот как в "Аватаре" - поехали бульдозеры сгребать землянки вместе с нехитрыми жителями.(.

Пролетит самолёт , распылит над землянками гербицид , и останутся землянки только для любознательных археологов лет через 500 ( будут гадать - какие приматы тут жили ? )

[quote=ray;47365113] Пролетит самолёт , распылит над землянками гербицид , и останутся землянки только для любознательных археологов лет через 500 ( будут гадать - какие приматы тут жили ? ) [/quote]
за чей счёт банкет? гербициды, самолёт, распылять - денег стоит. А души в землянках - нет.

15-KVD >[em]Не есть я никакой чиновник, а есть трудящейся.[/em]
так вам, трудящимся, уже один раз раздавали, вышло не очень. если вам опять на водку не хватает - так и скажите.

38-питон >та пофиху кому пакет принадлежит...
Глянь ролик камолова про 70%...
Вкратце - всё теже люди :)

[quote=Lich;47364815] Цитата: Сообщение от KVD Я давно говорю, что нужен закон о неэффективных собственниках.
Бред.
Если ты вспомнишь, то при СССР был такой термин - плановая убыточность. [/quote]
Это применительно только к комплексному освоению территорий. Вот был такой школьный пример про угольные шахты, которые были планово-убыточны, но по мере выработки угля и планового обрушения горизонтов, шахта становилась очень эффективна в плане добычи, например, урана.

Поясни - а чем это плановая убыточность хуже "рыночного" внепланового разорения?
Ась, едирассь?

[quote=Accountant;47365595] 15-KVD >Не есть я никакой чиновник, а есть трудящейся.
так вам, трудящимся, уже один раз раздавали,
вышло не очень.[/quote]
Кому вышло не очень - не есть цапки, едирассы-наибаторы и другие различные паразиты.

На 49 . Я вам поясню . Плановая убыточность разбрасывалась на всю экономику СССР и убыточные предприятия не закрывались ( чтобы не было безработицы , а продолжали работать ) - в СССР была единая экономика ( во вне - госкапитализм , во внутрь - распределение . Так и сейчас работает любая западная корпорация . Политбюро при Советах было как совет директоров в корпорации ) . Убыточные предприятия накапливались ( из-за технического отставания СССР ) и были камнем на шее у рентабельных предприятий в СССР .
Поэтому при капитализме ( при рыночной экономики ) такие убыточные предприятия разоряются , людей увольняют и они ищут другую работу . Такая система более рациональна и эффективна ( хотя потеря работы для кого-то и может стать трагедией ) , и на Западе хорошо налажена система переобучения и пособий по безработице , и все , кто хотят найти работу и мыслят рационально её быстро находят .
Проблемы возникают только во времена кризисов , когда происходит массовое закрытие убыточных предприятий и много людей сразу теряют работу , но сейчас научились решать и эту проблему печатая и распределением деньги и пособия .

Вот тут мы, Рэй, и подходим к Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков, нет никакой ни плановой, ни стихийной убыточности.
Красота!
Которую убил дурак Хрущев.

KVD - специально для вас скопировал с сайта Ю.М.Мухина из открывшейся полемики на его статью - "1. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА"

Из комментариев от БурмакА
"Есть 2 типа мировоззрения Коллективистское (Мухин = ярчайший представитель) и Индивидуалистическое. Коллективизм удобен многим. Коллективом легче управлять, никто не высовывается, легче спрятаться, можно жить за счёт общества (паразитировать)
А в индивидуализме всякий за себя, что заработал - то и ешь. "
"Но цивилизацию двигают Личности. И Ленин, и Сталин были яркими индивидуалами, единовластными руководителями.
Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое. И в этом причина отсталости патриархальной России. Личность помещённая в толпу перестаёт быть личностью, она управляется толпой."
( Ну да , будь как все , и мне это с детства твердили ) .

Пардон - Мухин Ю.И.

52-KVD > "сталинская" модель экономикм это как жирный суп, но без специй. Кушать можно, но из-под палки, понимания, что сдохнешь, если не поешь. А тут еще эти моряки торгового флота, с привозными пакетами, с лого известных фирм, будоражили сознание. А потом и сам Хрущев выпил кока-колы и поплыл.

[quote=rexline;47366673]А потом и сам Хрущев выпил кока-колы и поплыл.[/quote]
Во времена Хрущева пить кока-колу имели возможность только те, кто бывал за границей. То есть очень мало кто. Но зато он выпустил из лагерей много народу.
Тут некоторые скучают по миске баланды. Зря...

[quote=ray;47366641]Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое.[/quote] Такое утверждать может только идиёт. Еще как может создавать коллектив когда перед ним поставлена задача, а у каждого члена коллектива своя зона ответственности.Именно так и создаются новые разработки.

[quote=Gobseck;47366684]Зря... [/quote]Почему зря ? Кожвена можно смело сажать. За пропаганду социальной розни и ненависти.

я против коллективного и нациАнализации - есть система и она заточена на эволюцию. Никаких по способностям и по потребностям - совок сгниёт с последними кто его видел живым.
Я не хочу жить в коллективном национализированом совке, хватит. Он искривляет души людей своими кривыми зеркалами односторонней идеологии.

[quote=ray;47366641] И Ленин, и Сталин были яркими индивидуалами, единовластными руководителями. [/quote] Ленина вычеркни.Он не был единовластным руководителем. Все решалось большинством. Да и Сталин по военным и техническим вопросам выслушивал и оценивал все точки зрения.И взвесив все за и против , склонялся к наиболее разумной , как он считал. Причем это был человек , которого можно было переубедить вескими доводами. Что не каждому дано.

[quote=intern;47366690] Цитата: Сообщение от ray Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое. Такое утверждать может только идиёт. Еще как может создавать коллектив когда перед ним поставлена задача, а у каждого члена коллектива своя зона ответственности.Именно так и создаются новые разработки. [/quote]
это вы про капиталистический коллектив. Где все идеями охвачены и реализацией проекта.
Хотя глядя на CyberTrack только одно приходит в голову - наркоманы , педерасты.
Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику. И где все прячутся за спины друг друга. И только тотальный режим делает из таких коллективов хоть какие то результаты.

[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;47366719]это вы про капиталистический коллектив. [/quote] Про любой. И при капитализме и при социализме.

[quote=rexline;47366673]"сталинская" модель экономикм это как жирный суп, но без специй.[/quote]
Именно поэтому ты бросил бап и решил попробовать перчинку?

0-KVD >очередная национализация - очередной суицид.
Неэффективная компания естественным путём уступает место более эффективной. Какая система победит, та и приживётся.

[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;47366719]Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику. [/quote] Такую керню может нести тот кто ничего не делал. А в реальной жизни все делается коллективом. В котором всегда есть ведушие и есть ведомые.И есть руководство, определяющее генеральную линию.Всё в мире создано именно так.И никак иначе.

Балбесы, при нынешней власти тренд на разгосударствление и акционирование. Никакой национализации не предвидится.

[quote=intern;47366725] Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A это вы про капиталистический коллектив. Про любой. И при капитализме и при социализме. [/quote]
я согласен, коллектив или сообщество создаёт проекты и реализует , непосильные одному индивиду. Та же армия. Коллектив как единственная форма реализации. "Один в поле не воин". И без капитализма и социализма есть коллектив - это само общество, сами люди. Сплачиваясь в коллектив решают жизненые задачи.
Но речь о частном и коллективном.
Коллективизация это уравниловка.

[quote=intern;47366737] Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику. Такую керню может нести тот кто ничего не делал. А в реальной жизни все делается коллективом. В котором всегда есть ведушие и есть ведомые.И есть руководство, определяющее генеральную линию.Всё в мире создано именно так.И никак иначе. [/quote]
это опять капиталистический коллектив так живёт.
Родовая община может всех своих справедливо распределять, и то не всегда.

[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;47366747]Коллективизация это уравниловка.[/quote]Ни крена подобного.Бригада слесарей сборщиков станков или другого оборудования коллектив ?Коллектив. Все делают общее дело. Но получает каждый по своему.В соответствии с квалификацией, разрядом и коичеством продукта изготовленным лично работником. Не работал видать никогда на производстве, отсюда и такая галиматья в голове.Всё просто.Как потопаешь , так и полопаешь.

[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;47366754]это опять капиталистический коллектив так живёт[/quote] Белиберду и отсебятину не молоти , а читай и думай.Элементарного не разумеешь.

[quote=intern;47366699] Цитата: Кожвена можно смело сажать. За пропаганду социальной розни и ненависти. [/quote]
А что такое есть твое наоборот - социальное совокупление и социальная любовь?

Не пойму - почему нелюбовь к ворам есть в России преступление, по мнению интерна тутошнего.

[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;47366729] более эффективной. [/quote]
Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское?
Шо! Всрався?

KVD - 52 . Ну вы даете - "Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков" . Так за счёт чего росла экономика тогда в СССР ? Неужели только за счёт бесплатного труда заключённых в лагерях ?!

[quote=ray;47366864] KVD - 52 . Ну вы даете - "Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков" .
Так за счёт чего росла экономика тогда в СССР ? [/quote]
За счет централизованного регулирования цен путем льготных кредитов, централизованного снабжения и такого же централизованного сбыта. Такая система идеальна в социальном и экономическом плане, но слаба политически, ибо требует абсолютной политической чистоты от наибаторов.
[quote=ray;47366864] Неужели только за счёт бесплатного труда заключённых в лагерях ?! [/quote]
В Советском Союзе, в отличии от тогдашних еще Соединенных пока еще Штатов Америки, труд заключенных в Советском Союзе не был бесплатным, да и тех же заключенных тогда в СССР было значительно меньше, чем в тех же США.

KVD - "централизованный сбыт" - это распределение по карточкам ? Ну да , тогда рынок с его ассортиментом не нужен - бери свою пайку и отваливай , не задерживай очередь !
"Такая система идеальна в социальном и экономическом плане" идеальна казарма и трудовые армии ( вы KVD всё-же скрытый троцкист )

[quote=KVD;47366849] Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A более эффективной. Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское? Шо! Всрався? [/quote]
по крайней мере , сейчас незазорно иметь своё производство чего либо, при совке мудэ только шипели сквозь зубы - "частник", идеологический враг тобишь.

[quote=intern;47366768] Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Коллективизация это уравниловка. Ни крена подобного.Бригада слесарей сборщиков станков или другого оборудования коллектив ?Коллектив. Все делают общее дело. Но получает каждый по своему.В соответствии с квалификацией, разрядом и коичеством продукта изготовленным лично работником. Не работал видать никогда на производстве, отсюда и такая галиматья в голове.Всё просто.Как потопаешь , так и полопаешь. [/quote]
это ты нынешним бригадам хочешь донести - пускай строительным, но самостоятельным коллективам??
Кто делит прибыль, тот и голова. Коллективное деление вам знакомо? Это когда рабочие сами акционеры своего предприятия. Чем тебе АО не угодно, как коллектив? Потопаешь и полопаешь там уж точно, от души, если не проработаешь в минус.
Наемники получают по своим заслугам, и даже если предприятие в минусе, свою пайку они обязаны получить, в соответствии с договором.
Либо не получить, если такие были условия договора.
Либо ты в коллективе организаторов и распределяющих, либо наёмник.
Совок это совсем другое.
Совок это Жигуль, водка из опилок и колбаса по 2-20.

[quote=KVD;47366849]Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское?[/quote]
А что в РФ есть эффектиыного?
Труба?:)

[quote=KVD;47366431]Вот тут мы, Рэй, и подходим к Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков, нет никакой ни плановой, ни стихийной убыточности.[/quote]
Всё это было,планирование и отчётность были другими.