[quote=Троян888;47075117]И в тоже время в Генштабе переформатировали приоритеты и сделали ставку на подводный флот.У него выше КПД[/quote]
Я смотрю, троякало то в Академии Генштаба МО обучался.
Умище то какое!!
Бггггг

[quote=Троян888;47075117]И в тоже время в Генштабе переформатировали приоритеты и сделали ставку на подводный флот.У него выше КПД.)))[/quote]
это шо же получается, подводный универсальный десантный корабль? иль не получилось купить десантные корабли у буржуинов, сразу полностью меняем доктрину и лепим на своих заводах подводные ракетоносцы? лихо мы их в очередной раз победили.

[quote=nicksheff;47075124]Я смотрю, троякало то в Академии Генштаба МО обучался. Умище то какое!! Бггггг[/quote]
Настенька,не завидуй.Кто на что учился.
О твоём интеллекте-весь форум в курсе....
123-vovastik >
Погугли,4 подводных лодки-в следующем году.
Моё мнение-подлодка эффективнее шаланды.
122-nicksheff - виля,а ты продолжай ипалом щёлкать,гэгэкать,
доширак жрать.На большее-ты не способен,не пыжься,лошара.

[quote=vovastik;47075160]иль не получилось купить десантные корабли у буржуинов, сразу полностью меняем доктрину[/quote] Дятло либерастское не догоняе шо ци Ми[b]срали[/b] в российскую доктрину развития ВМФ не лезли ни боком ни даже вверх килем? И продвигали их покупку адмиралы ВМФ, которым не хватало кораблей 1 ранга для комфортного выгуливания адмиральских седалищ по морским водам. Боевое значение у Мистралей нулевое, как десантный корабль он убог своей идеей высадки "на катерах" - в то время как БДК советских проектов 1171 Тапир прям на пляж выпускали и десантуру и танки. И есть развитие этих советских БДК - российский 11711. Ну и нахрено оно такое лягушачье говно "с шлюпками"? Как вертолетоносец? А шо цэ такэ за зверек? Двумя-тремя вертолетами и так практически все корабли 1-2 рангов комплектуются, а советский опыт эксплуатации проекта 1123 дал достаточно раздумий, нужон ли вертолетоносец как отдельная единица походного ордера в целом и в частности какой от него прок в реальном бою.
Плавучий госпиталь? Тоже зашибца - значит прикрываем жопу десантной баржи красным крестиком, не надо по нам шмалять, мы "госпиталь"? Никто на это смотреть не будет, поимеют это корыто как боевой корабль противника и плакать за "красный крест" не дадут.
Решение о покупке Мистралей у лягушатников было глубоко политическим и не имеющим ничего общего с доктринами.

[quote=Троян888;47075251]Моё мнение-подлодка эффективнее шаланды.[/quote]

Подводная лодка решает один круг задач , надводный корабль - другой.
Вот к примеру подводка не может решать задачи ПВО.
А надводный корабль лехко.
В лоб сравнивать глупо.
Но надо сказать что спектр задач решаемый надводным кораблем шире.

[quote=aivariz;47075419]Вот к примеру подводка не может решать задачи ПВО.[/quote]а Мистраль что мог решить?

[quote=Нарт;47075553]а Мистраль что мог решить? [/quote]
а мистральэто УДК.может решать широкий круг задач.
осноная задача это быть БДК и одновременно Вертолетоносцем.

[quote=Злобный;47075287]Боевое значение у Мистралей нулевое, как десантный корабль он убог своей идеей высадки "на катерах" - в то время как БДК советских проектов 1171 Тапир прям на пляж выпускали и десантуру и танки. [/quote]
угу.прям под огонь береговой обороны.если его до подхода к берегу не утопили.у мистраля на борту акромя батальена десанта еще и 20 штук штурмовых вертолетов.такшо не все так однозначно

129-Falcon >
вАСЯ,ОТО ПОДЛОДКА,КАК ЛЯГУХА ВЫНЫРНЕТ,ЙОПНЕТ ПО ТВОЕМУ МИСТРАЛЮ,И АЛИЛУЙЯ БАТАЛЬОНУ ДЕСАНТА,ВМЕСТЕ СО ШТУРМОВЫМИ
ВЕРТОЛЁТАМИ,угу.
Пардон за капс.))

[quote=Falcon;47075787]а мистральэто УДК.может решать широкий круг задач.[/quote]например? как БДК, он как бы слишком дорог и шикарен

РС для нашего флота какие он может решить задачи?

[quote=Нарт;47075850] РС для нашего флота какие он может решить задачи? [/quote]Да однозначно наши тупанули,когда их заказали, а может это просто реверанс был в сторону лягушатников как жест сострудничества..но лягушатники сами усрались..

[quote=Троян888;47075814] 129-Falcon > вАСЯ,ОТО ПОДЛОДКА,КАК ЛЯГУХА ВЫНЫРНЕТ,ЙОПНЕТ ПО ТВОЕМУ МИСТРАЛЮ,И АЛИЛУЙЯ БАТАЛЬОНУ ДЕСАНТА,ВМЕСТЕ СО ШТУРМОВЫМИ ВЕРТОЛЁТАМИ,угу. Пардон за капс.)) [/quote]
Точно Академия Генштаба!

Ото иди доширака пару пачек жирани,умаялся за день.)

В последнее время, было много написано о неконтролируемом притоке мигрантов в Европу из Африки и ближнего востока, в итоге экс-президент Франции Франсуа Олланд признал, что мигранты в Европе - оккупанты.

[youtube]2gDiKFLbRYc[/youtube]

[quote=эксперт1;47076008]в итоге экс-президент Франции Франсуа Олланд признал, что мигранты в Европе - оккупанты. [/quote]Эти типилы, как тильки уходят с поста, сразу почему то умнеют!!!

[quote=Троян888;47075251]Погугли,4 подводных лодки-в следующем году. Моё мнение-подлодка эффективнее шаланды.[/quote]
хе-хе, трояк, в чем они эффективнее? подводные ракетоносцы могут осуществлять десантирование на сушу механизированных частей? нести вертолеты?

[quote=Злобный;47075287]Дятло либерастское не догоняе шо ци Мисрали в российскую доктрину развития ВМФ не лезли ни боком ни даже вверх килем?[/quote]
Ты чапа поосторожнее лай то на верховного главнокомандующего, который нашел сим мистралям и место в российской доктрине и оплатил покупку и подготовку экипажей да и мест базирования, а как буржуи показали мужской половой орган главнокомандующему то чапа и прозрел вдруг и оказуется это адмиралы все кляты либерасты и не догоняют в доктрине развития вмф, аха, хе-хе

[quote=Троян888;47075814]И АЛИЛУЙЯ БАТАЛЬОНУ ДЕСАНТА,[/quote]
а к бдк подлодка не может подойти?[quote=Нарт;47075850]РС для нашего флота какие он может решить задачи? [/quote]
теже что и БДК тока более эффективно.на БДК максимум пара вертушек.десантирование тока не берег в зоне действия береговой ограны.а УДК может действвать из за горизонта и поддерживать десант 2 десятками штурмовых вертушек

[quote=vovastik;47076385]а как буржуи показали мужской половой орган главнокомандующему то чапа и прозрел вдруг и оказуется это адмиралы все кляты либерасты и не догоняют в доктрине развития вмф, аха, хе-хе[/quote]

Цэ легендарная поцреотская гибкость и скоростное переобувание....

140-aivariz-
Да,слухай вовастика с никишлюшкой,опытные полководцы.
Вишь днями от монитора не отползают,бои ведут с друзьямЕ ненавистного путина.Они всё знают,а то,чего не знают-придумают.Гроши Анального не зря получают,отрабатывают по полной.

[quote=Троян888;47076923]Да,слухай вовастика с никишлюшкой,опытные полководцы.[/quote]
да собственно именно тебя трояк и хотели заслухать, ты же там кукарекал за эффективность [em]"Моё мнение-подлодка эффективнее шаланды."[/em] (с), давай пернатый, тебе слово, посрами главнокомандующего и Генштаб.

[quote=Троян888;47076923]140-aivariz- Да,слухай вовастика с никишлюшкой,опытные полководцы.[/quote]

Куда им до гибкости поцреотов колеблющихся синхронно с линией ПЖиВ!

Как деловые партнёры, французы люто зафейлились. Но то, что они устроили за копеечное поднятие цен на топливо, достойно уважения. То. что у них ЛГБТ дали зелёный свет, даёт повод для подъё.
[IMG]https://i.yapx.ru/FLXyv.jpg[/IMG]
Но вот какое лазерное шоу замутили бы жёлтые жилеты за поднятие пенсионного возраста? Это правительство и дня бы не прожило. Накаляю? А тут про какие-то 2 корыта умнота.

[quote=Яровит;47078705]Это правительство и дня бы не прожило. [/quote]ну пошумеши жилеты и че?правительство на месте

[quote=Falcon;47079568]ну пошумеши жилеты и че?правительство на месте[/quote]
Вась, там поговаривают, что правительство то сдулось и пошло на уступки.
Но ты не отвлекайся, тебе до пенсии ещё 19 лет. Так что дуй в свою шиномонтажку.
А то пристав Латышева приедет и имущество опишет.
Хотя, у тебя ж оно на тещу с женой записано? Сам то ты нищ как СТОшная крыса?

машка.тыбе пора хозяйский унитаз драить.такшо не отвлекаяся а то хозяимн ругатся будет.потом теща даст пинка(((и придется как бользе бомжевать.такшо арбайтен

[quote=Falcon;47079586]машка.тыбе пора хозяйский унитаз драить[/quote]
Вась, у меня для таких дел работают такие как ты.
[quote=Falcon;47079586]потом теща даст пинка(([/quote]
Вась, я ж говорю, шо тёща - это твоя проекция.
Ты лучше расскажи, зачем ты взял фамилию жены?

142-vovastik-пидорастик,када ж ты угомонишься,чудо в перьях,м? Пойми-ты убог.)

149-nicksheff >
машка не ври .твоя участь драить унитазы у большого черного хозяина и молится на тещу)))

[quote=Falcon;47079568]ну пошумеши жилеты и че?правительство на месте[/quote]
Жилеты - самые социально активные. Вся страна встала бы. Это всё из области если бы да кабы, конечно, но бессмысленность и беспощадность пенсионного геноцида налицо - это выпил населения попутно с финансовым наи.паловом. Двойной профит! Для кого зачищают территорию? Для китайцев? А Мистрали, конечно, и в куй никому по-серьёзному не упёрлись. Обеспечили работой не свои верфи, а НАТОвские.

[quote=Falcon;47079880]твоя участь драить унитазы у большого черного хозяина и молится на тещу)))[/quote]
Вась, зачем ты описываешь мне свою жизнь?

153-nicksheff >
Он описывает твою безрадостную жизнь.Работаешь-работаешь,а спать ложишься голодный.А во сне кошмары-коллекторы стаями за тобой охотятся.))
Много ещё должен,тюлень,м?)

[quote=Яровит;47079964]бессмысленность и беспощадность пенсионного геноцида налицо[/quote]
германия?франция?тож пенсионный генроцид?в германии планируют поднять до 67 лт.то ты одобряеш?[quote=Яровит;47079964]Обеспечили работой не свои верфи, а НАТОвские. [/quote]
ващето половину мистраля строили в питере.плюс получили технологии мистралей.а потом франция вернула все бабки плюс неустойка.
такшо профит в бабле плюс технология на халяву.
тебя это не устравивает?

[quote=Falcon;47079880]драить унитазы у большого черного хозяина [/quote]

У вашей братии явно какиие то комплексы связаные с Чорным Господином и ватерклазетами...

[quote=Falcon;47080093]плюс технология на халяву.[/quote]

Вот постиш ты сейчас с пиндосского проца и пиндосской ОС , а технологий у России так и не прибавилось...

ави ты главное в это верь и скачи усердно))

Да уж куда усерднее,итак,как на батуте скачет.

[quote=Троян888;47080057].А во сне кошмары-коллекторы стаями за тобой охотятся.))[/quote]
Троякало, зачем ты приписываешь мне свои кошмары?

[quote=Троян888;47079601]vovastik-пидорастик,када ж ты угомонишься,чудо в перьях,м? Пойми-ты убог.)[/quote]
шо трояк, за эффективность не будет? хе-хе

так, просто размышляя...
в нашей военной доктрине никогда не было вертолётоносцев.
мы не знаем как их применять, для чего их применять, с чем их применять.
для чего тогда заключили контракт? кто то в 2008 году ткнул пальцем в этот корабль из наших вышестоящих морских офицеров сказав "хочу такой же!" и завертелось.

были ли хуже в ТО время наши БДК? вопрос.
стали ли лучше наши БДК в НАСТОЯЩЕЕ время? тоже вопрос.
но, раз у нас про мистрали все молчат (включая и военных), значит удалось решить и эту проблему. чему я рад.

ну а Франция... ну обосралась. кто ж тут виноват

[quote=Спокойный;47080367]но, раз у нас про мистрали все молчат (включая и военных), значит удалось решить и эту проблему. чему я рад.[/quote]
аха, ежели молчат, то и нет проблемы, усе пучком.
[quote=Спокойный;47080367]кто то в 2008 году ткнул пальцем в этот корабль из наших вышестоящих морских офицеров сказав "хочу такой же!" и завертелось.[/quote]
вон как оказывается строится военная доктрина России.
[quote=Спокойный;47080367]ну а Франция... ну обосралась. кто ж тут виноват[/quote]
это они обосрались, когда продали мистрали Египту?