[quote=Эдж;46059779]То, что писали на стенах Рейхстага потом весь мир разбирал по буковкам[/quote]
Наивное заблуждение.
По буковкам разбирали план Маршалла.
[quote=Эдж;46059779]Я еще понимаю ты бы советовал учить вероятный язык для освоения их AR-15 да парочки пистолев. Какой смысл на нем разговаривать? С кем? [/quote]
Да хотя бы в очередной раз тут что б не вышли обосратушки))
Но если лень учить, так и скажи - я пойму))

Украина хочет поделить поровну (по средней линии)
Битва за Азов: Мариупольская флотилия формировалась с марта по распоряжению штаба Морских сил Республики и подчинялась командующему морскими силами Юго-Западного фронта, штаб к
которого находился в Николаеве. Последнее еще более затрудняло оперативное управление морскими силами на Азове, вдобавок высшее командование Красной армии не слишком интересовалось действиями на море и не уделяло флоту должного внимания. Уже в мае 1920 года командующий Морскими силами бывший адмирал А. В. Немитц жаловался Троцкому:
[url]https://warspot.ru/9301-god-1920-y-bitva-za-azovskoe-more-chast-i[/url]

"В итоге частям 13-й армии удалось избежать окружения, но ко второй половине июня на правом фланге они отступили за Днепр, на левом – отошли к Бердянску. На севере белые войска продвинулись вплоть до Никополя и Большого Токмака. Образовавшаяся конфигурация фронта – большая дуга, выдававшаяся на север – сохранялась вплоть до конца октября, подвергаясь незначительным изменениям. Таким образом, Азовское море оказалось разделено ровно пополам вертикальной линией, проходившей от Бердянска до Керченского пролива."

4 сентября - АиФ-Москва.
Украина намерена инициировать вопрос о признании Азовского моря территориальным и проведения в его акватории границы с Россией – об этом заявил глава украинского МИД Павел Климкин, сообщает ТАСС.

«Морской бой». Будет ли война за Азовское море?
Также Климкин заявил, что Украине необходимо наращивать свое военное присутствие на побережье Азовского моря. «Без этого, конечно, не победим», - добавил он.

#Окупайморе
Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины поручил правительству разработать проекты законов о пограничном размежевании с Россией в водах Черного и Азовского морей. Совет обосновал своей поручение наличием угрозы национальной безопасности и "агрессивными действиями" России.
[url]https://www.svoboda.org/a/29540793.html[/url]

[quote=100 грамм;46048438]Рыбу там разводить минобороны будет. Прикармливать. Теми, кто с 404 полезет.[/quote]
а мне по хохлы
хохлами пропагандасьен пути мозговые протезы наших российских лохов прикармливает
больше нечем)))))))) кормить не умеет
чобы стричь лохов налоги больше там и чобы впахивали терь до сперти
типо на нинвалидов мыж сосиальное государство)
а на самом деле на депов и власти и сапоги с портняками чобы могли с 40+ шиковать на пенсии за счет лохов с мозговыми протезами

Да уж. В огороде бузина зато налоги растут!

ясенх налоги будут расти и впахивать придеццо какой на пенсии и на том свете
бабло если раскидывать и них полезн6ого за него чобы не делали

127-питон > ага, прямо от головы! ибо мы знаем, откуда растут ноги и чем думают хохлы.

чьи мозговые пратезы круче
нашего российского производства или хохляцкие?))))))))

не использовал, не знаю, а судя по тебе, одинаково бесполезны, тем более, что ты их засовываешь в голову, от которой ноги...

[quote=Правдолюб;46081446]хохлами пропагандасьен пути мозговые протезы наших российских лохов прикармливает[/quote]
Просто мудэ выбрали себе врага по рангу.

Мариуполь и Бердянск уже не считают себя частью Украины, что грозит Киеву серьезной проблемой. С таким заявлением выступил известный украинский политолог Игорь Тышкевич.

Портовые города Украины всегда были довольно своенравны. Учитывая ситуацию, которая сейчас сложилась вокруг Азовского моря, совершенно неудивительно, что население не считает себя частью Украины. Причем народ открыто об этом говорит, не пытаясь скрыть свое недовольство Киевом и украинской властью. Ситуация в Мариуполе и Бердянске с каждым месяцем становится хуже, поскольку в последнее время наблюдается существенное снижение товарооборота по морским направлениям. Это связано с конфликтом Украины и России, вызванным желанием Киева изменить статус Азова с территории совместного пользования с РФ на «международную территорию».

Из-за действий Украины страдают портовые города. Ухудшается положение дел не выстроенная железнодорожная инфраструктура, которая позволила бы снизить ущерб. Подобная ситуация возникла на фоне и без того скептического отношения местных жителей к майданной власти. Побывав в Мариуполе, политолог мог самостоятельно убедиться в том, что люди уже не считают себя частью Украины. Население на улице открыто говорит «поеду на Украину», а также высказывает пренебрежительное отношение к Киеву.

Это положение несет для украинской власти большую опасность, считает Тышкевич. Ведь в таких городах как Бердянск, Мариуполь и ряде других могут «как черти из табакерки» выскочить пророссийски настроенные кандидаты и призвать людей голосовать за них на мартовских выборах. Те, кто хочет нормализации обстановки, примут решение налаживать контакт с Россией, чтобы Азовское море вновь могло приносить прибыль портовым городам....
Источник: [url]https://politexpert.net/123382-signal-dlya-kieva-mariupol-i-berdyansk-uzhe-ne-schitayut-sebya-ukrainoi?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=politexpert.net&utm_term=1245878&utm_content=6723399[/url]

Сегодня 14-е. Петро пошёл в атаку,не?

[img]https://pbs.twimg.com/media/DpiQfrsWsAAUEfA.jpg[/img]
[url]https://www.obozrevatel.com/abroad/rossiya-drozhi-u-ukrainyi-poyavilsya-novyij-soyuznik-v-azovskom-more.htm[/url]

ай, нанэ, нанэ!

Военные НАТО во главе с США добиваются разрешения провести учение в Азовском море. Москва, по заявлению главы МИДа Сергея Лаврова, никогда не даст подобного разрешения.

«Это невозможно — странам НАТО необходимо на это согласие России, а Москва, подчеркнул он, понятное дело, никогда на подобное своего разрешения не даст», - сказал Лавров.

Дипломат также сообщил, что инициатором данной идеи стала Украина, которая активно «зазывает» западные страны в акваторию Азовского моря.

Он заверил, что Москва держит ситуацию в зоне постоянного внимания и «прекрасно видит», как Украина скапливает технику неподалеку от общих границ.
[url]http://expert.ru/2018/10/18/rossiya-otkazalas-propustit-flot-ssha-k-kryimu/?partner=988462[/url]

С выходом хохлодаунов из договора, не будет никаких препятствий по нахождению в Азовском море кораблей НАТО, приглашенных поросятами... Нет договора - не требуется и согласия России. Сами пиндосы не смогут зайти, пузо на корытах не позволит, но бывшие наши друзья из Болгарии и Румынии...вполне.

[quote=Свист;46106922] но бывшие наши друзья из Болгарии и Румынии...вполне. [/quote]
тока если канал пророют через украину))
в противном случае согласие России нужно для прохода через пролив

138-Falcon >
Не путай де-юре и де-факто. Именно юридических препятствий не будет...

139-Свист >
Не то, что юридических препятствий не будет. В случае денонсации Договора об использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года, Договора о дружбе и сотрудничестве, возникает некоторый правовой вакуум, который хоть и с некоторой натяжкой заполняется Международным морским правом, по которому суда НАТО могли бы пройти в Азовское море по приглашению. С натяжкой потому, что у Украины нет юридически оформленных по международному праву границ, морские границы вообще отсутствуют, ну, и правовой статус Крыма вызывает протест у "западных" стран, хоть юридически он веско обоснован.

Россия, конечно, может воспользоваться "правом сильного", точно так же, как им пользуются другие государства в подобных спорных вопросах, но это будет поводом для воя более жуткого, чем вой собаки Баскервилей на болотах, и протаскивания под эту тему новых санкций. Собственно, этого сшоповцы и добиваются, заставляя укров окончательно и бесповоротно отрезать себе причинное место (хотел написать "яйца", но яиц у Дуркаины давным давно нет и не факт, что были).

а какие это военные корбаблики пендосии, из-за которых мы можем напрячься, поместятся в том море?

141-Хаус MD > Болгарии и Румынии, ну и что-либо своё, мелководное с элементами системы ПРО/РЭБ могут со временем подогнать. Пиндосам не важно, чем застолбить за собой право прохода, хоть моторными лодками, главное нахрапом захватить и застолбить такое право, "воткнуть флаг"

[quote=Свист;46106942] Именно юридических препятствий не будет... [/quote]
ага не будет для плавания по азовскому морю.а вот пролив наш.
теже хохлы запрашивали разрешение на проход пролива.
территориальные воды в пределах 12 морских миль.
наш берег с обоих сторон.а самое узкое место всего 4 км
такшо без специальных договоров типа как по босфору проход через пролив тока с нашего разрешения.
кстати проход через босфор авианосцам запрещен.

[quote=Грин;46107044]Болгарии и Румынии, ну и что-либо своё, мелководное с элементами системы ПРО/РЭБ могут со временем подогнать.[/quote]Могут, но мы можем и обязаны их обыскать:))) а там случайно килограмм герыча лежит..

[quote=Falcon;46107074]кстати проход через босфор авианосцам запрещен.[/quote]Причем к Черному морю выходят куча стран. И всем надо плавать - это понятно.
А к Азовскому только две страны - мы и Украина. И военные корабли там допустимы только этих двух стран. Так и в договоре должно быть указано.
Пиндосы? А что ваши вояки там забыли? Какая такая необходимость? Вы еще по Ладожскому озеру попроситесь плавать.Торговые или пассажирские суда - добро пожаловать.
А если не согласны на такое условия - будем дальше переговариваться, хоть 5 лет хоть 10 - нам то что.
А до той поры пока договор не будет подписан ни одна военная холера через Керченский пролив не пройдет.

Холера там уже была (в 70-80)...

144-Хаус MD > нет, военные корабли досмотру не подлежат.

145-питон > в [em]пока[/em] действующем договоре это прописано, именно потому сейчас укры денонсируют все договоры с Россией, несмотря на явные, очень большие потери для себя. После денонсации договоров [em]теоретически[/em] военные корабли других стран могут заходить в порты Украины [b]по[/b] их [b]приглашению[/b].

ЗЫ. А как "либеральная совесть России" кричала: "зачем нам Крым?!"; "это многомиллиардные убытки, а сколько пенсий!.."; "международная изоляция!!!" и т.п. Крым - это экономическая и военная безопасность России, убытки от перехода Крыма и Керченского пролива под контроль США были бы несравнимыми с любыми сегодняшними затратами на Крым.

[quote=Грин;46107288]После денонсации договоров теоретически военные корабли других стран могут заходить в порты Украины по их приглашению. [/quote]
ага.после того как укры выкопают новое море вокруг крыма)))

[quote=Грин;46107288]нет, военные корабли досмотру не подлежат.[/quote]тогда бум сопровождать!

149-Хаус MD > совсем попутал?? не будем допускать. Военным кораблям стран НАТО, не имеющим своих портов в Азовском море, не место в этой акватории. Тем более им нечего делать в наших территориальных водах, если мы их туда не пригласили, а значит проход ими Керченского пролива возможен исключительно по решению России, ровно так же, как проход Босфора возможен исключительно по решению Турции.

[quote=Грин;46107590]Тем более им нечего делать в наших территориальных водах, если мы их туда не пригласили, а значит проход ими Керченского пролива возможен исключительно по решению России[/quote]
Ну тогда чего переживать:)))

[quote=Грин;46107288] Крым - это экономическая и военная безопасность России ... [/quote]

цыркуль ... не не слыхали ))
если бы крым отжали, чтобы разместить там хоть "формально" баллистические ракеты ... (которые там, есс-но, и накер не упали, ибо и так безо всяких крымоф - с любой точки земли(или воды) в любую точку земли)
Даже если бы те рсмд, из-за которых уже вой (для виду, понятно - шо всё из-за китая) - там замастрячили, то 200-300км "туды-сюды" при 5000км паспортных - это полный бггг для распоследних жертв егэ
Т.е., никаких, даже чисто формальных, сказок про "стратегичность" - сегодня у путляндцев не находится, от слова совсем
Остается мулька про "иначе бы базы нато ..." - согласно которой давно пора уже оккупировать турцию, прибалтику, балканы, центральную, северную и западную гейропу
где везде - БАЗЫ НАТО

[quote=gotcha;46107620]чтобы разместить[/quote]
Не отжали, но вернули. И вернули что бы там не разместили твои паны свои ракеты. Так что успокой, хохля и попрыгай, докажи, что не москаль.

151-Хаус MD > ну, так посмотри, кто создал тему и кто в ней надрывно переживает :)

[quote=BartSimpson;46107629] Цитата: Сообщение от gotcha чтобы разместить Не отжали, но вернули. И вернули что бы там не разместили твои паны свои ракеты. [/quote]

т.е. - погрузили ракеты из шахт мичигана и повезли ф крым ?
бобёр, выдыхай

[quote=gotcha;46107620]Остается мулька[/quote]
Да-да-да... Заказы на ремонт помещений для натовских военных уже удалили?

152-gotcha > на твой поток сознания отвечу тебе очень просто - увы, ты туп, возможно, это генетическое :(
Объяснять тебе даже очевидное - всё равно, что об стену горохом - дело бесперспективное и бессмысленное.

[quote=gotcha;46107620] формальных, сказок про "стратегичность" -[/quote]ой дебил))
а база флота?

[quote=gotcha;46107620]Остается мулька про "иначе бы базы нато ..." - согласно которой давно пора уже оккупировать турцию, прибалтику, балканы, центральную, северную и западную гейропу где везде - БАЗЫ НАТО[/quote]
Не всё сразу, гоча тупорогая... не всё сразу ;)

[quote=gotcha;46107638]погрузили ракеты из шахт мичигана и повезли ф крым ?[/quote]
Пэтриот разве в шахтах базируются? Впрочем, не знаю. Но, судя по твоей наигранной тупости все ты прекрасно понял. Паясничай дальше, шут.