80-aivariz > не, родной. Тут "реальностью" не пахнет. Тут диагноз - неполноценность по национальному признаку. Твоя, кстати.

[quote=SAID;35668035]а 80-90% реальной опасности - это АПЛ - от он их видит остальное (21час) время...[/quote]
Два оставшихся спутника видят весь "шарик" 21 час в сутки? Ловят отражённый от Луны сигнал?

И зачем было запускать спутник в 2011-м, если он никому не нужен?

А главное - запускали на 5 лет, а он через 2 года гавкнулся - это не свидетельство деградации?

[quote=osv;35670629]А главное - запускали на 5 лет, а он через 2 года гавкнулся[/quote]


Что особенно обидно у тупых пиндосов все наоборот , спутники раннего обнаружения работают сверх срока и даже решают незапланированные задачи....

[quote=aivariz;35671650] это не свидетельство деградации? [/quote]
Да, это свидетельство деградации инвалида по национальному признаку.

да что вы к этому спутнику прицепились..
ну йокнулся , ну и что??
ну летает амеровский, ИИИИ??
что конкретно вас всех так возбудило?

и хватит дурку включать - я поприкалываться решил про луна-марсовые стороны - а тыт про отражёнку лунную спрашивают..

[quote=SAID;35672910]что конкретно вас всех так возбудило?[/quote]

Ну это то просто. У России давно острая нехватка материала для понтов.
Давно уже смирились что делают для людей у нас получается не очень. Но продолжали вздымать очи к небу - зато у нас крутой космос. (благо космос высоко и пощупать его нельзя. а значит можно ВЕРИТЬ)

а..., про веру эт не комне...
у мя - знания...
но что ваше стадо возбуждает - мне понятно.
а я глупый, думал - правда интересно...
вон оно что..
тут оказуется думать не надо.. а верить..
:)

Время такое , поощряются не думающие (там и до крамолы недалеко) а верующие , тренд....

88-aivariz > Верую в загоризонтные РЛС "Воронеж", они в отличии от спутниковых дурбалаев отражение солнышка от облаков за старты МБР не принимают!

[quote=aivariz;35674260]Давно уже смирились что делают для людей у нас получается не очень[/quote]Про оборонку так ни когда не говорили. Конечно на сегодня есть провал и тут, но, думаю, это быстро исправят. Вот не стали проводить в Казахстане ответственные пуски и сбои прекратились. Скоро "Восточный" заработает и совсем станет хорошо.

О ! - Злобный - поздравляю с выходом!
за что тя збанили - небось опять "альтернативноодарённым" спечиалистам крамолу озвучил?
:)

[quote=Виктoр;35677008]Конечно на сегодня есть провал и тут, но, думаю, это быстро исправят.[/quote]

КАК ?
Это же в сущности комплекс а не какой то отдельный секретный заводик. Если промышленность развитая и современная делать оружие не большая проблема а еесли как сейчас ?
В оутсорсинг отдать ?

[quote=aivariz;35677101]КАК ?[/quote] Очень просто- засучили рукава, нашли нормальных исполнителей и вперед!

+93 Тебя, скорее всего, туда не позовут. Расслабься:)

93)-Виктoр ..Очень просто- засучили рукава, нашли нормальных исполнителей и вперед!..
боюса, шо лет через пять засучить рукава будет всё так же просто.., а вот с исполнителями будет туже (искать туже..)

95-oldzanuda >Это точно. С кем не связывался, все говорят - денег дают много, а вот работать не с кем. Потеряли как минимум 2 поколения- ушли на базары. Но проблески уже появляются. Молодежь кое-где уже склоняется к производству, разработкам. Не все сидят на "Политике" :)

[quote=Злобный;35676866] Верую в загоризонтные РЛС "Воронеж"! [/quote]
Да ну это ты ее допиливал напильником до состояния загоризонтной ???
А я-то думал что она надгоризонтная, а тут вона оказывается какие данные появились.

97-Зигфрид_Устиныч > А ты сам то хоть знаешь какая разница между загоризонтной и надгоризонтной РЛС? И как тогда быть с параметром ТТХ "Воронеж-ДМ", у которого 6000км горизонтного обнаружения?

[quote=Виктoр;35678812]Потеряли как минимум 2 поколения- ушли на базары. Но проблески уже появляются. [/quote]

Для промышленности нужны не проблески а система. (а проблески и в Нигерии наверняка есть , не шибко они помогают)

[quote=aivariz;35679300]а проблески и в Нигерии наверняка есть , [/quote]
Откуда это знать инвалиду по национальному признаку?

98-Злобный >я знаю, а вот с оппонентами просто беда. На загоризонтной антенны другие, тот же контейнер если посмотреть.

«Воронеж-М» в п. Лехтуси Ленинградской области (объект 4524, в/ч 73845). Расположена 60°16′31″ с. ш. 30°32′45″ в. д. (G) (O). Контролирует объём воздушного пространства от побережья Марокко до Шпицбергена и восточного побережья США.[10]). Объект в Лехтуси позволил закрыть северо-западное ракетоопасное направление, которое было фактически открытым после уничтожения радиоузла в Скрунде. РЛС в Лехтуси планируется модернизировать до версии «Воронеж-ВП», способной контролировать воздушное пространство от Марокко до Шпицбергена и восточного побережья США[11]. Заступила на опытно-боевое дежурство в конце 2006 г. С 2009 года[12] (по другим источникам — с 2012 года)[13] находится на боевом дежурстве[14].
«Воронеж-ДМ» в Армавире Краснодарского края (объект 1653, в/ч 41003)Расположена N 44.92533 E 40.98396. Начала работу 26 февраля 2009 года[15]. Закрывает юго-западное направление, контролируя объём воздушного пространства от Южной Европы до побережья Северной Африки[10], что позволяет отказаться от использования украинских станций «Днепр» в Мукачеве и Севастополе. 6 июня 2013 года введена в строй приказом президента[16]. Планируется второй сегмент, который будет перекрывать зону Габалинской РЛС.
«Воронеж-ДМ» в г. Пионерский Калининградской области (объект 2461, в/ч 42988). Успешное испытание ОАО «НПК НИИДАР», в рамках темы «Республика П», головного изделия 77Я6-ДМ в Армавире обеспечило переход к серийному производству аппаратуры для новых объектов РКО, следующим из которых стало сооружение изделия 77Я6-ДМ в Калининградской области[10]. Станция начала опытное функционирование в 2011 году[17] и должна перекрывать зону ответственности станции в Барановичах и Мукачеве[10]. 22 ноября 2011 Президент РФ Д. А. Медведев заявил об отдании приказа о немедленном заступлении данной РЛС на опытное (боевое) дежурство в рамках ответа на действия НАТО по созданию европейского компонента системы ПРО. 29 ноября станция введена в состав системы предупреждения о ракетном нападении[18]. В настоящее время несёт опытно-боевое дежурство, окончательно будет введена в строй в 2014 году[19].
«Воронеж-М» в районе города Усолье-Сибирское Иркутской области (объект 1944, изделие 77Я6-ВП). Успешное испытание, в рамках темы «Волга МП», головного изделия 77Я6-М в Лехтуси обеспечило переход к разработке аппаратуры для объекта в Иркутске и последующей модернизации старых РЛС метрового диапазона. Станция контролирует территорию от западного берега США до Индии. Антенное поле ровно в два раза больше лехтусинского радара — 240 градусов и 6 секций вместо трёх, что позволяет контролировать большую территорию[20]. 23 мая 2012 года заступила на опытно-боевое дежурство[21].
«Воронеж-ДМ», в конце декабря 2012 г. началось строительство в районе посёлка Усть-Кемь в Енисейском районе Красноярского края, окончание строительства — 2015 год.
«Воронеж-ДМ», на июнь 2013 намечено начало строительства в районе дачного посёлка Конюхи под Барнаулом в Алтайском крае, срок окончания строительства — 2016 год, возможно досрочное завершение строительства

эт по Воронежам вики брешет..
есть ещё "младший брат" - контейнер...
но у него 3000км..

замедту - в тексте есть "побережье америки" - упоминается несколько раз..

а чернобыльский обьект - нафих, антиквар и целая в/ч в нагрузку и городок..

габала и то поскромнее... иль поновее - но весь ЮВ кроет.

разъясняю.
принцип действия у надгоризонтных и загоризонтных разный.
Здесь приведена рлс контейнер, для "особо одаренных" приемо-передающая часть у нее разнесены.
[url]http://topwar.ru/37142-radiolokacionnye-stancii-konteyner-sovershenstvovanie-golovnoy-i-plany-na-stroitelstvo-novyh.html[/url]
приемо=передающая часть рлс воронеж совмещена и антенна выполнена в виде фар
[url]http://topwar.ru/10085-radiolokacionnye-stancii-dalnego-obnaruzheniya-sprn-voronezh.html[/url]
принцип действия загоризонтной рлс
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80[/url]
принцип действия надгоризонтной рлс объяснять думаю не нужно.
А теперь вопрос для клинических идиотов твердящих, что спутниковая СПРН нам на йух не нужна, каким образом регистрировать выход ракеты из шахты и полет на активной части траектории ???

Патриоцы шибко умных не берут. Во избежание конгвективного диссонанса :))

это клиника...
может тогда сам поглубже покопаешь - я смотрю освоил поиск.
даж подсказку дам - время полёта(с привязкой к траектории) и время запуска...
хотя - было-бы желание - и подсказки не понадобятся..
:)

105-SAID >ндааа страшно становится когда такие "специалисты" на страже атчизны стоят.

тебе стрАААша???
а представь как враги боятся? - :)

[quote=Зигфрид_Устиныч;35687389]страшно становится когда такие "специалисты" на страже атчизны стоят[/quote]

До службы спал спокойно - знал армия меня бережет,
Пока служил - толком не спал - берег
Как отслужил перестал спать совсем - знаю как меня берегут :))

103-Зигфрид_Устиныч > Гораздо страшнее когда профаны пыжатся и ссылаясь на антенное хозяйство пытаются выдавить умняк. Так вот, можешь не тужиться - любая РЛС вне зависимости от типа антенного хозяйства которая может работать на дальность превышающую дальность радиогоризонта может именоваться загоризонтной. И даже такому тупому и толстому троллю как ты должно быть ясно, что радиогоризонт для равнины это жалкие 2 десятка километров для дециметровых волн. А когда в ТТХ присутствует локация по горизонту на расстояния в тысячи километров - это никоим образом не подпадает под определение надгоризонтного локатора. Впрочем, чего взять с авторов статеек в Вике? Они то курса ОРТ не проходили, поэтому такие тонкости им абсолютно неведомы. Как и тебе. Иначе ты не тупил бы за надгоризонтную локацию у РЛС для которой в ТТХ стоит 6000км по горизонту. Впрочем, можешь тупить и дальше - чем больше в нете дубов тем больше бреда отыщет поисковая машина! :)))))))
Что до викестатейки о загоризонтной радиолокации то есть один интересный момент, о котором не знают только такие примитивы как ты - отражение от ионосферы может быть только для диапазона КВ, то есть от 3 до 30МГц. Ну и особенность ионосферного отражения делает абсолютно неприемлемым этот метод для радиолокации ракетных стартов, в виду огромных "белых пятен" между областями отраженного сигнала. Так же такие примитивы как ты не ведают ни о прохождениях радиоволны по "дальгннму пути", ни о таких известных любому радиолюбителю-коротковолновику приколах, когда из Краснодара в 5 утра отлично проходит связь с пятиваттным передатчиком в Калифорнии допустим на 14мГц, а в 8 утра ты и с мегаватом хрен до этой Калифорнии докричишься. Для военного применения такие методы НЕПРИЕМЛЕМЫ, поскольку слишком сильно зависимы от капризов ионосферы. Так что нефик ссылаться на Вику, если у тебя не хватает мозжечка осознать какую фигню там нарисовали. Единственное верное определение из твоей ссылки [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...82%D0%BE%D1%80[/url] это [b] Загоризо́нтная радиолокационная станция это радиолокационная станция, осуществляющая наблюдение воздушного пространства на больших расстояниях, вплоть до тысяч км («за горизонтом»).[/b] Все остальное - бред для слабоумных даунов, которые в жизни не заморачивались тем какие особенности имеют радиоволны в зависимости от диапазона.
Ну а поскольку в ТТХ "Воронежа-ДМ" даже для откровенных даунов написан максимум в 6000 км то тебе или придется признать что эта РЛС полностью подпадает под данное выше определение загоризонтной, или таки включить мозжечок и попробовать сообразить, почему эту РЛС классифицируют как надгоризонтную не смотря на явную "загоризонтность" в TTX.
108-aivariz > Можешь спать спокойно - на твоем посту хлебореза по прежнему стоит самая деревянная чурка из всего призыва! И поскольку тебе никакой секретной техники акромя хлебного ножа и маслорезки видеть не довелось тебе так и кажется, что это последний рубеж российской обороны! :)))))

109-Злобный >совок недобитый помимо вики другие статьи есть и форумы на которых пишут люди разбирающиеся в этом в отличие от такого стада идиотов, где у тебя я думаю просто первое место. Ты даже не можешь включить свой куцый мозг и понять зачем строится эшелонированная спрн, вместо этого тупо уповать на одну станцию.
Предназначена она для контроля космического пространства.
И по поводу белых пятен, для этих целей применялись многоскачковые рлс.
Следуя твоей тупоумной логике рлс контейнер вообще не стоило проектировать.
Идиотъ-это диагноз, поэтому получи его официально и живи спокойно.

110-Зигфрид_Устиныч > Еще раз для конченых идиотов: КВ не дает стабильности прохождения. Все загоризонтки первого поколения (как раз этого диапазона) были больше декларацией возможности чем реальным средством раннего предупреждения о ракетном старте. Пиндосы потому и начали массово вытаскивать на орбиту свои DSP, бо радары у них были полным говном, а на вооружении это говно стояло аж до двухтысячных. СССР тоже сталкивался с проблемами первого поколения, пока не забил на ионосферное отражение, и увел систему раннего обнаружения на короткую часть МВ и ДМВ. А ты не просто клинический идиот, а клинический идиот с углубленным анацефализмом. Вместо того чтобы ДУМАТЬ ссылаешься на какие-то "авторитеты". Читай Ротхамеля, лошара! Он для умных людей достаточо прозрачно обрисовал особенности распространения радиоволн, и даже такому тупому как ты в принципе даже если и не понять то найти диаграммы, которые все бредни о КВ РЛС загоризонтного обнаружения объектов сливают в помойку в областях где требуется СТАБИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Что до "Контейнера" то диапазон засекречен. Впрочем, это секрет Полишинеля - для тех кто немного понимает в антенном хозяйстве. Это такой наивный лох как ты может предполагать что длина волны 10 метров (30мГц, крайне нестабильная и самая галимая в плане ионосферного отражения часть диапазона) поместится на представленых на снимке мачтах. Бо даже сраный плуволновой диполь имеет пятиметровый размах. А с такой сранью ловить РЛС нечего, это не бабушкин радиоприемник и не рация таксиста (кстати, в диапазоне 28мГц таксо ботают!). А на полуволну размером в 50 метров мачтовое хозяйство не просто не тянет, оно слишком МАЛЕНЬКОЕ. И вообще, рассказывать такому незамутненному тукану клавиатуры как ты основы антенного проектирования это только портить твою незамутненность. Еще поумнеешь, кто ж тогда будет пургу под давлением 5000 атмосфер мести! :))))))

111-Злобный >а ты реальный совковый недоумок оказывается. Тупоголовому как ты разъясняю что на данный момент загоризонтки получил новый толчок за счет развития новых алгоритмов обработки сигнала. Это матан придурок, который сильно развился в последнее время.
И еще раз повторяю вопрос согласно твоей ущербной логике, данные станции вообще не стоило проектировать. Но почему их делают твой куцый мозг не может выдать ответ.
Тебе в который раз напоминаю, что совковкотне в современной технике делать нечего.

113-Зигфрид_Устиныч > Блин, как тяжело с идиотом... Ты представь себе, дибильчик, что НЕТ ЧСИГНАЛА. Нечего обрабатывать, никакой алгоритм с тишиной не справится. Ты перднул в эфир сигнал, и он улетел, только в отличии от Карлсона ВЕРНУТЬСЯ НЕ ОБЕЩАЛ. Еще раз прочти про стабильность ионосферных прохождений, и заткни свой дилетантский фонтан глупостей. Ты можешь таким же как ты дебильчикам по ушкам за КВ рассказывать, а я в свое время достаточно НА ПРАКИТИКЕ с этим диапазоном посталкивался, чтобы быть твердо увереным за практическую его бесполезность в требующих достоверности системах. Ты своей микротыковкой не можешь себе представить, как можно на 29мГц иметь связь с Москвой и Калининградом, и при этом не иметь связи с находящейся всего в километре радиостанцией! А теперь положи эту реальность на военное применение, где от того какой на радаре результат принимаются решения о запуске ракет с ЯО! Это тебе не пальцем в жопе ковырять, тут отсутствие информации о старте или ложный сигнал "с дальнего пути" могут стать причиной прекращения жизни на нашем пыльном шарике! Алгоритмы... Дурачок деревенский! Гораздо проще поиметь отражение [b]над горизонтом [/b]в сантиметровом диапазоне от объекта, находящгося в 6000км ПО ПРЯМОЙ! От МБР страхует с 1000% вероятностью, а от крылатых и стандартные надгоризонтки С-х00 отлично отработают. А все эти основаные на ионосферном отражении... Лапша на уши тупорылам. Которые не в курсе что доплеровкий сдвиг для частоты 1ГГц составляет 1Гц на 1км. Соответственно для 10мГц это 0.01Гц, или идущий 2МАХа объект даст сдвиг частоты аж 2 герца! Ты на самом деле кретин, и не в курсе о плавании опоры в приемниках? Т что 10мГц это 10000000 Гц, и самый высокостабильный, термокомпенсированый генератор даст тебе стабильность 6, ну 7 знака? А у тебя 2 герца это 2МАХа! А плавает на ДЕСЯТЬ ГЕРЦ! Чайник тупой, пошел бы ты сперва на курсы телемастеров, чтоб хотя бы отдаленно себе представлять ту область, в которой ты пытаешься пузырить!

[quote=Злобный;35692344]И поскольку тебе никакой секретной техники акромя хлебного ножа и маслорезки видеть не довелось[/quote]

О вы типа в курсе что я видел на службе а что нет! Чисто Чумак !
Впрочем по вам и так видно что утонуть Вам не дано , только сгореть :))

[quote=Злобный;35693199]идущий 2МАХа объект даст сдвиг частоты аж 2 герца![/quote]
ты реально клинический идиот, который даже не разбирается для чего предназначена загоризонтка. ее задача состоит в регистрации пуска ракеты и трекинг активной части траектории, какие 2 маха недоумок ???
ЕЩЕ РАЗ то что ты тут соплями пузыришся про КВ диапазон было написано в статье которую я приводил выше.
"Главной задачей при разработке подобных систем является создание алгоритмов обработки принимаемого сигнала, позволяющих выделить необходимую его часть, поскольку на приемные антенны возвращается крайне слабый сигнал, который к тому же может быть искажен различными возмущениями в ионосфере или работой средств радиоэлектронной борьбы. Стоит отметить, именно поэтому РЛС типа «Дуга», строившиеся несколько десятилетий назад, не могли определять местоположение обнаруженного объекта с высокой точностью."
так как тогда применялись АВМ для вычислений
последние работы в области приема отраженного сигнала ионосферы, позволяют выделить полезный сигнал, например вот эта
"Расширение диагностических возможностей вертикального зондирования ионосферы на основе измерения характеристик искажения отраженного сигнала"

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat [url]http://www.dissercat.com/content/rasshirenie-diagnosticheskikh-vozmozhnostei-vertikalnogo-zondirovaniya-ionosfery-na-osnove-i#ixzz35uqxytVv[/url]
или еще
"Исследование методов разделения многомодовых волновых полей радиоволн, отраженных от ионосферы"

Диссертации по физике, математике и химии [url]http://fizmathim.com/issledovanie-metodov-razdeleniya-mnogomodovyh-volnovyh-poley-radiovoln-otrazhennyh-ot-ionosfery#ixzz35usQUGK6[/url]
использование мощных вычислительных систем по сравнению когда проектировалась дуга например, позволяет уже устанавливать точное местоположение объекта.

Ты со своим куцым мышлением напоминаешь мне начальника отдела по автоматике проектного института, который оказывается занимает 1-ое место в рашке. На вопрос нахрена была спроектирована дискретная схема управления на базе реле несколько гробов металлических, вместо применения контроллеров и скады для управления ими, он ответил :"Мы с 70-х годов строили оно работает и будет работать". Но как показали современные реалии, ничего из этих гробов не заработало и были мной заменены на 1 компактный шкаф. Проблема такого стада как ты что вы давно уже морально устарели и должны быть безжалостно выброшены на свалку истории, чтобы остальные могли продвигать тех. решения, ан нет сидят цепляются, стараются внедрить свою ахинею в массы.

Тем временем объявлен вражеский след - [em]Преждевременный выход из строя геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1" мог быть вызван недостатками импортного бортового оборудования. Об этом заявил депутат Госдумы, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев.

"Если взять во внимание тот факт, что первыми у спутника вышли из строя импортные аккумуляторные батареи, стоит рассматривать и вероятность внешнего воздействия на космический аппарат через недекларированные возможности зарубежных электронных комплектующих спутника", - отметил Гутенев[/em]
[url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/20949/[/url]

117-aivariz >что и следовало ожидать ))) не страна, а одно сплошное ржд со стрелочниками на каждом эшелоне.

[quote=aivariz;35694523]стоит рассматривать и вероятность внешнего воздействия на космический аппарат через недекларированные возможности зарубежных электронных комплектующих спутника[/quote]
Тогда это уже звоночек, вспоминаем вышедшие из строя иракские РЛС в первые часы "Бури в пустыне", пора заворачиваться в белую простынь? :))) Одна радость, даже 5%-ный ответный удар будет для агрессора неприемлим :)))

K Michael Вы представляете разницу между РЛС и аккумулятором ?